|
| ראיתי בכמה חוזי שכירות מקצועיים סעיף מעניין שבו נאמר שהשוכר רשאי אך לא חייב לעשות ביטוח תכולה, ואם הוא יבחר שלא לעשות ביטוח תכולה אז הוא מצהיר מראש שהוא מוותר על כל תביעה עתידית כלפי המשכיר בגין נזק שהיה מכוסה ע"י ביטוח התכולה אם הוא היה עושה אותו.
זה נשמע כמו סעיף נחמד ויצירתי, השאלה היא מה הסיכוי שלו לעמוד בבית משפט (ובמיוחד בבית משפט לתביעות קטנות שם מתנהלות רוב תביעות הנזיקין של שוכרים נגד משכירים) והאם זה באמת מהווה תחליף ראוי לחיוב של השוכר לעשות ביטוח תכולה או שהמשכיר יעשה עבורו ביטוח כזה?
|