| שלום רב,
אם הבנתי נכון את המערכת הסבוכה שהצגת, הרי שהגורם הרלוונטי לתביעה לכאורה הוא זה ששיפץ את דירתו. הגורם שהוציא נגדו את הצו פעל כדין לכאורה אם קיבל צו. שוב צריך לבחון את הדברים לעומק האם הגורם שהוציא את הצו גרם נזק כלשהו בניגוד לדין ואז צריך לתבוע גם אותו. מבחינת הנזק, לא הכל מכוסה בהכרח בפוליסה של הדירה. יכולים להיות נזקים נוספים כמו למשל השתתפות עצמית, דברים שלא מכוסים בפוליסה עצמה ועגמת נפש. בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
|