|
| כידוע הרשת מלאה בהסברים כמה כפל ביטוח זה רע ולא מומלץ. אבל בכל זאת לאחר שלמדתי את הנושא, אני חושב, ואני מעוניין לשמוע אם אתה מסכים איתי, שביחס לביטוח רעידת אדמה כפל ביטוח הוא דווקא אופציה מעניינת.
להבנתי סכנה משמעותית בביטוח רעידת אדמה קשות היא הסכנה שחלק מחברות הביטוח יפשטו רגל.
במקרה כזה, כפל ביטוח כאשר אחת מהחברות פשטה רגל והשנייה לא, יבטיח לי כמבוטח כיסוי ביטוחי מלא, וההסתברות ששתי החברות יפשטו רגל היא נמוכה יותר מההסתברות שרק אחת מהן תפשוט רגל.
יתר על כן, אם יש חברות ביטוח שיש לנו איזושהי אינדיקציה לגבי הפריסה הגיאוגרפית של הלקוחות שלהן, אז בהנחה שרעידת אדמה תפגע יותר באזורים מסויימים ולא אחרים, עדיף לבחור בשתי חברות עם כיסוי גאוגרפי שונה. למשל, חברה שמתמקדת בלקוחות מהמרכז וחברה שמתמקדת בלקוחות מהפריפריה, חברה שמתמקדת בציבור הערבי וחברה שמתמקדת בציבור החרדי.
מה דעתך על הרעיון?
|