שלום רב,
בתיק נזקי גוף ישנם מספר נתבעים.
כולם, מלבד נתבע אחד, הגישו תצהירים עדות ראשית ותיקי מוצגים. עם אלה שהגישו, תובע הגיע לפשרה שקיבל תוקף של פס"ד. לגבי אחרון הוא (או מי מטעמו) לא התייצב גם בדיוני הוכחות וביהמ"ש דרש להגיש סיכומים מטעמו ומטעם התובע.
התובע ציין בסיכומים אלה את כל ראשי נזק, תחשיב, כולל דרישת מימון של ניתוח יקר, הניתוח שהינו דרך היחידה להחזיר מצבו הבריאותי של התובע למצב הקודם.
הנתבע שנשאר, בסיכום בעל מספר שורות, רק התייחס שקיימים נתבעים נוספים שאשמים בנזק ולא התייחס לראשי נזק ולהוצאות רפואיות בגין ניתוח בפרט.
השאלה היא מהמשקלו של סיכומים הנתבע בהעדר של תצהיר עדות ראשית - האם ביהמ"ש אמור לקבל טענות בסיכומי תובע בגין מימון הניתוח בפרט?
תודה רבה
|