|
| בהמשך לשאלה ששאלתי פה:
שכרתי עו״ד שתייצג אותי בשימוע לפני פיטורין ,
ותנהל מו״מ עם המעסיק להשיג לי פיצויים נוספים.
הסכם שכר הטירחה היה סכום קבוע+ 15% על הפיצויים הנוספים.
המעביד הבטיח לי מראש שאקבל פנסיה מוקדמת,
דיברתי על זה עם עו״ד . היא אמרה שהאחוזים שהיא תקבל
יהיו רק על הפיצויים הנוספים שהיא תשיג לי.
המעסיק הודיע לי מראש שלא נדבר על הפנסיה המוקדמת בשימוע.
בנוסף,
אחרי שהודעתי למעסיק שאני מגיעה עם עו״ד, הוא הודיע
שהוא מקפיא/מוריד את
ההצעה לפנסיה מוקדמת מהשולחן.
העו״ד היתה איתי בשימוע ואחרי השימוע הפסקתי את הייצוג שלה. (הבנתי שהייצוג שלה יזיק לי ולא אקבל פנסיה מוקדמת
והתחלתי לפקפק באמינות שלה).
כמובן שהודעתי למעסיק שהפסקתי את הייצוג של עורכת הדין,
הוא שקל מחדש האם לתת לי פנסיה מוקדמת. בסופו של דבר
קיבלתי פנסיה מוקדמת.
כיוון שעו״ד עשתה רק חלק קטן מהעבודה ששילמתי עליה,
דרשתי ממנה שתחזיר לי חלק משכר הטירחה.
היא מסרבת בתירוצים שונים , שכל פעם משתנים .
שיתפתי אותה (בתמימותי) שהצלחתי להחזיר את הפיצויים של
הפנסיה המוקדמת.
כרגע עו״ד מתנסחת באגרסיביות רבה ובטענות רחוקות מהאמת,
כנראה מנסה להרתיע אותי מלהגיש תביעה להחזר שכר טירחה.
היא כתבה לי שהיא הקליטה את השימוע, ובשימוע לא דובר
על פנסיה מוקדמת. לכן, לטענתה בזכות הייצוג שלה בשימוע קיבלתי פנסיה מוקדמת.
בנוסף לשכר טירחה הקבוע שהיא קיבלה,
היא מבקשת ממני לשלם לה אחוזים מהפנסיה המוקדמת.
ברור גם לי וגם לה שלא מגיעים לה אחוזים מהפנסיה.
הבקשה שלה היא רק ניסיון להרתיע אותי מלהגיש נגדה תביעה
להחזר שכר טירחה.
שאלות:
האם מותר לעו״ד להקליט את הלקוח ללא ידיעתו?
האם יש כאן סיבה לתלונה לועדת האתיקה?
|