שלום עו"ד חנה דוד.
נמסר לי דו"ח תנועה בגין "נהיגה בחוסר זהירות".
לא נאמר לי במפורש מהי העבירה, למעט "נהיגה בחוסר זהירות".
רק לאחר שהדו"ח הודפס ונמסר לידי,
קראתי את הכתוב תחת "עבירה", שם יש פירוט והתברר לי מה הוחשב בעיני השוטר כ-"נהיגה בחוסר זהירות".
אי לכך שלא פורטה בפניי העבירה במפורש, תגובתי שנכתבה ב-"דברי מקבל הדו"ח" לא הייתה עניינית.
לשוטר מצלמת גוף.
1. האם עצם העדר פירוט העבירה במפורש, יכול להוות עילה לביטול הדו"ח? 2. בעת מתן הדו"ח, השוטר שנתן את הדו"ח לא שהה בזירה בעת ביצוע העבירה. האם אותו שוטר שהגיע לזירה בדיעבד, יכול להסתמך על עדותו של שוטר *לא בתפקיד* שנכח במקום כדי לתת דו"ח?
עד כמה חזקה עדות כזו כאמור בכלל, אשר לא מגובה בהוכחות פרט לעדות עצמה?
|