שלום רב, נסעתי ברחוב חד סטרי קטן וצר בשכונת מגורים שקטה.
לפתע הגיע רכב מרחוב קטנטן מימין (כמו סמטה קטנה). לא הספקתי לעצור ופגעתי בו בפינת הרכב מקדימה. לשנינו יש נזק שצריך תיקון והפעלה של הביטוח. אין פגיעה גופנית לאף אחד.
לרכב שבו פגעתי היה תמרור עצור. הוא טוען שהוא עצר בתמרור ו-"גלש" כדי לשפר את שדה הראייה. בנוסף הוא טוען שהיה רכב שחנה והפריע לו לראות ולכן היה צריך "לגלוש" כדי לשפר את שדה הראיה. עוד הוא טוען שבזמן הפגיעה הוא היה בעצירה. אני לא יודע האם בזמן הפגיעה הוא היה בעצירה או בדיוק נכנס לכביש ואני לא יודע אם אכן עצר בתמרור.
הוא טוען שאני אשם ותובע את הביטוח שלי. אני טוען שהוא הפתיע אותי ושאני לא אשם.
מי צודק? האם עצם זה שיש לו תמרור עצור והוא "גלש" לתוך הכביש מוכיח שהוא זה שאשם? תודה.
|