|
| מפנייתי בנושא,מנהל הפורום/המומחה
לא הבין מה היתה שאלתי.אמת.הפנייה
היתה מורכבת,השאלה היתה רטורית.
הואיל והפורום מעניין,ומניח שגם אחרים
כמוני מעיינים בו,העלתי נושא זה,כחומר
למחשבה לקוראים,ובעיקר לנושים.
ההליכים מרובי משתתפים בו האינטרסים
של כל צד שונים,סיכויי הצלחת הנושים
נמוכה מאד.היכולת להוציא משהוא מההליך
תלוייה באסטרטגיה של הנושה,במרוץ
המרתון הזה.אם יש לו יכולות של רץ
מרתון הייצוג מיותר.אף צד, כולל השופט
לא יכול להתמודד איתו.הכלי הרצוי שיהיה
לנושה הוא, חוסר תום לב ביצירת החוב בלבד,
של החייב.כולם יהיו נגדו,אבל...עם
הנשק הגרעיני איש לא יכול להתמודד איתו.
בתיקים שאני מעורב כנושה,כולם מישרים קו,
משלמים שכר טרחה למייצג,ומקבלים
כלום או קרוב לכך.מכאן השאלה הרטורית
היתה מדוע צריך מייצג,בסיטואיציות כאלה ?
|