אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

תלוי בסוג הדיון

  • מסמכים
    יאיר | 06/04/2021 17:30

    אלו מסמכים כדאי לבקש לקראת דיון בדוח על אי עצירת רכב ברמזור אדום ואיך לבקש

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • תלוי בסוג הדיון
      אבי | 07/04/2021 07:03

      אם זה שימוע - תבוא עם העתק הדוח

      אם זה התייצבות ראשונה בבית המשפט - כלום. זו רק הקראה.

      אם זה דיון הוכחות - בקש את תיק התביעה וראה מה כתוב שם. מבחינתך כל מסמך שיתקוף את תיק התביעה הוא טוב ולדוגמא: הוכחה חד משמעית שהרמזור היה מקולקל באותו הזמן או שהיה ערפל או שהשוטר לא יכול הי הלראות אותך ואת הרמזור יחד בגלל משהו.

      כמו שאומר יעקבי - לא עורך דין, רק רוצה לעזור

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • מה
        יאיר | 07/04/2021 10:28

        הסבר נא? למה שיהיה שימוע? איך זה עובד

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • קודם תסביר יותר על הדיון
          אבי | 07/04/2021 12:47

          ותרחיב קצת בפרטים 

          אני לא יכול לנחש מה אתה רוצה באופן ספציפי

          אנא שאל שאךה מדוייקת לתשובה מדוייקת

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

          • ?
            יאיר | 07/04/2021 17:45

            אני לא יודע כלום. אולי תסביר מה מצפה לי. רק הגשתי בקשה להשפט. מה השלבים הצפויים? ואיך ומתי אקבל מסמכים? מה זכויותי?

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

            • !
              אבי | 07/04/2021 20:45

              הסברתי לך בהוגעתי הראשונה בקטע המתייחס למשפט, דיון הקראה ודיון הוכחות

              עכשיו אמרת בצורה מפורשת שבקשת להישפט. אני מבין שקבלת הזמנה לדין ולא דו"ח ברירת קנס.

              החלטת לא לשלם מסיבותיך שלך וללכת לבקש את יומך בבית המשפט.

              כמו שכתבתי הדיון הראשון הו אהקראה בו אתה נשל על ידי השופט האם אתה מודה או לא. מודה? דינך נחרץ במקום. כופר? נקבע מןעד לדיון הוכחות בו השוטר מעיד את גרסתו ושמורה לך הזכות לחקור אותו חקירה נגדית על מנת להזים את דבריו או לטעת ספר סביר במוחו של השופט.

              לאחר כל זאת, השופט יחרוץ את דינך. זכאי? אתה יוצא מאולם הדיונים שמח וטוב לב. אשם? ייתכן וגזר דינך ינתן במקום או יקבע מועד נוסף.במועד הנוסף יוטל עליל העונש. בד"כ קנס של 1500 ש"ח, פסילה בפויל ופסילה על תנאי.

              אם השופט יחליט כי נהלת דיון סרק, ייתכן והעונשים יוחמרו.

              עכשיו לעצפ העניין, קשה מאוד להזים עדות שוטר על רמזור אדום. קשה עוד יותר על אישום רמזור אדום בהסיבות מחמירות.

              מדבריך אני למד שאין לך מושג איך מתנהל בית הדין לתעבורה. רק ךסבר את העין, יש משהו כמו 95% הרשעות.

              שוב, איני עורך דין ונסיוני הוא בתחום האכיפה וקריאת אלפי פסקי דין.

              יש לי שתי עצות עבורך:

              האחת: אם קבלת דוח והחלטת להישפט (בהנחה שאין לך כלים ממש טובים טכניים ומשפטיים, לקעקע את הדוח, הודע לבית המשפט שאתה חוזר בך מרצונך להישפט ורוצה לחזור לקנס המקורי

              האחרת: אם קבלת הזמנה לדין על רמזור בנסיבות מחמירות, רכוש שרותי עורך דין (שעלותו אינה זולה) או הודע בכתב לבין המשפט כי אתה מודה בעובדות הכתובות בכתב האישום, לא רוצה לבזבז זמן שיפוט יקר. זו להערכתי הדרך הזולה ביותר לצאת ממשפט כזה. כמובן הנקודות, באדיבות משרד הקיושי הן חלק מהעניין.

              בהצלחה בכל דרך שתבחר


              אתא יכול לקבל את תיק התביעה כדי לעיין ב

              האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
              מסך מלא השב

              • "הוכחה חד משמעית שהרמזור היה מקולקל" - לא בטוח
                שלומי | 08/04/2021 10:18

                לנאשם אין שום צורך להוכיח, גם לא "חד משמעית", שהרמזור היה מקולקל ! ! !

                די בכך שהנאשם טוען שהרמזור היה מקולקל.

                פסיקת בית המשפט העליון קובעת שעל המאשימה (המדינה) להוכיח שהרמזור אכן היה תקין

                ולכן, לא קיים על הנאשם שום נטל הוכחה שהרמזור היה מקולקל.

                ציטוט מפסיקת העליון:

                "אין חולקין, כי על המשיבה רובץ הנטל להוכיח את תקינותה של מערכת הרמזורים בהיותה מכשיר אלקטרוני..."

                [רע"פ 4550/06 עלי יונס נ' מדינת ישראל]

                 אבל, אם המדינה הוכיחה שהרמזור היה לכאורה תקין, רשאי הנאשם להביא ראיות לסתור.

                כדי שהנאשם יצטרך להוכיח "קילקול" המדינה צריכה ראשית כל להוכיח תקינות.



                האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                מסך מלא השב

                • נתתי את זה כדוגמא
                  אבי | 08/04/2021 11:45

                  ואתה צודק בדבריך. מנסיוני, קשה להזים עדות שוטר על עבירת רמזור. חלק מנסיבות המקרה הוא כתיבת המשפט "רמזור תקין, נבדק לפני אכיפה" מספקת להוכחת תקינות.

                  אם השוטר לא כתהב את זה בדבריו, זה בהחלט מזים את עדותו בדבר תקינות ודין התביעה להידחות.

                  פותח השרשור קימץ, על דרך ההמעטה,  במידע על מה ולמה הדוח ולכן שיערתי השערות.

                  ושוב, כמאמר יעקבי - לא עו"ד, רק רוצה לעזור. לא מתאים? לא צריך

                  האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                  מסך מלא השב

              • דין
                יאיר | 08/04/2021 17:17

                לא קבלתי נהזמנה לדין. רק דוח. הגשתי בקשה להשפט. מה צפוי

                האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                מסך מלא השב

                • כמו שאמרתי קודם הרשעה בסכוי 95%
                  אבי | 09/04/2021 11:13

                  אם אתה לא עורך דין ואין לך טיעונים כבדח משקל, תורשע.

                  במינימום - 1500 ש"ח ונקודות של משרד הרישוי

                  במקסימום, לא יודע, תלוי כמה זמן תבזבז לבית המשפט על טיעוני סרק. השופט אינו כבול ל קנס המקורי .

                  האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                  מסך מלא השב

                  • הוא לא שאל מה סיכויי ההרשעה
                    אביחי | 09/04/2021 22:30

                    הוא גם לא שאל מה דעתך.

                    הוא רצה לדעת מה השלבים הטכניים בהליך המשפטי.

                    בפורום משפטי זה דעתך האישית לא מעניינת - מה גם שהיא חסרת כל בסיס.



                    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                    מסך מלא השב

                    • ואתה לא קורא עד הסוף. מיציתי אותך  לת 
                      אבי | 10/04/2021 09:25

                      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                      מסך מלא השב

                      • הכותרת שלך - הרשעה בסיכוי 95% - מדברת בעד עצמה.
                        אביחי | 10/04/2021 11:44

                        אם היית מבין מה שהשואל שאל - ואתה ממש לא מבין,

                        היית צריך להסביר לו, שהוא חייב לקבל זימון למשפט תוך שנה ממועד הבקשה להישפט,

                        שאם לא כן, יש התיישנות על הדו"ח.

                        אבל, כל התרומה השלילית שלך כאן, היא לאיים ולהפחיד, שהסיכוי הוא 95%,

                        מה שמוכיח שגם אין לך מושג על מה שאתה מדבר.


                        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
  • פורום בתי משפט 18/04/2024 | 21:10 אפשר לבקש כל מה שתרצה, השאלה אם הבק... וזה כבר עניין של גישה, כי יש רק אדם אחד שיתן לך תשובה חד משמעית על השאלה הזו. ואל כבודה/ו פונים ב...
  • פורום עורכי דין 18/04/2024 | 18:58 ערב ללווה חדל פירעון שלום ב 2016 חתמתי על ערבות בנקאית  הלוואה על סך 130000 ש"ח הלווה הוא אח שלי שלקח ה...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 18/04/2024 | 15:22 פרוצדורה איפה יש פרוצדורה איך לנהל תביעה אצל המפקחת בטאבו ??? האם צריך להגיש תצהיר גילוי מסמכים, ומתי...
  • פורום פלילי 18/04/2024 | 15:02 יציאה לחו"ל שחרור מינהלי שלום רב,סעיף 68ה לפקודת בתי הסוהר קובע שדין שחרור מנהלי כדין שחרור על-תנאי. בחוק שחרור על תנאי בס...
  • פורום צרכנות | תביעות קטנות 18/04/2024 | 12:32 ביטול עסקה עקב פגם בעיקרון אתה צודק והדבר אף קבוע בסעיף 25 לחוק המכר, אבל משיקולי עלות תועלת נראה שהדרך הנכונה לסיים...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק