האם שופט שעוזר לנתבע, אומר לנתבע שהוא לא חייב לתת לתובע לצלם את הראיות, אומר לנתבע שהוא לא צריך להשיב לשאלות של התביעה, שופט לא מרשה לתובע להציג ראיות ואף קובע בפסק הדין שהתובע לא הביא ראיות, השופט מוסיף שהתובע מפריע להקריא את פסק הדין למרות שהתובע בסך הכול מבקש מהשופט שוב ושוב להציג ראיות, שופט שמשנה את הדברים שנאמרו בדיון ובפסק הדין הוא אומר דברים שכלל לא נאמרו בזמן הדיון, שופט שדוחה את בקשת התביעה לקביעת מועד דיון לתעריך אחר בגלל בעיות רפואיות, שופט שפוסק בנושאים שבהם אין לו שמץ של מושג במקום לפסול את עצמו ולבקש מינוי של שופט אחר שמבין את נושא התביעה ..... האם השופט למעשה עובר על חוקי האתיקה מקצועית? (רק היה חסר שהשופט היה מבקש מאחד הכלבים או הציפורים שמסתובבים/בות ליד בית המשפט שישפוט במקומו ויקריא את פסק הדין מנקודת מבט של כלב רחוב שבתוך ראשו יש מוח של ציפור)
|