| הליך של דיון נוסף אינו מתאים להשגה על החלטה הדוחה בקשה לרשות ערעור! בכדי להבין מדוע אין ההליך מתאים לשאלתך אין לי אלא להפנותך להוראות סעיף 30 לחוק בתי המשפט המסדיר הסוגיה: - בעיקרון מדובר רק בעניין שנפסק בו בבית משפט העליון בהרכב של שלושה- במקרה של החלטה הדוחה בקשת רשות ערעור הרי ככלל היא ניתנת בהחלטת דן יחיד וכן אף אם ההחלטה ניתנה בשלושה, הרי שיש צורך להראות שההלכה שניתנה בשלושה עומדת בסתירה להלכה קודמת של בית המשפט העליון שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה של ההלכה שנפסקה כעת יש מקום לקיים דיון נוסף בה - החלטות הדוחות בקשת רשות ערעור, " 30. (א) ענין שפסק בו בית המשפט העליון בשלושה, רשאי הוא? להחליט, עם מתן פסק דינו, שבית המשפט העליון ידון בו דיון נוסף בחמישה או יותר.
(ב) לא החליט בית המשפט העליון כאמור בסעיף קטן (א), רשאי כל בעל דין לבקש דיון נוסף כאמור; נשיא בית המשפט העליון או שופט אחר או שופטים שיקבע לכך, רשאים להיענות לבקשה אם ההלכה שנפסקה בבית המשפט העליון עומדת בסתירה להלכה קודמת של בית המשפט העליון, או שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה של הלכה שנפסקה בענין, יש, לדעתם, מקום לדיון נוסף.
(ג) בהחלטה שניתנה לפי סעיף קטן (א) או (ב) רשאי בית המשפט או השופט לקבוע את הבעיה שתעמוד לדיון נוסף, ומשעשה כן, לא יקויים הדיון הנוסף אלא באותה בעיה" מקווה שהייתי לך לעזר בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
|