|
| הועסקתי בחברה כיועצת במדיה, הייתי עצמאית, לפי אחוזים. הגיעו לוקוחות, בוצעו תכנוני פעילות נדרשים, נחתמו הסכמים, שולמו לחברה.
בשלב כלשהו היו סכסוכי שותפים, חלק מפעילותי מודר, אחרי זה הפסיקו לשלם לי.
מדובר באנשים שמסתבכים בתביעות ללא סוף, ומפסידים, גם שאין כל הגיון בתביעות וגם הגיון משפטי. החלטתי לא להכנס לתביעת כספים מולם.
כית נודע לי מיועצת מדיה ושווק נוספת, שהם מתכוונים לתבוע יועצות לשעבר, כן קשה להאמין, גם חייבים כסף וגם תובעים.
הם מאוד לא צפוים, שאלתי, האם במצב שכזה עדיף להמתין לתביעה ולצמצם את התהליך כדי לסיים מה שיעלה שיעלה מולם ותם ונשלם.
או שכדאי להגיש, דרישה נוספת לכסף, ואולי לתבוע.
מה ההגיון המשפטי, להמתין לתביעה, ולהשיב וגם תביעה נגדית, להקדים תביעה או מכתב דרישה נוסף? לפני שמוגשת התביעה.
|