|
| שלום הילה, תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעות כי אם בעל דין רוצה להוכיח עניין שברפואה - עליו לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית. אני חושבת שהתקנה הזו לקוייה, לא חוקתית ומקפחת את התובעים - אבל זה המצב המשפטי נכון להיום, וכל עוד לא יהיה בית-משפט שיקבל את השקפתי - צריך יהיה לצרף חוות דעת לכתב התביעה.
התקנות מאפשרות לבעל דין לבקש מבית המשפט למנות מומחה בתיק. בנסיבות כאלה - ייתכן שלפני מינוי המומחה תינתן לנתבעים האפשרות להציג חוות דעת מטעמם.
למרות שקיימת האפשרות לבקש פטור מחוות דעת ומינוי מומחה בנסיבות שציינת בשאלה, היינו כשאין אף רופא מומחה בתחום שייתן חוות דעת - צריך לשקול מה התועלת בבקשה כזו. בין אם הרופאים שפנית אליהם לא מוכנים לתת חוות דעת כי הם חושבים שאין רשלנות, ובין אם אינם מוכנים לתת חוות דעת מסיבות של היכרות עם הרופא הרשלן, הרי יש להניח כי אם מישהו מהם ימונה על-ידי בית-המשפט, חוות הדעת שלו לא תשרת את התביעה, וקשה יהיה להצליח בתביעה כזו.
לכן, אם רוצים להגיש תביעה, כדאי להשקיע כל מאמץ בהגשת חוות דעת מתאימה. במקרים מתאימים אפשר לפנות לרופאים שלא עובדים בארץ, כדי להביא את העמדה שלך לבית-המשפט.
בברכה,
ורד פרי, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הרי גלעד 5, רמת גן
טלפון: 03-6136248; מייל: veredpery@barak.net.il
|