|
| רן יקר, הסמכויות של פקח עירוני, מוקנות לו מכוח סעיף 264 לפקודת העיריות הקובע : "264. פקיד העיריה שנתמנה לפי הסעיפים 170-167 רשאי, אם הוסמך לכך על ידי החלטה של המועצה, ועל אף האמור בכל דין אחר, לעשות דברים אלה:
(1) להשתמש בסמכויות הנתונות לשוטר בחוק סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969, בנוגע לעבירה המפורשת בהחלטת המועצה שבסמכות בית משפט לעניינים מקומיים, כאמור בסעיף 55 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984..." וכן סעיפים 39 ו- 40 לחוק סדר הדין הפלילי ( סמכויות אכיפה מעצרים )- 1996 הקובעים כי : "
"39. (א) השר לבטחון פנים, רשאי בצו להעניק לעובד ציבור סמכויות שוטר לעכב או לעצור ללא צו שופט, אם שוכנע כי מתן הסמכות חיוני למילוי תפקידו." 40" 40. על עובד ציבור שהוסמך לפי סעיף 39 יחולו החובות החלות על שוטר המבצע מעצר לפי חוק זה, וכן יחולו על המעצר סעיפים 44 ו-45 לפקודת מעצר וחיפוש, אולם לא יכנס עובד הציבור לבית המשמש למגורים ללא צו מעצר.
"
נכון, הוא שהפקחים כשוטרים צריכים לא רק להזדהות בפניך אלא גם לוודא שהאזרח מבין אותם, אך כפי שאתה בעצמך מציין, הם הסבירו את המטרה בעיכובך ואתה הבנת אותם, והעדפת פשוט לא להתייחס לבקשתם וללכת מהמקום מבלי לנסות אפילו להבהיר להם , למשל בשפת הסימנים , שאתה חירש ולא יכול לדבר- בנסיבות הללו, ייתכן ואתה עברת עבירה של הפרעה לעובד ציבור הקבועה סעיף 288א לחוק העונשין :"288א. העושה אחת מאלה, דינו - מאסר שנה:
1) מפריע ביודעין לעובד הציבור או למי שהוסמך למלא תפקיד של עובד הציבור במילוי תפקידו על פי דין;
(2) אינו מקיים חובה המוטלת עליו על פי חיקוק למסור ידיעה או מסמך."\
כדאי גם לדעת שלפי סעיף 44לפקודת מעצר וחיפוש:"44. שוטר לא ישא באחריות אזרחית או פלילית בשל מעצר או עיכוב שלדעת בית המשפט ביצע אותו בתום לב ולמען שלום הציבור, אולם האמור בסעיף זה לא יגרע מכוחם של הממונים עליו לנקוט אמצעים משמעתיים כפי שיראו לנחוץ."- כלומר, הפקחים מוגנים גם מפני תביעה אזרחית או פלילית בגין עיכוב שבוצע בתום לב ולמען שלום הציבור- כך שאף אם יתברר שהם חרגו מתפקידם, הרי לכל היותר ניתן יהיה להעמיד אותם לדין משמעתי.
מקווה שהייתי לך לעזר,
בברכה,
אמיר מורשתי, עו"ד
מנהל פורום פלילי
|