| שלום נטע, אני שמחה לשמוע שהאבחנה של רופאת העור מקופת החולים הייתה שגויה, וכי אינך סובלת ממחלה שאין לה מרפא. אני מבינה את החרדות שהתעוררו אצלך כששמעת אודות האבחנה השגויה, אבל כדי להגיש תביעה כנגד הרופאה צריך לעשות דרך ארוכה: אחרי שמוכיחים שהיא התרשלה, והאבחנה הייתה שגויה, ולא הייתה לגיטימית (כי אם היא טעתה בשיקול הדעת שלה - אין זו רשלנות), צריך להוכיח נזק, וצריך להוכיח קשר סיבתי בין הרשלנות של הרופאה לבין הנזק. משמעות הדבר היא שתצטרכי להציג הן חוות דעת של רופא עור, אשר יקבע שלא היה מקום לאבחן "לבידו רטיקולריס", והן חוות דעת של פסיכיאטר אשר יעריך את הנזק שנגרם לך כתוצאה מהמידע השגוי, ויקבע כי כל הנזק הזה נובע כולו מהמידע השגוי. הצד השני ינסה וודאי להראות שחוסר התפקוד שלך לא קשור למידע השגוי, אלא היה שם קודם לכן, וגם יראה שהנזק הנפשי שנגרם לך הוא חולף, ולא ישפיע על חייך בעתיד. לכן - אם את יכולה לשמוח על כך שאינך חולה, סבלת מאפיזודה חולפת בלבד, ויכולה לחזור לשגרת חייך - אין טוב מזה. אם חלילה מצבך הנפשי אינו משתפר, ואין בכוחך לחזור לתפקוד תקין, אזי ממליצה לך לפנות ולבדוק את התיק ואת האפשרות להגיש תביעה אצל עו"ד אשר מתמחה בהגשת תביעות של רשלנות רפואית. מאחלת לך בריאות וחזרה מלאה לתפקוד.
בברכה,
ורד פרי, עו"ד
מנהלת פורום רשלנות רפואית
הרי גלעד 5, רמת גן
טלפון: 03-6136248; מייל: veredpery@barak.net.il
|