|
| שלום לך עו"ד זילברפלד,
אקדים שכבר שאלתי בעבר בפורום זה שאלות דומות אלא שהנושא לא ברור לי באופן חד משמעי.
היו לי בעבר 2 תיקי הוצלפ בנק דיסקונט והפועלים.
בנק הפועלים סגרתי דרך ההוצאה לפועל לפני ה 31/8/18, בנק דיסקונט סגר את התיק בהוצלפ לפני ה 31/08/18 לאחר הסדר פשרה עם הבנק.
בדוח נתוני אשראי, מופיע שבנק דיסקונט דיווח על קיומו של חוב שנפתחו בגינו הליכים משפטיים.
ידוע לי שתחילת איסוף הנתונים כגון הוצלפ פש"ר וכו' נאספים החל מ 31 באוגוסט 2018 , כלומר, חוב שנסגר לפני התאריך הנ"ל לא נאסף למאגר בשונה מנתונים בנקאיים כמו פיגור בתשלומים וכדו'.
האם יש הבדל מי סגר את התיק בהוצלפ. לטענת נציגי המערכת לאחר מספר רב של פניות הם טוענים שמאחר וסוף סוף היה חובה בעוש בבנק שזה הרי כן מדווח מ 2016 אז לא משנה שהתיק בהוצלפ נסגר ועדיין יהיה רשום נתון שמעיד על אי עמידה בתשלומים.
שאלתי, מה אכפת לי מי סגר את התיק ומאיזה סיבה התיק נסגר, הרי כל ההבדל בין התאריכים של מועד תחילת איסוף נתונים הוא בכדי שלא יהיה מצב שאדם שלא היה עליו רשום שלילי לפי החוק הישן כעת יהיה עליו רישום שמעיד על אי עמידה. כך אני מבין את הדברים אבל גם אם הסיבה לא נכונה עדיין התיק נסגר לפני התאריך הנ''ל אז המידע הבנקאי שהיה חובה בבנק זה בסדר שישאר אבל למה רשום אי עמידה באופן מובהק ושנפתחו הליכים משפטיים בזמן שלא נפתחו הליכים משפטיים ואף נסגרו ההליכים לפני ה 31/08/18.
מלבד זה, בנק דיסקונט דיווח נתונים שאינם נכונים גם תאריך של תשלום החוב וגם סכום החוב וגם הבנק טען לי שהוא שדר לבנק ישראל תיקון וגם ביקשתי לתקן את המידע כבר לפני כחצי שנה ועדיין לא תוקן.
בנוסף, בשורה של הנתון המעיד על עמידה באופן מובהק רשום "קיים חוב של x שקל ושנפתח בגינו הליכים משפטיים " "נכון לתאריך 31/05/18. לא קיים חוב הרי שילמתי אותו ועל זה אין חולק.
גם כן מעניין, כשהבנק פותח תיק בהוצלפ לאחר חריגה בחשבון ללא הסדר אז אותו החשבון עדיין פעיל. ואני שואל את זה מכיון שבדוח רשום תחילת העסקה עם בנק דיסקונט הוא ב 4/ 2017 וביום העסקה 6/2018 כלומר שפתחתי את החשבון בנק ב 2017 וסגרתי אותו ב 2018 אז לגבי תאריך הסגירה שזה בעצם תאריך הסדר הפשרה הם טוענים שביקשו לתקן. אבל מה פשר תאריך הפתיחה ואולי שמא זה מה שהוביל לרישום.
וואי זה ארוך אבל ממש ממש תודה
|