שינוי פסק דין ופסיקתא חתומים

 בידי הסכם שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט העליון על ערעור לפסק דין בבית  
המשפט המחוזי ניתן ע"י כבוד השופטת ד"ר ד. פלפל . 
 פסיקתא שנחתמה 7 שנים מאוחר יותר מילה במילה לפי פסק הדין בתוספת גוש וחלקה, 
לצורך רישום הערות במנהל מקרקעי ישראל כמצוות פסק הדין,  שנמשך כשנתיים, וזאת  
אחרי שב"כ של הצד השני הגיש במחטף פסיקתא עם שינויים מטעמם לבית המשפט העליון  
והמשנה לנשיאה בבית המשפט העליון, בהחלטתה כתבה אין להוסיף או לגרוע מפסק הדין  
והבקשה נדחתה, 
 ב"כ של הצד השני פתח שוב את התיק בבית המשפט המחוזי  שעליו ניתן פסק  דין והוגש  
 ערעור לבית המשפט העליון, וניתן פסק דין ופסיקתא שבידי ע"י בית המשפט העליון, כדי 
להתמנות לכונס נכסים, אך כבוד השופטת פלפל מינתה את שני עו"ד של הצדדים לכונסי  
נכסים,  וכבוד השופטת כתבה בהחלטתה על מנת להוציא לפועל את הסכם הפשרה כפי  
שנוסח במדויק ע"י בית המשפט העליון, מאחר והצד השני ניסה שוב לשנות את לשון פסק  
הדין ולא הגיעו להסכמות, מונה כונס נכסים ע"י בית המשפט , 
האם לכונס הנכסים שמונה על ידי בית המשפט, על פי בקשות של הצד השני, יש סמכות  
לשנות את הנאמר בפסק הדין, ?? 
האם לשופטי בית המשפט מחוזי סמכות לקבל שינויים מהותיים של הכונס לשינוי פסק הדין  
 והפסיקתא של בית המשפט העליון ולפסוק על שינויים מהאמור בפסק הדין של בית המשפט  
העליון.   
השאלה העיקרית האם למשהו מלבד בית המשפט העליון יש סמכות לשנות את הנאמר  
בפסק הדין והפסיקתא??  פסק דין לפני 18 שנה ופסיקתא לפני 11 שנה. 
בקשה תשובה אם אפשר במייל או בטלפון. 
היום אנחנו ללא ייצוג עו"ד,  עו"ד שלנו נטש אותנו ב-9/19 אחרי שלוש שנות ייצוג מסיבותיו  
האישיות, תודה שושנה