1.התובע הציג לבגץ ראיות המעידות בין היתר כי ההליך בערכאות דלמטה נוהל בדלתיים סגורות עקב מעשי מרמה מצד המעסיק (עדויות שקר ותצהירים כוזבים שתוכנם מוכחש בדו"ח מוסד ממלכתי). 2.לאור הראיות הליך בגץ נוהל ללא "דלתיים סגורות" אך בגץ לא נימק במפורש את החלטתו. 3.התובע מעוניין בצו הצהרתי בו בגץ מציין ב מ פ ו ר ש - "בתיק XYZ אין עילה לסגירת הדלתיים". 4.הצו יאפשר לתובע למצות את זכויותיו בתביעה חדשה ובבקשה לביטול פסד שהושג במרמה. האם קיימת מניעה לקבלת צו הצהרתי כאמור ?
|