אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

תשובה

  • למה עשה העבירה פטור מאחריות (בקשה לעזרה בפרשנות)
    ר.מ | 09/07/2019 23:46

    הובהר לי, בשיחה עם נציגה מהביטוח, שהגם שהנהג המעורב בתאונת נזק בלבד עם מכוניתי, הוא במפורש מי שעשה עבירה, שכן החנה מכוניתו מאחורי מכוניתי וחסם את נתיב היציאה, אני האשמה כי היה עלי להבחין ברכב שחונה בניגוד לתקנות בחניה כפולה וחוסם בכך את מכוניתי. (לא הבחנתי ברכב החונה חניה כפולה כי הוא היה דבוק לחלק האחורי של מכוניתי, וככול אדם אחר שלא היה מצפה שבהעדרו מכונית אחרת תדבק למכונית שלו ותחסום אותה....)

    בצר לי,  לקחתי עלי לשאת בנזקים (לדלת מכוניתו נגרמה שריטת צבע ללא נזק פח) אבל למכוניתי שהיא חדשה (סוף שנת 2018) נגרם נזק לפלסטיק של המגן האחורי, כתוצאה עלי להחליף את כל המגן בחדש, וברור שהעלות בשמיים. 

    השאלה שלי אל מנהל הפורום, הרי הנהג המעורב בתאונה הוא שעשה עבירה כשהחנה מכוניתו בניגוד לתקנות וכתוצאה נגרמת תקרית הנזק , אז למה האחריות מתגלגלת אלי ולא איליו? למה אני האשמה או נחשבת הפוגעת ולא מי שהחנה את מכוניתו כמכשול למי שחונה כדין? 

    סוגית הפרשנות לעקרון תקנות התעבורה מאוד מוזרה בעיניי, יוצא שמי שעושה עבירה פטור מאחריות, ומי שלא הבחין בעבירה מתום ליבו, נעשה האשם, אנא חווה דעתך

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • תשובה
      עו"ד תומר ששון | 26/07/2019 17:47

      קשה לענות על השאלה מבלי לבחון את מכלול האירוע, יחד עם זאת נראה על פניו שהגם שהרכב חנה בחניה כפולה היה עליך לשים לב למצב זה, אך ייתכן ובמקרה הנדון יש להשית עליו רשלנות תורמת מסויימת.



      בברכה,

      תומר ששון, עו"ד
      מנהל פורום תאונות דרכים

      שלומציון המלכה 18, ירושלים
      טל': 050-7947421; מייל: tomer3630@walla.com

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • ר.מ
        המשך | 26/07/2019 19:21

        תודה על המענה.

        במאי 2018 חוקקה הכנסת שחסימת רכב חונה בחניון פרטי או ציבורי  בידי מכונית חונה אחרת, זו עבירה פלילית.

        איך יתכן שבעת שמתבצעת כלפיי בזמן אמת עבירה שהמחוקק מגדיר אותה  פלילית, אני לבד נושאת באחריות, שברור שמדובר בתנאים שלא צפיתי,  זמן התגובה שלי היה ארוך ממרחק התגובה, מבחינת הפרשנות אני חשה עוולה. 

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום דיני תעבורה 23/09/2019 | 16:56 מצלמת פסי רכבת הנדון: מצלמת פסי רכבת בכפר חב"דהיום באזור השעה עשרה ל4 הרמזור התחלף מאדום לירוק וחזר מהר מאד לאדו...
  • פורום דיני מיסים 23/09/2019 | 16:22 ניסוי מע"מ משכר סופרים + מע"מ שלום רוב חיי המקצועיים עבדתי כשכיר ואני חושש שמישהו מנסה לנצל חוסר בקיאות שלי בנושאי מיסוי. מיולי...
  • פורום רשלנות רפואית 23/09/2019 | 14:52 האם לתבוע רופא עור שאבחן גידול bbc ... שאול שלום לכאורה, על פניו, הרופא נהג כשורה חשד שהגידול bcc והפנה לניתוח בהתאם. אמנם בביופסיה...
  • פורום דיני משפחה 23/09/2019 | 14:47 הגשת הסכם פשרה הגרוש שלי ואני חתמנו בעבר על הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דיןלאחרונה פתחתי י"ס והייתה פגישת מהו...
  • פורום תמא 38 23/09/2019 | 14:41 אחוז הסכמת דיירים ב-2 בניינים היי, בבניין שלי רוצים לבצע תמ"א 1 (חיזוק ותוספות) בפרויקט משותף עם הבניין הסמוך. ידוע לי שהחוק דו...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק