תביעה לנזקי רכוש שנגרמו לרכב לכאורה ע״י אבי

שלום רב,

אבי נתבע בבית דין לתביעות קטנות על פגיעה (נזיקין) במונית חונה על ידי בעל המונית בעזריאלי. מיותר לציין כי אבי בגיל 0 8 פלוס חולה לב מעולם לא היה במקום ובשעה הזו 0מתגורר באשדוד ולא יצא ממנה בר כמה שנים) . כשהגעתי איתו לבין דין לתביעות קטנות. הציג אבי אישור ממשרד הרישוי כי הרכב מסוג פזו 104 פרטי הוכרז כגנוב בשנת 1998. ברשיון הכב מופיע שמדובר בפגו נפח 1124 סמק בדרגת M1 ובצבע בז.  התובע הציג תמונה שצולמה לטענתו על ידי 2 עוברות אורח ובו מופיע רכב מסחרי קטן (מהתצורה של ברלינגו וכו שרשומים ברשון כדרגת N1), הוא עצמו לא היה עד לפגיעה ועליו המספר של הרכב של אבי.מיותר לציין כי לאבי מעולם לא היה רב מסחרי. עוד הציג מסמך מהמשטרה כי מספר הרכב שהנו מסוג פזו שייך לאבי ולכן הוא תובע נזיקין. התובע גם ציין כי לפי העדות מדובר בנהג צעיר והוא כלל לא חושד באבי. הרשמת שלחה אותנו להתדיין בחוץ ולא עזרו כל מחאותיי עד שלבסוף בעזרת המגשרת השגתי דחייה בדיון. כששאלתי את השופטת מה עוד עליי להציג כדי להוכיח שאין קשר בין הרכב בתמונה לרכבו של אבי. לא ענתה לי והפנתה אותי לייעוץ משפטי . פניתי למשטרה ושם התברר כי העניין בכלל נמצא בחקירה פלילית השוטר הסכים לתת לי אישור כי הרכב רשום כגנוב משנת 1998 וכי ספק  אם יש קשר לאבי (החקירה טרם נסתיימה כנראה שמחפשים את נהג הרכב שצולם) הוא סרב להעביר פרטים על התיק הפלילי אלא רק באישור בית משפט. פניתי לעזריאלי עם הצו לקבל סרטוני מצלמות והעניין בטיפול.  שאלתי היא האם ניתן בכלל לפסוק נגד אבי בסיטואציה שבה ברור לחלוטין כי לרכב הפוגע אין קשר לאבי? למעט המספר הזהה שבו בוצעה מניפולציה פלילית אשר לה אין קשר לאבי  ומה עליי להציג בפני השופטת כדי שתדחה את התביעה על הסף.