אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

הקלטת אדם- האם מדובר בהאזנת סתר?

  • הקלטת עורך דין אחר בתביעה פרטית
    אר | 02/07/2019 00:00

    שלום,
    לאחרונה מערבל בטון התיז בטון על רכבי הפרטי הנני עו"ד האם במסגרת תביעה שאני מנהל באופן פרטי מותר לי להקליט את עו"ד של חברת הבטון ?

    מדובר בדברים שקריים שנאמרים על ידו ובהטעיה מכוונת ורלוונטיים להליך, בטרם אקליט אותו אני רוצה לדעת האם אוכל לעשות כך ?

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • הקלטת אדם- האם מדובר בהאזנת סתר?
      עו"ד עינב יונסוף וייס | 17/07/2019 12:05

      שלום,

      בעת שהינך עורך שיחה עם אדם אחר שהוא צד לה- אין השיחה בגדר האזנת סתר. זכור כי עליך להיות צד לשיחה- שאחרת הקלטה זו תיחשב להאזנת סתר האסורה על פי דין.


      בברכה,

      עינב יונסוף וייס, עו"ד
      מנהלת פורום עורכי דין

      יחזקאל שטרייכמן 2, תל אביב
      נייד: 054-4250168; מייל: ejweiss.law@gmail.com 

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • לא הבנת את השאלה
        חיים | 17/07/2019 14:01

        השואל מציין שהוא עורך דין, ומניסוח השאלה מותר להניח שהוא יודע מה מותר ומה אסור לפי חוק האזנת סתר (וגם לפי זה התשובה שלך לא לגמרי מדויקת, ראי סעיף 3 לחוק).

        אבל שאלתו אינה במישור הפלילי, אלא במישור המשמעתי, זאת אומרת: האם הוא רשאי, כעורך דין, להקליט עורך דין אחר בלי ידיעתו, למרות האיסור שבכלל 22(א) לכללי האתיקה, לצורך תביעה פרטית שלו.

        הנה שאלה דומה ותשובה של ועדת האתיקה מתוך ביטאון "אתיקה מקצועית" מס' 40, מיום 15.02.2011:


        העובדות:

        עורך הדין הפונה הסתכסך עם שותפו העסקי – גם הוא עורך דין, והוא מעוניין להקליט את שותפו לשעבר, שלא בידיעתו. לטענת הפונה, בדעתו להקליט את שותפו לשעבר אך ורק בעניין עסקי השותפות והסכסוך המסחרי שהתגלע בין השניים. השאלה הנה האם הקלטה כזו מותרת, על אף הוראותיו המפורשות של כלל 22 לכללי האתיקה האוסר על עורך דין להקליט עורך דין אחר.


        ההחלטה:

        הועדה אינה יכולה לתת אישור מראש לביצוע הפעולה המבוקשת. 

        הועדה מפנה לבד"מ (ת"א) 58/00 ועד מחוז ת"א נ’ פלוני שם הורשע עורך דין בהתנהגות שאינה הולמת לפי סעיף 61(3) בגין הקלטת מעבידו, עורך דין, לצורך היערכות לדיון בסכסוך משפטי אישי. הגם שכלל 22 לא הוחל הואיל וההקלטה נעשתה לצורך מטרותיו של עורך הדין כאדם פרטי, עדין הורשע עורך הדין בעבירה משמעתית. כך שההכרעה בכל מקרה תלויה, בהכרח, בנסיבות העניין ובטיבו של הסכסוך בין השניים – עורך הדין המקליט ועורך הדין המוקלט. בשאלה זו לא ניתן להכריע מראש.


        מס' ההחלטה:

        את 172/10


        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום תמא 38 15/09/2019 | 12:23 שכר טרחת עו"ד מטעם היזם שלום,במסגרת פרויקט תמ"א 38. הנני מעוניין לרכוש דירה בסיום הפרויקט. מהו שכר טרחת עו"ד מטעם היזם המ...
  • פורום דיני משפחה 15/09/2019 | 11:22 תאריך לידה שגוי מבקש להוציא דרכון אירופאי.רומני.בבדיקה ברומניה  הסתבר שתאריך הלידה של אבי ז"ל לא תואם ביומיי...
  • פורום הוצאה לפועל 15/09/2019 | 10:21 נקיטת הליכים כנגד חייב וחברה בע"מ עדי שלום, הפורום במהותו נועד לסייע לציבור הרחב ואינו משמש תחליף להכוונה מקצועית או הכשרה מקצ...
  • פורום בתי משפט 15/09/2019 | 09:48 עדות שמועה האם בעדות הנ''ל היא עדות שמועה פסולה: אדם מסר עדות ששלחו לי מכתב מסוים ואמרו לו גם את תוכן המכתב ...
  • פורום ביטוח לאומי 15/09/2019 | 09:36 דמי אבטלה תוך כמה זמן? הי,עברנו דירה לפני חודש למקום מרוחק כ 150 ק"מ ממקום העבודה הישן של בעלי (עבד שם ברצף כ6 שנים).הוא...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק