אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

האם יש זכות לעיון חוזר בהחלטות בהליך פלילי?

  • עיון חוזר/מחדש
    יורי | 28/04/2019 10:12

    האם בהליך פלילי קיימת אפשרות לעיון חוזר/עיון מחדש בהחלטת ביניים (במקרה זה טענה של "אין להשיב לאשמה" שנדחתה)?


    תודה

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • האם יש זכות לעיון חוזר בהחלטות בהליך פלילי?
      עו"ד גדעון קוסטא | 28/04/2019 12:34

      ליורי שלום,

      אין אפשרות לעיון חוזר בהחלטה שעניינה דחיית טענה של אין להשיב לאשמה, מכיוון שמדובר בקביעה מהותית הנסמכת על הראיות שנשמעו במשפט.


      בברכה,

      גדעון קוסטא, עו"ד
      מנהל פורום פלילי

      בית סילבר קומה 5,
      רחוב אבא הלל 7, רמת גן
      טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

    • אני רוצה לדעת האם יש טעם להגיש בקשה כזו
      יורי | 28/04/2019 12:36

      משום שלדעתי בית המשפט טעה כאשר דחה בקשה שלי שאין להשיב לאשמה.

      וחבל לנהל הליך פלילי עד הסוף כאשר אפשר לסיים אותו כעת.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • זו בדיוק הנקודה. אין ולו ראשית ראיה
        יורי | 28/04/2019 12:40

        מדובר בקובלנה העוסקת בלשון הרע.

        פרשת התביעה הסתיימה ואין לו ראשית ראיה המוכיחה שאני פרסמתי לשון הרע לשני אנשים ויותר.

        גם הראיות שהביא הקובל מוכיחות שהפרסום נעשה לאדם אחד בלבד.

        וגם הקובל בחקירה שלו (ראשית ונגדית) לא טען שפרסמתי לאנשים נוספים מעבר לאותו "אחד" שקיבל ממני את המכתב שלגביו נטען שהוא מהווה לשון הרע.

        ואם כך, לשם מה לנהל הליך פלילי עד הסוף (שיסתיים בעוד שנה בערך לאחר שהוא כבר מתנהל בערך שנה וחצי)?

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • מעבר לכך שהטענה מקומה בערעור
          חיים | 28/04/2019 16:16

          אם מדובר בלשון הרע בכתב, והכתב לפי הנסיבות עשוי היה להגיע ליותר מאדם אחד, לדעתי יש לראותך כמי שפרסם ליותר מאדם אחד, למשל, אם שלחת בדוא"ל למקום העבודה או אם כתבת כתבה, כעיתונאי, ומסרת אותה רק לעורך שלך. בנוסף לכך, גם אם לא תורשע בפרסום, יכול להיות שתורשע בניסיון או בשידול לפרסום.


          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

          • אתה ממשיך להשיב לא לעניין
            יורי | 28/04/2019 17:32

            אין שידול או ניסיון בלשון הרע. המכתב נמסר ידנית לאדם אחד, כיצד הוא עשוי להגיע לאחרים? 

            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

            • אתה ממשיך לא להבין
              חיים | 28/04/2019 18:46

              תיארתי לעצמי שאתה אותו אחד שפרסם את "שאלה לגבי פרסום" בפורום לשון הרע בשם תמר.
              עשה מה שאתה רוצה ותלמד בדרך הקשה. בהצלחה.


              האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
              מסך מלא השב

              • ואתה תמשיך להטעות אנשים בחוסר ההבנה שלך
                יורי | 28/04/2019 20:58

                ואף אחד לא מתרגש יותר מדי מהשפה הבוטה שלך.

                פעם אחר פעם מוכיחים לך שאתה טועה. שאינך מבין את השאלה. שאתה עונה על סמך השערות והנחות שאינן עולות מתוך השאלה.

                הגיע הזמן שתלמד. חוק איסור לשון הרע עומד בפני עצמו. הוא לא מסתמך על חוק העונשין.

                אין עבירת שידול ואין עבירת ניסיון בלשון הרע. 

                תפנה אותי ולו לפסק דין אחד בו אדם הורשע בשל שידול או ניסיון להוציא שם רע על אדם אחר, ואז אשתכנע שאתה צודק.

                וכל מסמך באשר הוא יש לו פוטנציאל להגיע ליותר משני אנשים. וזה רק כאשר מי שקיבל העביר לאחרים. אבל אם אדם מסר מכתב לאדם אחד באופן אישי במסירה ידנית, אין פוטנציאל המוכר בחוק שהדבר יחשב כמסירה לשני אנשים. כי את המסירה השנייה הוא לא ביצע אלא זה שקיבל.

                "הפוטנציאל" הוא בשיגור בדואר או במייל וכיו"ב. אבל לעולם לא במסירה ידנית לאדם עצמו.

                אבל כפי שאמרו לך אחרים. תמשיך בשלך. תתווכח גם עם מנהלי הפורום.

                גם הם טועים ורק אתה צודק.

                וכל מי שלא מסכים אתך הוא לבטח מגיב אחר מפורום אחר. וכיו"ב.


                האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                מסך מלא השב

                • השפה הבוטה היא שלך
                  חיים | 28/04/2019 21:29

                  ולפחות בינתיים החלטת השופט לדחות את טענתך שאין להשיב לאשמה, תואמת את דעתי, לא את דעתך. כנראה גם השופט הזה לא משהו.
                  בהצלחה בהמשך.


                  האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
                  מסך מלא השב

      • האם יש טעם להגיש בקשה לעיון חוזר?
        עו"ד גדעון קוסטא | 29/04/2019 13:07

        יורי,

        אין טעם להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה הדוחה טענת אין להשיב לאשמה.



        בברכה,

        גדעון קוסטא, עו"ד
        מנהל פורום פלילי

        בית סילבר קומה 5,
        רחוב אבא הלל 7, רמת גן
        טל': 052-4802244 ; מייל: costagidi@gmail.com

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
בחזרה ל - פורום פלילי
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום דיני מיסים 23/07/2019 | 07:49 העברת דירה במתנה ללא תמורה בעל שתי דירות מעונין לשדרג (למכור ולקנות דירה יקרה) את דירת מגוריו.במטרה להקטין את המיסים בעסקאות...
  • פורום דיני עבודה 23/07/2019 | 07:35 פישור מי מחליט על הליך פישור?
  • פורום דיני נזיקין 23/07/2019 | 05:55 עיכוב טיסה פיצוי נגרם עיכוב של 10 שעות בטיסה חזרה לארץ. הכרטיס טיסה נרכש על ידי קשרי תעופה. לאחר שיחה עימם אמרו שה...
  • פורום הוצאה לפועל 23/07/2019 | 01:03 אין החלטות רשם, בינתיים מטילים עיקו... יש לי תיק מזונות במסלול מקוצר. הגשתי טענת פרעתי ובקשה לעיכוב הליכים והגבלות עד לבירור הבקשה. בינת...
  • פורום בתי משפט 23/07/2019 | 00:56 שאלה נוספת באותו העניין בהמשך לנושא הגשת הערעור, האם עדיף באמת לפנות למחוזי ולהגיש ערעור או אולי כדאי לגשת שוב לסיוע המשפ...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק