אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

הרחבת חזית

  • הבאת עובדות חדשות בתצהיר עדות ראשית
    אלי | 04/04/2019 21:25

    האם תובע יכול להעלות בתצהיר עדות ראשית עובדות חדשות שלא נכללו בכתב התביעה, על מנת להפריך טענות נגדיות שהעלה הנתבע בכתב ההגנה?

    תודה.


    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • הרחבת חזית
      שיר | 07/04/2019 01:12

      במשפט אזרחי אם צד הרחיב חזית ולא הועלתה כנגדו טענה להרחבת חזית הרי שטענותיו עשויות להתקבל

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

    • זה לא קשור להרחבת חזית
      מיקי | 07/04/2019 10:54

      יכול לקרות מצב שהנתבע מעלה טענת הגנה, שלא מוזכרת כלל בכתב התביעה.

      לדוגמא - טענת התיישנות של התביעה.

      הנתבע רשאי וזכאי להעלות טענות הגנה מסוג זו, אף שלא הוזכרו בכתב התביעה.

      במצב כזה, וכיוון שהתובע לא הזכיר את נושא ההתיישנות בכתב התביעה שלו, התובע חייב להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה, ולטעון בו את כל העובדות והטענות המשפטיות לצורך הדיפת טענת ההתיישנות הזו.

      אם לא יעשה כן התובע, יהיה מנוע הוא לאחר מכן מלטעון טענה כלשהי נגד ההתיישנות.

      והתיישנות, כאמור, היא רק דוגמא אחת.





      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

    • הפרכת טענות הגנה מפתיעות
      גלעד סער עו"ד - כלכלן | 07/04/2019 15:54

      אלי, 

      התשובה חיובית. אם הופתעת על ידי טענות ההגנה אתה אמור להפריך אותן גם באמצעות הבאת עובדות חדשות. המקום לעשות את זה יהיה בדרך כלל בכתב התשובה. 



      בברכה, 

      גלעד סער, עו"ד-כלכלן
      מנהל פורום בתי משפט

      מנחם בגין 12, רמת גן
      טל': 03-5460383 ; מייל: gilad@gsaarlaw.co.il

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • שימו לב
        שיר | 08/04/2019 16:15

        חברים, שימו לב:

        השואל רשם כי הטענות המפתיעות עלו לראשונה בתצהיר עדות ראשית ולא בכתב ההגנה.

        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • לא
          מיקי | 11/04/2019 12:16

          הטענות המפתיעות כן עלו בכתב ההגנה - ולא עלו לראשונה בתצהיר העדות

          בתצהיר העדות עלו הטענות והעובדות להפרכת הנטען במפתיע בכתב ההגנה

          ציטוט מדברי השואל -

          "על מנת להפריך טענות נגדיות שהעלה הנתבע בכתב ההגנה"

          במצב כזה יש שני סוגים של "טענות מפתיעות"

          הסוג הראשון - טענות שנטענות בכתב ההגנה בשונה מכתב התביעה, לדוגמא, התובע כתב שהחוזה נחתם ביום א', והנתבע טען בכתב ההגנה שזה היה ביום ב' - על סוג כזה של "טענה מפתיעה" אין צורך להגיב בכתב התשובה, ויש לתובע זכות להתייחס למחלוקת הזו, לראשונה, בתצהיר העדות.

          הסוג השני - טענות מפתיעות בכתב ההגנה שלא הוזכרו כלל בתכב התביעה, למשל, התיישנות - ואז חייב התובע להדוף את הטענה הזו, תחילה, בכתב התשובה, שאם לא כן, יהיה מנוע מלטעון לעניין זה בתצהיר העדות שלו (ראו: סעיף 18 בפסק הדין)


          לא מדובר כאן בהרחבת חזית - כיוון שהטענות המפתיעות עלו לראשונה בכתב ההגנה,

          וכל מה שנמצא בכתב התביעה ובכתב ההגנה יחד כלול בתוך חזית הטיעון.




          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק