אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

לפעול על פי פקודת בזיון בית המשפט

  • שאלה
    תמר | 20/02/2019 13:48

    שלום,

    הגשתי תביעה לבית המשפט לקבל סעד שעניינו הסרת גג של מבנה שחודר לשטח שלי.

    התגבשה הסכמה לפיה הנתבע יגיש בקשה למתן היתר בנייה 

    על פי מה שעולה מדבריו, הוא לא מתכוון להגיש בקשה. 

    שאלתי היא מה עדיף: לפעול לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט או להגיש בקשה לביטול פסק הדין מחמת טעות, הטעיה וכו'? 

    שכן מסתבר שבמועד גיבוש ההסכמה ומתן תוקף של פסק דין, הנתבע כלל לא התכוון ליישם אותה אלא רק להביא בדרך של מרמה והטעיה למחיקת התובענה. 

    תודה

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • לפעול על פי פקודת בזיון בית המשפט
      צבי שמיר, עו"ד | 21/02/2019 18:36



      בברכה, 

      צבי שמיר, עו"ד
      מנהל פורום הוצאה לפועל 

      צה"ל 26, גן יבנה
      טל': 072-2485511; מייל: shamir@nonstop-law.com

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • תשובה לא מוצלחת
        ק | 24/02/2019 11:09

        אומנם השאלה היא "או" זה "או" זה

        אבל התשובה הנכונה היא לא זה ולא זה.

        ולמה לא נכון לפעול על פי פקודת הביזיון ?

        כיוון שבית משפט לא יכול לכפות הוצאת היתר בניה - גם אם הוסכם על ידי בעלי הדין, וקיבל תוקף של פס"ד.

        חוק התכנון והבניה הוא קוגנטי - ולכן הצדדים לא יכולים להתנות או להסכים בניגוד להואות החוק הנ"ל,

        וממילא ברור שלא ניתן לכפות זה על זה הוצאת היתר בניה.

        לדוגמא, אם יש פטור מהיתר בניה על פי חוק לנושא מסויים, הצדדים לא יכולים להתנות בהסכם שחייבים להוציא היתר.

        ולכן, בית המשפט גם הוא לא יכול לקבוע בפסק דין שחייבים להוציא היתר בניה כאשר החוק פוטר מהיתר כזה.

        ממילא - לא ניתן לכפות קיום פסק דין שמורה על הוצאת היתר בניה, כשאין צורך בו.

        אבל, גם אם נניח שכן יש צורך בהיתר, הוראת בית המשפט העליון היא שאין לאכוף על פי פקודת הביזיון בתור אפשרות ראשונה, שעה שעומדת דרך אחרת פחות דרסטית - ציטוט :

        "הליך הביזיון הוא הליך אכיפה קיצוני, שמקובל לראות בו הליך שיורי, לאחר שההליכים האפשריים האחרים נבחנו או מוצו. להפעלת מנגנון הביזיון השלכות כבדות משקל על הצד המפר, ועל-כן מדיניות שיפוטית ראויה מחייבת כי מנגנון זה יופעל במשורה ובמקרים חריגים בלבד"

        [בג"ץ 4299/13 עופר ברקוביץ ואח' נ' שר האוצר ואח']

        ולכן, כדי לאכוף הוצאת היתר בניה חייבים ללכת בדרך המלך של הגשת תלונה למחלקת הפיקוח על הבניה ברשות המקומית, שהיא הגוף המוסמך לקבוע אם בכלל יש צורך בהיתר, או, האם יש התיישנות על הבניה האמורה, ואיזה אמצעי אכיפה יש להפעיל.

        ויש לזכור שמנגנון האכיפה של חוק התכנון והבניה מסור על פי חוק לרשות המקומית, כי מדובר בנושא פלילי.






        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

        • סליחה, אבל אתה ממש טועה
          תמר | 25/02/2019 13:06

          התשובה שלך נכונה אבל לא לשאלה שנשאלה.

          משום שהבקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט אינה בשל קבלה או אי קבלה של היתר בניה, לגבי טענתך נכונה. אלא משום שהוא לא מגיש את הבקשה. וככל שהבקשה אינה מוגשת לא ניתן לדעת אם ינתן היתר בניה או לא. בעיקר כאשר ההחלטה התייחסה גם לאפשרות שלא ינתן היתר בניה בסוף.

          אבל כאמור, בהתאם להסכם הוא צריך להגיש בקשה בלי קשר לשאלה אם יינתן היתר או לא.

          האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
          מסך מלא השב

          • לא טועה
            ק | 25/02/2019 21:08

            אין הבדל בין הגשת בקשה להיתר בניה, ובין קבלת היתר הבניה.

            שניהם כאחד הם חלק בלתי נפרד מהוראות חוק התכנות והבניה - שהוא חוק פלילי.

            ולכן, כפי שלא ניתן לאכוף מתן היתר בניה באמצעות הליך אזרחי שנותן תוקף של פסק דין להסכם בין בעלי הדין, כך לא ניתן לאכוף הגשת בקשה למתן היתר בניה, שכן, גם הגשת בקשה להיתר היא חלק בלתי נפרד מחוק התכנון והבניה, וגם אכיפת הגשת בקשה יכולה להיעשות רק במסלול הפלילי, ולא באמצעות המסלול של פסק דין אזרחי.

            וכפי שציינתי, חוק התכנון והבניה הוא חוק פלילי, ולא ניתן להתנות עליו בדרך של הסכם בין הצדדים, גם אם ניתן להסכם תוקף של פסק דין אזרחי. פניה להליך אזרחי לצורך קבלת פסק דין לאכיפת פעולה שקשורה לחוק פלילי יוצרת מסלול עוקף לחוק הפלילי שקובע מסלול מיוחד ושונה, שאותו לא ניתן לעקוף.

            ובנוסף -

            אם המטרה של הגשת הבקשה להיתר היא רק לצורך קבלת מידע מוקדם על אפשרות עתידית לקבל היתר בניה, הרי שעל פי חוק התכנון והבניה את זכאית ביצמך לפנות לוועדה לתכנון ובניה ולקבל מהם את מלוא המידע לגבי אפשרות קבלת היתר, ואין שום צורך להגיש בקשה להיתר לצורך כך.

            פניה כזו לוועדה לתכנון ובניה אינה חייבת להיות על ידי מי שבנה בפועל, וגם את זכאית בעצמך לקבל בדיוק את אותו המידע.

            אני רוצה להוסיף, שאני משתדל כאן בסך הכל לעזור לך, ואולי לחסוך ממך עוגמת נפש והוצאות משפט מיותרות. ושיהיה לך בהצלחה!!!.


            האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
            מסך מלא השב

            • .
              ... | 14/08/2019 03:24

              האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
              מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום לשון הרע 13/10/2019 | 20:26 תגובה להדלפה שלום.  בא  הכוח השיג זאת דרך האינטרנט?  יש לי הוצאה לפועל לטובתי,,על רטיבות,כלל לא...
  • פורום זכויות יוצרים 13/10/2019 | 16:52 צילום היי, במידה ובוצע שיתוף פעולה בין 3 גורמים - צלם, מודלית,וחנות בגדים. שיתוף הפעולה הוא ללא תש...
  • פורום דיני עבודה 13/10/2019 | 16:10 רישום יום מחלה בדוח שעות שלום רבהאם זה חוקי שהמעסיק ביקש מהעובד להזין מחלה בדוח שעות של "מלם שכר"  בשישי שבת ( והוא ל...
  • פורום תאונות דרכים 13/10/2019 | 15:15 תביעת פח לא ברור לי מהשאלה איזה ביטוח יש לך האם מקיף או צד ג.בכל מקרה ניתן לתבוע את הנזק מהגורם המזיק אך ה...
  • פורום דיני תעבורה 13/10/2019 | 14:54 מקווה שכך, כמו כן, האם אקדח לייזר י... האמצעי או שהוא מודד רק את הנתיב הקיצוני היכן שהשוטר עמד לכיוון?
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק