|
| שופט בבית משפט השלום הרשיע אותי במשפט אזרחי בתביעה של העירייה כנגדי, וחייב אותי בתשלום קנס הגבוה פי 7 מהקנס המקורי.
ערערתי על הפסק-דין לבית המשפט המחוזי. השופט בבית המשפט המחוזי ביטל את הקנס, ואף נזף בשופט בבית משפט השלום בכך שהוא הרשיע אותי על סמך חוק שלא קיים (קיבלתי קנסות והורשעתי בלי שעשיתי שום דבר לא חוקי).
מאוחר יותר, אותו שופט בבית משפט השלום היה שופט במספר דיונים בהם הוא הוציא פסקי דין כנגדי, כולל משפט פלילי בו הוא שם אותי במעצר למשך תקופה ארוכה, למרות שאני חף מפשע לחלוטין וללא שום ראיות נגדי פרט לעדות שקר של המתלונן, וזאת אך ורק בשל טינה אישית שהשופט שמר כנגדי. כרגע מתנהל כנגדי משפט עם שופט אחר בעקבות כתב אישום שהוגש כנגדי בשל אותה עדות שקר. השופט החדש במשפט הציע לי לבטל את הכתב האישום כנגדי. אבל, אני סירבתי לביטול של כתב האישום והתעקשתי על קיום של המשפט על-מנת לטהר את שמי ולהוכיח את חפותי המלאה. בחקירה של המאשים הוכח כי הוא שקרן בשל סתירות רבות בעדות שלו וצילומי וידאו המוכיחים ללא שום ספק את ההפך המוחלט. בחודש הבא אני צריך להעיד, ואני מעוניין לקבל פסק-דין שמזכה אותי באופן מלא (לא רק מחמת הספק, כי אין שום ספק שאני זכאי).
השאלה שלי היא האם בשל העובדה כי השופט בבית משפט השלום ננזף ע"י שופט בבית המשפט המחוזי (מדובר בנשיא בית המשפט המחוזי), ובשל העובדה כי השופט בבית משפט השלום הרשיע אותי על סמך חוק שלא קיים (לפי פסיקה של נשיא בית המשפט המחוזי), ובשל העובדה כי השופט בבית משפט השלום נוטר טינה אישית כנגדי ולכל הפחות יש לו הכרות מוקדמת שלילית כנגדי, אזי האם הוא מחוייב לפסול את עצמו במשפטים המתנהלים כנגדי אפילו אם אני לא ביקשתי ממנו שיפסול את עצמו. כמו-כן, האם וכיצד אני יכול לבטל פסקי דין כנגדי של אותו שופט שניתנו לאחר הנזיפה בו בשל הרשעה בגין חוק שלא קיים?
|