| שלום תשובתך הקודמת אכן מלומדת ומורחבת, המקרה שיובא כאן הוא מקרה מאתגר,ומדובר בשני אחים שהסתלקו לעולמם ערירים בחייהם בפער של עשר שנים אחד מהשני.וסעיפי חוק רלוונטיים יורש שנפטר לפני המצווה-49 לחוק הירושה מוטב שנפטר לפני המבוטח 44(ג) לחוק חוזה הביטוח ללא שארים בן זוג ו/או צאצאים, 1.צוואה קיבלה תוקף של פסק דין בבית משפט לענייני משפחה לפני עשר שנים-להלן אחד הסעיפים ובזו הלשון/הוראה (שהיא ברורה ביותר) ״זכויות וכספים מביטוחי חיים למינהם שעשיתי״-יועברו לפלוני- פרק זה הסתיים למרות קיומו של סעיף 147 לחוק הירושה. 2.גם המצווה וגם פלוני לעיל נקבעו כמוטבים בפוליסת ביטוח חיים של אדם אחר. 3.המצווה מסעיף 1 הסתלק לעולמו ערירי לפני עשר שנים. (דהיינו זכויותיו לא התגבשו,הפוליסה טרם הבשילה,המבוטח היה עדיין בחיים)כלומר המצווה מסעיף 2 נעלמה זכותו מין העולם. כאן אבקש לשים את האצבע- האם פלוני בה בנעליו של המצווה בפוליסה שאיננה מנכסיו של המצווה. דהיינו פלוני קיבל פעמיים תגמול-פעם עפ׳ זכותו שהתגבשה כמוטב. ופעם נוספת עפ׳ הוראות הצוואה (שאיננה שח המבוטח) שכל שהייה בה הוא לזכות את פלוני כפי שרשמתי בסעיף 1 מקרה מעניין
|