|
| קצרה היריעה מלהכיל את כל הדברים שפסק השופט עודד מורנו ואני מבקש להודות לכל המגיבים.
חלק מפסק הדין:
מצופה מהרשות המנהלית, בעניינינו המועצה האזורית חוף השרון, עת היא מבקשת לבצע
מהלך של ביטול חניון אשר בו היתה החניה חופשית, וכפי שעלה בדיון ההוכחות שבפני הרי
שהחניון היה מותר לחניה באופן חופשי במשך תקופה ארוכה ומשמעותית, כי תפרט מה היו
השיקולים שעומדים בבסיס החלטה לאסור באופן מוחלט את החניה במקום.
בהתאם לתקנות והנחיות להצבת תמרורים 2018 ,קיים רציונל לצביעת אבני השפה במקום
מסוים באדום לבן. כך למשל, נקבע תחת סימון
( 818 הוא המספר הרישומים לאדום לבן) בסעיף
2 שכותרתו "הצדקים לסימון" כי יש מקום לעשות שימוש בסימון כגון דא עת המקום מתאים
ל"איסור עצירה בקטע קצר, או בקטע בעל תנאים קשיםלהגדרה באמצעות תמרור, למשל,
אוזן, קטע ללא שדה ראיה, קטע קצר בין צומת לתחנת אוטובוס וכדומה".
קטע נוסף מפסק הדין:
אין מחלוקת בין הצדדים כי קיימים רחובות אחרים ביישוב ארסוף בה החניה אינה אסורה.
ברם, עת עולה טענה בדבר אזרח שמגיע למקום ורואה שילוט פרטי בדבר איסור חניה התלוי
על גדר בית, לא ניתן לצפות ממנו כי יידע שהשלט אינו חוקי ועל כן מותר לחנות במקום.
מצופה מהרשות המנהלית שתאכוף פעילות של תליית שלטים שלא כדין ואף בייתר שאת עת
היא יודעת כי מופנות כנגדה טענות (נ/ 10נ/ 9 ( בדבר מניעה כניסת אזרחים שאינם תושבי
המקום וזאת על מנת להדגיש ולהראות כי אינה פועלת בדרך של איפה ואיפה.
קטע נוסף:
9 העולה מכל האמור לעיל הינו כי נודף ריח חזק ורע של שרירותיות מהחלטת ועדת התמרור
המחוזית של המועצה האזורית חו ף השרון. ההחלטה להסב את החניון מאזור המותר לחניה
לאזור האסור בחניה הנה בלתי סבירה , בלתי מידתית ומהווה פגם היורד לשורשו של עניין וסותר בעליל כל חובת הנמקה המוטלת על גוף מנהלי.
בית משפט השלום בנתניה
חע"מ 64042-02-18 מדינת ישראל נ'
גינת
משכך אפוא, ובהתאם לדוקטרינת הביקורת המנהלית בפלילים אני קובע כי החלטת הועדה
המחוזית בטלה. כפועל יוצא אני מורה על ביטול דו"ח וזיכויה של הנאשמת.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים.
ניתנה היום, כ"ז חשוון תשע"ט 05 ,נובמבר 2018 ,במעמד הצדדים.
עודד מורנו, שופט
|