| איני יודע על מה מתבססת השאלה, אך אם ההנחה הזו נכונה יש לתת לה טעם.
פסק דין בהיעדר הגנה הוא פסק דין לקוי, שכן לא נשמעו טענות הנתבע, ונכון לתת לנתבע אפשרות להתגונן.
לאחר שכבר נשמעו טענות הצדדים וניתן פסק דין בהתאם לטענותיהם, מדובר בפסק דין טוב, וצריך סיבה טובה להאריך את המועד לערער עליו.
בברכה,
עו"ד יצחק הורביץ
מנהל פורום בחינות לשכה
מנחה הקורס "הדרך הקלה לבחינות הלשכה"
פלדמן 8, בני ברק
טל': 03-6003444; מייל: y.horowitz.law@gmail.com
|