|
| גל שלום, אנסה להתייחס לטענותייך אחת לאחת:
1. לגבי פסילת השופט וכיו"ב, לא ברורות הנסיבות, ואין בכוונתי להתייחס לנושא.
2. לגבי הצעת הפשרה - לא ממש מובן לי המונח "לחץ עליי להתפשר". חזקה על עורך דין שאם הוא מציע ללקוחו להתפשר, כנראה שהוא שקל את כל השיקולים הרלוונטים.
לא ברור על מה התיק, מה הנסיבות, כך שלגופו של עניין אין לי אפשרות להביע עמדה.
3. לטענתך - במצב שבו עורך הדין לחץ עלייך להתפשר, הוא לא יכול לייצג אותך? ממש לא מסכים איתך. אכן, יש מקרים (שגם אני באופן אישי נתקלתי בהם) שאני חושב שפירוש הלקוח שלי צריך להתפשר, כאשר הלקוח לא מעוניין. דווקא במקרים כאלו, אני באופן אישי מחתים את הלקוח על כך שהוא לא מקבל את המלצתי, והוא מודע להשלכות שיכולות לקרות.
עם זאת, גם כאן, חזקה על עורך הדין שייצג בנאמנות את הלקוח, גם אם הוא סבור שיש מקום להתפשר, והלקוח לא מעוניין.
4. לא הבנתי האם עורך הדין שלך החליט להפסיק את הייצוג, או שמא אתה החלטת. אך כך או אחרת, השאלה האם אתה יכול לתבוע אותו וכיו"ב, אני מציע לך לפנות לייעוץ פרטני. במיוחד, יש לבחון האם נערך הסכם שכ"ט, ומה נקבע במסגרתו.
5. באשר להפסד של החצי מיליון ש"ח, אתה התפשרת בסוף לא? אומנם עם עורך דין אחר, כך שלא ברורה לי הטענה בנקודה זו. אך שוב, אינני מכיר את הנסיבות.
6. עצם העובדה שעורך הדין שלך מציע לך להתפשר, ואפילו "לוחץ עלייך" אין בה פגם אתי.
בהצלחה.
בברכה,
אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית
רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011 : Adam@an-law.co.il
|