| שלום, מעדיף לשמור על אנונימיות. לקחתי עו"ד לייצוג בעניין מסוים. אינני מרוצה מהתנהלותו, בעיקר ליכולות המקצועיות שלו, לאחר שהתברר לי שהוא לא מכיר את הסוגיה ולא יודע לטפל בה. עברתי לייצוג בעניין זה אצל עו"ד אחר. העו"ד הראשון טוען שמגיע לו מלוא שכר הטרחה, כולל על דיונים בבית משפט שלא התקיימו ולא היו קרובים להתקיים. הבנתי שיש בעיה שעו"ד החדש ייצג אותי מול עוה"ד הקודם בנוגע לסכסוך שכר הטרחה עם העו"ד הקודם. מה הבעיה ומה הביסוס לכך? אודה להפניה לסעיפים רלוונטים.
תודה רבה.
|