אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

בדיקת כדאיות

  • קובץ מצורף בדיקת כדאיות פתיחת תיק תביעת קטנה נגד צד ג'
    איגור | 03/05/2018 14:45

    רצ"ב קובץ עם תיאור המקרה ומהות השאלה.
    אודה לתגובה ואשמח לענות על כל שאלה, אם תהיה.

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • בדיקת כדאיות
      עו"ד ערן אלזם | 13/05/2018 20:25

      איגור שלום,

      על מנת שאוכל להשיב לך, אנא הדבק את תוכן הקובץ בגוף ההודעה.

      בברכה,

      ערן אלזם, עו"ד
      מנהל פורום תאונות דרכים

      מגדל ב.ס.ר 3, רח' כנרת 5, בני ברק
      טל': 03-5230007; מייל: elzamlaw@gmail.com

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

    • בדיקת כדאיות פתיחת תיק תביעת קטנה נגד צד ג'
      איגור | 14/05/2018 08:46

      לפני כשנה הייתי מעורב בתאונת דרכים. להלן תיאור קצר: במהלך הנסיעה זיהיתי רכב שלפני (טויוטה) בולם בצורה חדה. לכן בלמתי גם חזק והספקתי לעצור עצירה מלאה ובזמן, בלי לפגוע ברכב שלפניי.  אך זמן קצר אחרי שעצרתי, קבלתי מכה מרכב שהגיע מאחור(שברולט). כתוצאה מפגיעה החזקה רכבי "נזרק" אל הטויוטה שעמד לפניי, וקיבל מכה נוספת  חברת ביטוח של נהגת שברולט (שירביט) הסכימה לקבל אחראיות חלקית ושלמה סכום חלקי בלבד: עבור התיקון של חלקים האחוריים של האוטו שלי, מבלי לשלם על הנזק מקדימה. הנ"ל בטענה שכיו יכל קודם התנגשתי ברכבי שמקדימה ורק אחרי זה שברולט התנגשה בי.  אני יכול להגיד בביטחון מלא שמדובר בטענה שגויה או מטעת. בכל מקרה נאלצתי להפעיל ביטוח שלי. השאלה שלי היא: האם יש טעם לנסות ולתבוע את הנהגת צד ג' תביעה קטנה: בגין השתתפות עצמית ותוספת יוקר של עלויות הביטוח שלי (עקב הפעלת תביעה – 3 שנים קדימה). שמעתי הרבה סיפורים על כך ששופטים מרבים לחלק את האחראיות בין הצדדים המעורבים, והיות וביטוח צד ג' כבר שלמו חלקית, אני תוהה האם שווה אפילו להתחיל. מצד השני אני בטוח בצדקתי, וזה לא יהיה צודק שאשלם על משהו שלא קרה בגללי. מדובר הרי גם בסכום כסף לא מבוטל וגם בתחושת הצדק הבסיסית. אין לי מצלמה שתיעדה את האירוע, אך יש לי תמונות שמראות בבירור את רכבי שצמוד לטויוטה שמקדימה ואת המרווח של כ-20 ס"מ עד לרכב שמאחור. זה יכל לקרות רק במקרה שתיארתי: כתוצאה מפגיעה מאחור "נזרקתי" לאוטו שלפניי. אחרת כל שלושת הרכבים היו צמודים. מבחינתי מדובר בהגיון פשוט וחלק, שאלה האם שופט ירצה לראות את זה ככה. מבחינת העדים: בשברולט יחד עם הנהגת היו עוד מספר חברות שלה, ברור שדעתן לא יהיה אובייקטיבי. ברכבי היו 2 ילדים שלי, בני 15 ו-10.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום דיני חוזים 17/11/2019 | 16:16 "טעות סופר" בחוזה מכר דירה באוגוסט 2017 חתמנו חוזה לקניית דירה במסגרת המחיר למשתכן. התאריך הקובע לגבי חישוב מדד תשומות הבניה...
  • פורום פלילי 17/11/2019 | 15:59 מי רשאי להגיש תלונה למשטרה על עבירה... למירי שלום,אם את סבורה שבוצעה עבירה את רשאית להגיש תלונה למשטרה, ללא קשר לשאלה של מי הכסף. לא נית...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 17/11/2019 | 15:32 מכירת דירה / פסול דין תודה רבה,הבנתי שפניה לבית המשפט בבקשה למתן הוראות נעשית רק על ידי בעל תפקיד (כונס נכסים, מנהל עיז...
  • פורום דיני ביטוח 17/11/2019 | 15:25 שאלה לגבי פוליסת חבות מעסיק עשיתי פוליסת חבות מעסיק מפני תביעות נזיקין של העובדים שלי.לאחרונה הוגשה נגדי תביעה כזו.אבקש לדעת ...
  • פורום ביטוח לאומי 17/11/2019 | 15:16 מחדש רישום להבטחת הכנסה שלום רב, ידוע לי שבהבטחת הכנסה אין חלקיות. כלומר, אדם שהתחיל להתייצב ב 20 לחודש למשל אז הוא ...
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק