|
| שלום רב,
לקראת חזרה למבחן נתקלתי בשאלה לדוגמא והתלבטתי בנוגע אליה, אשמח אם תוכלו לעזור לי:
כנגד סיגל הוגש כתב אישום.
עם הגשתו, הוגשה גם בקשה לעצרה עד תום ההליכים המשפטיים. הבקשה נענתה וסיגל הייתה
עצורה עד למועד הכרעת הדין, אז זיכה אותה בית המשפט מאשמה. התביעה הודיעה כי תערער
על הזיכוי.
א. על אף
הזיכוי, בית המשפט חייב לעצור את סיגל בשל הצהרת התביעה. תקופת המעצר לא תעלה על
72 שעות
ב.היות
שסיגל זוכתה, הודעתה של התביעה אינה יכולה להביא להמשך מעצרה
ג. על אף הזיכוי, בית המשפט רשאי להחליט
על מעצרה של סיגל, אם שוכנע שיש חשש שתימלט. תקופת המעצר לא תעלה על 15 יום.
ד. על
אף הזיכוי, בית המשפט רשאי להחליט על מעצרה של סיגל. תקופת המעצר לא תעלה על 72
שעות.
ההתלבטות הייתה בין ג' ל-ד' אך שתי התשובות אינן מדויקות.
אני מניח שתשובה ד' מתייחסת לסעיף 22 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996 (מצורף קישור) אך סעיף זה מתייחס למקרה בו ניתן פס"ד מרשיע והתובע מערער. במקרה זה ניתן פס"ד מזכה, האם הדין הוא אותו הדין?
בנוסף, בנוגע לתשובה ג' גם היא לא מדויקת. מאחר ואם חוזרים לאותו החוק סעיף 22 (ב) סעיף זה, אמנם מתייחס לערעור של התובע על פס"ד מזכה, אך הוא מחזיר אותנו לעילות המעצר בסעיף 21 ולא מגביל את מספר ימי המעצר.
אם כך, מהי התשובה הנכונה ?
תודה מראש לעוזרים!
|