|
| סליחה על החפירה הארוכה..
ברצוני לברר בנוגע להגשת
תביעה ייצוגית כנגד עירייה המשתמשת בביריונות לגביית דוחות.
המקרה בגינו ניתן
הדוח: טיילתי עם כלבתי באמצע הלילה, שהיתי בגינה ציבורית עם גדר גבוהה שלא ניתן
לראות דרכה- הגדר בנויהי מגזעי עץ עבים בגובה מטר ועשרים, הכלבה היתה קשורה עם
חגורה ארוכה מהרגיל ורצתי איתה בתוך הגינה. הגיע רכב של פקח עירוני המלווה בשוטר
וטען שהכלבה הייתה ללא רצועה, לאחר ויכוח קל אמר שלא יתן לי דוח אך אז החלה הכלבה
לעשות צרכים וכיוון שלא הייתה לי שקית עימי ביקשתי מידיד שליווה אותי שיביא אחת
מהרכב . הפקח בחר להמתין איתי כדי לראות שארים את הגללים, אני תמיד מרימה את
הצרכים של הכלבים שלי, פשוט באותה פעם היתה לי שקית אחת שכבר השתמשתי בה קודם
לכן.. בכל אופן, הפקח היה מאוד לא סבלני ודיבר אליי בצורה מאוד לא מכובדת בלשון
המעטה, אמרתי לו שאני ארים את הצרכים ושאין לו מה לדאוג ושאלתי מדוע הוא כועס
עליי, ברגע זה הוא כנראה מאוד התעצבן וביקש את הפרטים שלי, לכשנתתי לו טען שהוא
בכל זאת ייתן לי דוח על כך שהכלבה הייתה ללא רצועה. את הדוח הוא לא היה מוכן לתת
לי מיידית ואמר שיש לו אירוע משטרתי שהוא חייב להיות בו, מוזר שהיה לו זמן להמתין
איתי שארים את הצרכים. את הדוח שמו לי בדואר יום או יומיים אחכ, הדוח היה חתום עי
פקח אחר שלא היה נוכח באירוע, ככל הנראה לפקח שהיה במקום לא הייתה הסמכות לכתוב
דוחות והוא לא יכל לחתום על דוח ולתת לי אותו מייד. בכל אופן, קיבלתי בקשה נוספת לתשלום
בדואר כעבור מס חודשים ושלחתי מכתב המסביר את עמדתי ובקשה להשפט, לא נענתי על מכתב
זה. יש לי את האישור מהדואר שנשלח מכתב רשום.
היום כעבור קצת פחות מ3 שנים
קיבלתי התראה לפני עיקול לביתה של אימי, אינני גרה בכתובת שגרתי בזמנו למעלה משנה,
וכתובתי שונתה במשרד הפנים. בהתראה נטען שעליי לשלם את הקנס בתוספת ריבית והוצ
גבייה, העלות הוכפלה כמובן.
אינני חושבת שעליי לשלם את
הקנס שכן אני לא חושבת שמגיע לי כיוון שלא ביצעתי עברה. הפקח החליט שהכלבה שלי
הייתה משוחררת, היה איתי ידיד שהיה עד לעיניין, השוטר שהייה עם הפקח אף הוא לא ראה
את המקרה כיוון ששניהם היו ברכב, וכשהפקח יצא אליי הכלבה הייתה צמודה אליי וקשורה.
אני לא מבינה מדוע העירייה
משתמשת בבריונות כזו לצורך גביית חובות, לא קיבלתי כל תשובה על מכתבי, ולא קיבלתי
כל בקשה לתשלום בשנתיים וחצי האחרונות, לא יכול להיות שרק הודעה על עיקול הגיעה
אליי, מה גם שהודעה זו אף היא לא הגיעה לכתובת המגורים המעודכנת שלי. איך יכולה העירייה לדרוש
עיקול ולקבל אישור שכזה על נכס שלא בבעלותי ואינני גרה בו? ומדוע לא מוודה העירייה
כי נשלחות בקשות לתשלום קנס, הרי ייטען מצד העירייה כי נשלחו לי מכתבים לדרישת
התשלום, ואני לא קיבלתי דבר פרט למה שציינתי. בנוסף מדוע פקח שאין לו סמכות לתת
דוחות נותן דוחות בעקיפין ונותן לפקח אחר שיש לו סמכות לחתום במקומו? אם אין לפקח
סמכות לתת דוחות אין הוא רשאי לתת דוחות, נקודה. הרי במקרה זה הפקח נתן דוח ורק
נתן למישהו שכלל לא היה נוכח באירוע לחתום עליו, איך זה בכלל חוקי?
אנשים אחרים ככל הנראה נלחצים
מהעיקול ומשלמים את הקנס והתוספות כפי שאימי אמרה לי לעשות, היא מבוגרת ולא רוצה
להסתבך וכך גם רוב האזרחים האחרים, העירייה משתמשת בביריונות כזו וגורמנת לאזרחים
תמימים לשלם קנסות ותשלומים שלאו דווקא הם צריכים לשלם, תוך איומים שאין להם כל
בסיס, ממש כמו דרישות לתשלום של השוק האפור.
העירייה לא צריכה לקבל אישור
לעיקול כל כך בקלות, היא צריכה להוכיח כי שלחה התראות קודמות ובטח צריכה להשיב על
מכתבים הנשלחים אליה לאחר דרישתה לתשלום. העירייה גם צריכה לוודא את כתובתו של אדם
אליו נשלחת התראה שכזו ולא לשלוח אותה לכתובת שהיא חושבת לנכון, בדיקה פשוטה במשרד
הפנים הייתה מניבה כתובת עדכנית. בנוסף, מדוע אימי צריכה להלחץ מהעיניין? ומה לגבי
צנעת הפרט? למה אימי צריכה לדעת על עיניינים משפטיים שלי? מדוע המכתב לא מגיע אליי,
בדואר רשום או בחתימה אישית שלי אם נשלח נציג המביא את הבקשה באופן אישי?
האם יש כאן עילה לתביעה כזו?
|