|
| בתביעת ת.ד ,לא ברור מה קרה ואיך קרה,יש נזק גופני קשה,השופט לפני זמן מה הציע פשרה לפי הנוסח הבא:לאחר שעיינתי בתחשיבי הנזק ובחומר האחר מוצע לצרכי פשרה להעריך את הנזק של התובע בסך ....לנכות 50% בעיניין שאלת החבות ,לנכות ת.תכופים,מלל,שכט,וטגרה.הצדדים ישקלו ההצעה יצטיידו בסמכויות מלאות ולרבות גישור ופסק דין על דרך הפשרה בגבולות כספיים מוסכמים
מאז ההחלטה,עבר זמן,הנתבעת לא הסכימה לגישור,עו"ד של התובע המליץ לא לקחת את הפשרה הזו ועכשיו יש שלב הוכחות.
השופט החליט לפצל את הדיון קודם שאלת החבות.
לפי כל הרשום מעלה מה התכוון השופט? לקחת את הסכום מבלי להוכיח שהיתה תאונת דרכים?
האם בכל המקרים מפצלים דיון?
אם לא תוכח קרות תאונה,האם התובע שיש לו נזק גופני קשה יקבל פיצוי בכל מקרה?
|