ביצע עבירת שוד בנסיבות מחמירות ולא ייכנס לכלא

לקבלת פסק הדין המלא דרך אתר הסנגור לחץ

השופט: י' כהן

למדינה: עו"ד א' סרי

לנאשם: עו"ד א' פרגין, מטעם הסנגוריה הציבורית

בית המשפט הרשיע את הקטין בביצוע עבירה של שוד בנסיבות מחמירות, וקבע כי העבירה החמורה שביצע, מצדיקה הטלת עונש לריצוי בפועל. עם זאת, בית המשפט קבע כי המדובר בקטין ללא הרשעות קודמות, וכי קיימת לגביו האפשרות הריאלית כי יצליח להשתחרר ממעגל צריכת הסם שיוביל אותו לגיוס לצבא וניהול אורח חיים נורמטיבי. בית המשפט דן את הנאשם ל-12 חודשי מאסר על תנאי, ביצוע של 200 שעות של"צ, פיצוי המתלונן בסך של 5,000 ₪ והתחייבות עצמית.

כנגד הנאשם, קטין, הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירה של שוד בנסיבות חמורות. 

על פי עובדות כתב האישום, הנאשם וחברו שהיה רעול פנים, ניגשו למתלונן, קטין, שטייל עם חבריו בטיילת, והורו לו להצטרף אליהם. לאחר שהתרחקו מחבריו של המתלונן, איים חברו של הנאשם על המתלונן באמצעות סכין שלופה והורה לו לרוקן את כיסיו. המתלונן בפחדו מהנאשם וחברו, מסר להם את המכשיר הנייד שהיה ברשותו. 

שני תסקירי מבחן הוגשו בעניינו של הנאשם. מהתסקיר הראשון עלה כי משפחת הנאשם המנהלת אורח חיים נורמטיבי, לא שמה לב כי הנאשם החל לצרוך סמים מסוכנים, והצורך לממן את רכישתו, היא שגרמה לנאשם לעבור את העבירה בה הוא מואשם. בסיפא של תסקיר זה, התבקש בית המשפט לדחות את הדיון לשמיעת הטיעון לעונש וזאת על מנת לאפשר לשרות המבחן לטפל בנאשם. בית המשפט נעתר לבקשה.

בתסקיר משלים שהוגש בהמשך בא שרות המבחן בהמלצה למאסר על תנאי מרתיע, פיצוי כספי, התחייבות עצמית ו-100 שעות של"צ, וזאת לאור השינוי החיובי בתפקודו של הנאשם, רצונו להתגייס לצה"ל והבנתו השטחית של מצבו ואת נטייתו להתמכרות.

ב"כ המדינה עמד על חומרת העבירה ועל כך שבוצעה בצוותא עם אדם אחר ועתר לבית המשפט כי יוטל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל. ב"כ הנאשם עמד על כך שלמתלונן לא נגרם נזק גופני או נפשי וכי הנאשם הוא לא זה שאחז בסכין ששימשה בשוד.

*הסניגור - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום הפלילי>>