לקבלת פסק הדין המלא דרך אתר הסנגור לחץ
בית המשפט העליון קבע כי בשל העובדה שהטעם העומד בבסיס בקשת העיון, מחקר אקדמי ראוי הוא, וכי לא נמצאה אינדיקציה לכך שהתיקים התנהלו בדלתיים סגורות או תחת איסור פרסום, יש לאפשר עיון, ולו חלקי בתיקים.
בפני בית המשפט העליון הוגשה בקשה לעיין בתיקים שעניינם ערעורים פליליים, שהגישו המערערים על הרשעתם ברצח בבית המשפט המחוזי, לצורך כתיבת עבודה אקדמית.
ב"כ היועץ המשפטי לממשלה טענה כי קיים חשש שהעיון בתיקים יפגע בפרטיותם של המערערים או העדים וכי מצבם הפיסי של התיקים אינו ידוע לה. עוד נטען כי משפסק הדין פורסם, אין מקום לעיין בעותק המקורי שלו. לעניין העיון ביתר המסמכים בתיקים ניתנה הסכמה בהגבלה לפרוטוקולים והימנעות ממסירת פרטים הפוגעים בפרטיות או מפרסום העבודה האקדמית.
בית המשפט קבע כי העיון בתיקים לא יכלול מוצגים הכוללים מידע שעלול לפגוע בפרטיות המערערים ותחת התחייבות של מבקש העיון, וכן הימנעות ממסירת פרטים העלולים לפגוע בפרטיותו של כל אדם ופרסום עבודת המחקר ללא אישור בית המשפט.
*הסניגור - פרסום כל החידושים המשפטיים בתחום הפלילי>>
what makes a husband cheat
link
why most women cheat
go women that cheat
signs of infidelity
link go
buy internet viagra
online viagra without
viagra 25mg
open buy viagra with no prescription
redirect
why married men cheat
אין בתוכן דלעיל משום המלצה, חוות דעת משפטית או ייעוץ משפטי; כמו כן התוכן דלעיל אינו
מתיימר להיות מדויק ו'/או מקיף ו/או עדכני, והמסתמך על המידע עושה זאת באחריותו ועל
דעת עצמו בלבד.