הפסד לחברת מירס תקשורת - נדחתה בקשתה למתן צו מניעה כנגד אורן מוסט ומיכאל גולן

ת.א. 31427-01-11
המחוזי בתל אביב דחה את בקשתה של מירס תקשורת למתן צו מניעה זמני האוסר על אורן מוסט ומיכאל גולן לעשות שימוש בסודותיה המסחריים. מירס טענה כי היא מתכוונת להשתתף במכרז שפירסם משרד התקשורת בספטמבר אשתקד למתן רשיון משולב לשירותי רדיו טלפון נייד וכי מוסט, גולן ואיש עסקים צרפתי בשם ניאל גזבייה מתכוונים אף הם להשתתף במכרז באמצעות חברת גולן טלקום.

לטענת מירס, מוסט וגולן נחשפו למידע סודי שלה בקשר עם הצעתה למכרז והם עושים או עשויים לעשות שימוש במידע האמור לצורך הגשת הצעה למכרז. מירס ביקשה בתביעתה להצהיר כי היא בעלת הסודות המסחריים הגלומים במידע האמור והוציא צו מניעה זמני שיאסור על מוסט וגולן לעשות שימוש בסודותיה המסחריים הכוללים בין היתר מידע לגבי תוכניותיה העיסקיות, מצבה הכלכלי, דוחותיה הכספיים, האסטרטגיה העיסקית שלה,פריסת הטכנולוגיה שלה ותוכניות השיווק.

לדברי מירס, אורן מוסט שימש כיועץ בשכר שלה וחתם על התחייבות לשמירת סודיות, השתתף בצוות החשיבה האסטרטגית של החברה ונחשף למידע סודי, ולגבי גולן הלה הינו איש אמונו וידידו של פטריק דרהי בעל המניות של מירס אשר הורה למירס לשתף פעולה עם גולן ולתת לו כל מידע הנדרש לו. בנוסף, גולן ייצג את מירס בדיונים שהתקיימו מול משרד האוצר, ביקש וקיבל לאורך תקופה ארוכה את הסודות הכמוסים ביותר של מירס.

עוד טענה מירס, כי גולן ומוסט גזלו את סודותיה המסחריים לשם קניית יתרון בלתי הוגן בתחרות מולה במכרז תוך הפרת חיובים חוזיים, חובת אמון, חובת ההגינות ותום הלב. בתגובה טענו גולן ומוסט כי המידע האמור אינו ראוי להגנה כסוד מסחרי מאחר ומירס לא נקטה אמצעים סבירים לשמור על סודיותו, חלקו הגדול מבוסס על מקורות גלויים הזמינים לכל מתעניין, ומירס לא הוכיחה כי הם עשו שימוש בסודות הנטענים.

בהחלטתו על דחיית בקשתה של מירס ציין השופט יהודה זפט כי מירס לא נקטה באמצעים סבירים על מנת להגן על סודותיה הנטענים ומימלא אין לראות במידע זה כסוד מסחרי הראוי להגנה. השופט הוסיף כי מירס השתהתה בפנייתה לביהמ"ש במידה המצדיקה בנסיבות העניין את דחיית הבקשה וכי סיכוייה לזכות בתביעתה אינם גבוהים.

לדעתו של השופט, מתן הסעד הזמני יפגע פגיעה קשה בחופש העיסוק של גולן ומוסט מאחר וימנע מהם את האפשרות להשלים את ההכנות להגשת ההצעה במכרז, ובכך תסוכל כוונת הקבוצה בראשה הם עומדים להתמודד במכרז והמדובר בהזדמנות עסקית מיוחדת בעלת משמעות כלכלית אדירה.

השופט הדגיש את הפגיעה הקשה הוודאית הצפויה למשיבים במידה ויינתן הסעד הזמני המבוקש כנגדם ומאידך הוסיף כי ככל שבהצעתם למכרז ייעשה שימוש בסודות מסחריים של מירס, אין המדובר בסודות שיסייעו לקבוצה שבראשותם להתחרות מול מירס כי אם בעיקר בניתוח השוק הישראלי הרלבנטי והערכת המגמות להתפתחותו לאחר הצטרפות הזוכה במכרז כגורם נוסף בשוק, ניתוח הנדרש בתנאי המכרז כדי לעמוד בדרישות סף.

הבקשה נדחתה ומירס חוייבה בהוצאותיהם של גולן ומוסט בסך 50,000 ש"ח.