פורום זכויות יוצרים

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום זכויות יוצרים

פורום זכויות יוצרים מאפשר לכם לקבל מידע ולהתרשם מהיבטים שונים הקשורים לזכויות יוצרים, קניין רוחני, סודות מסחריים, גניבת עין, גזל מוניטין, שמות מתחם (Domain Names), דיני מחשבים ו- Cyberlaw ועוד.
נעשה את מירב המאמצים לספק לכם מענה ראשוני לשאלות שתועלנה בפורום ולהביא בפניכם קווי מתאר לתמונה המשפטית הכוללת.

מנהלי פורום זכויות יוצרים

עו"ד גיא קדם
עוסק בקניין רוחני – זכויות יוצרים, סימני מסחר והגנה על פטנטים ובדיני מחשבים.
עו"ד אפי אהרונוב
מייצג, מייעץ ומלווה, חוקר, קורא, כותב ובעיקר חי את תחום הקניין הרוחני לענפיו.

פורום זכויות יוצרים - הודעות שוטפות

קניין רוחני אקדמי

מודאג

30/10/2008 23:06

שלום רב, אני כותב עבודת דוקטור, שבמסגרתה אני מקים מאגר נתונים ייחודי וראשוני בארץ. המאגר מושתת על הקלטות שנעשו במסגרת תקציב אקדמי באוניברסיטה שבה אני כותב את הדוקטורט. אולם את המאגר , התמלולים והקידוד של הנתונים- אני עושה לבדי, כבר 4-5 שנים. רק בסיום כל זה אוכל להתחיל לכתוב את הדוקטורט שלי. בימים אלה נתבשרתי שיוזם ההקלטות (מרצה באוניברסיטה) מתכוון להעביר את המאגר הכתוב שאני עשיתי בחמש השנים האחרונות לידי חוקרים שונים בארץ ובחו"ל, לצורך שימוש לכתיבת מאמרים ועריכת מחקרים נוספים. האם זה מותר לו? האם מותר לי להתנגד ולדחות פרסום כזה עד אשר אני מסיים ומאשר את הדוקטורט שלי? האם יש לי בכלל זכויות חוקיות על החומרים הללו? אם בכל זאת הוא מעביר את החומרים הללו לגורם צד ג' אחד או יותר - האם הוא חייב לתת לי קרדיט, או יכול לקחת את כל הקרדיט לעצמו ולומר שזה הוא המאגר שלו? אודה לכם מאוד על התייחסותכם לעניין זה בהקדם. בברכה א.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

עבודה אקדמאית

עו"ד יריב קדם

20/11/2008 20:19

מוצר חדש

שגית

30/10/2008 18:04

הגנת מוצר חדש

עו"ד יריב קדם

20/11/2008 20:20

העברת זכויות יוצרים

עודד

27/10/2008 11:39

בהחלט, אך צריך לבחון קונקרטית במה מדובר. לת

עו"ד יריב קדם

28/10/2008 22:43

דוגמא

עודד

29/10/2008 08:18

אתר אינטרנט המציג תכנים הלקוחים מאתרים אחרים

ציגלר

26/10/2008 18:51

שלום, נניח שאני מקים אתר אינטרנט המציג תכנים הלקוחים מאתרים כדוגמאת יוטיוב. 1. התכנים נילקחים באופן חוקי תוך ניצול מנגנון האגרגציה של יו טיוב. 2. המשמעות היא שקבצי המדיה אינם מאוכסנים על האתר שלי. 3. יו טיוב מצהיר שהוא מכבד את זכויות היוצרים ומסיר כל חומר שבעל זכויות יצורים טוען שהוא שייך לו. האם אני יכול להיתבע על הפרת זכויות יוצרים במיקרה הזה, רק משום שקישרתי לתכנים מסויימים או שהצגתי אותם באתרי? תודה מראש, ציגלר *הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

המשך

ציגלר

26/10/2008 18:53

הפרת זכות יוצרים בתום לב

עו"ד יריב קדם

28/10/2008 22:38

זכויות היוצרים בצה"ל

מרינה

26/10/2008 12:16

זכויות יוצרים בצבא

עו"ד יריב קדם

28/10/2008 22:29

שאילה לגבי מקרה ספציפי

מרינה

29/10/2008 13:59

מדובר בתוכנה של Microsoft שמותקנת עם רישיון מסוג Evaluation(רישיון חינם זמני ) וההסבר של מפקד ביחידה היה : "לא היה תקציב". שימוש שעושים בה נוגד Microsoft License Agreement ובכך מפר את חוק היוצרים, עבירה פלילית במדינת ישראל, תקנו אותי אם אני טועה. בשיחה שנערכה ציין אותו מפקד שיש לו אישור(שלא בכתב!) מחברת Microsoft שמווה אסמכתא רטרו אקטיבית (כשנתיים אחורה) לשימוש בתוכנה עם רישיון Evaluation שאילה שלי היא האם חברה יכולה לתת אישור מהסוג הזה ואם כן,האם הוא "טופס" מבחינה משפטית?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה בנוגע להעתקת תוכנה לצורך פרטי

אריאל

26/10/2008 11:35

ב"ה יש לי 2 שאלות שנוגעות להעתקת תוכנה/שיר וכד' לצורך שימוש פרטי ומכיוון שהדבר נוגע לי גם מבחינה הלכתית אני מעוניין בחוו"ד מקצועית של עו"ד המתמחה בתחום זה. שאלה א': לכאורה יש סתירה בין פקודת זכויות יוצריםלבין חוק זכויות יוצרים החדש: בסעי' 3 לפקודת זכויות יוצרים נאמר: 3ג. שימוש פרטי וביתי (תיקון: תשנ"ו) לא תהיה זו הפרה של זכויות יוצרים ומבצעים לטבוע או לשעתק יצירה על גבי קלטת לשם שימוש פרטי וביתי שלא למטרות מסחריות. 3ד. תשלום לבעלי זכויות יוצרים ומבצעים (תיקון: תשנ"ו) (א)הממשלה תפצה את בעלי זכויות היוצרים ואת בעלי זכויות המבצעים על אבדן הכנסה ופגיעה בזכויות, הנגרמת להם בשל טביעה או שיעתוק על קלטות, לשם שימוש פרטי וביתי, לפי סעיף 3ג. מזה משמע שהעתקת תוכנה לצורך שימוש פרטי אישי מותרת ע"פ החוק. ואילו בחוק זכויות יוצרים החדש סע' 24 נאמר: (א) העתקה של תוכנת מחשב לצורכי גיבוי, מותרת למי שמחזיק עותק מורשה של תוכנת המחשב; מי שמחזיק עותק כאמור ישמידו עם חלוף הצורך שלשמו נוצר. ומשמע מזה שרק לצורך גיבוי מותרת העתקה אבל אם לא רכשתי את העותק המקורי, הרי ההעתקה אסורה. הערה: אולי יש לתרץ הסתירה בדוחק, שבפקודת זכויות יוצרים מובא דבר זה רק לגבי העתקת יצירה ע"ג קלטת. ובפירוש מוגדר שם ש: "קלטת" - התקן שאין עליו טביעה ושניתן לטבוע בו טביעה קולית או טביעהויזואלית,למעט התקן המיועד לשימוש במחשב". ומזה משמע קצת שאסור להעתיק יצירה לדיסק הקשיח וכד' (משום שהוא התקן המיועד לשימוש במחשב). אבל צ"ע הסברא לחלק בזה. ולכאורה יש לפשוט הספק לפי המשך הסעי' בו נאמר שהממשלה תפצה כו'. וצריך לבדוק את המציאות האם המדינה משלמת רק לבעלי חברת קלטות ודיסקים של מוזיקה או גם למפיצים של תוכנות. שאלה ב' אם תימצי לומר בנוגע לשאלה הקודמת שההעתקה מותרת, האם יש בכוחו של הסכם המשתמש שמופיע בתחילת התקנת התוכנה (ושאי אפשר להתקין את התוכנה מבלי להסכים לו) לאסור את הדבר מכח חוק אחר (לדוגמא- חוק החוזים). דהיינו, שאם כתוב בהסכם זה שהשימוש בתוכנה מותר רק אם רכשת אותה וכד', האם יש בזה כדי לאסור העתקה (מכח חוק החוזים או אחר) אפילו אם תימצי לומר שע"פ חוק זכויות יוצרים הדבר מותר. והאם יש חילוק בזה בין אם אני מחזיק בעותק המקורי ואני מתבקש ע"י חבר לתת לו להעתיק (שבזה לכאורה הסכמתי כבר להסכם המשתמש שלא להעתיק אותה לאחרים). ובין אם אני משיג תוכנה באינטרנט וכד'. שבזה יש מקום להסתפק אם כשאני מסכים להסתכם המשתמש זה נחשב כריתת חוזה וממילא אסור לי להשתמש בתוכנה ע"פ חוק החוזים גם אם תימצי לומר שע"פ חוק זכויות יוצרים הדבר מותר. תודה מראש

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

חוק זכויות יוצרים החדש

עו"ד יריב קדם

28/10/2008 22:22

לכאורה הסע' המדובר בפקודת זכויות יוצרים לא התבטל !

אריאל

28/10/2008 23:56

ובנוגע לחוק החוזים...

אריאל

29/10/2008 00:18

אם נניח שמה שאוסר העתקה זהו רק מכח ההסכמה להסכם המשתמש (דהיינו מחוק החוזים), אבל מצד חוק זכויות יוצרים הדבר מותר, יצא לכאורה "דבר מוזר" והוא, שאם הורדתי תוכנה להערכה (shareware), יהיה לי מותר אח"כ להוריד "קראק" או "סיריאל" ולהמשיך להשתמש בה. שהרי לא התחייבתי שלא לפרוץ אותה ולהשתמש בה (באופן שמותר ע"פ חוק זכויות יוצרים) לאחר ה-30 יום נסיון ! (וכמו לדוגמא שבחוק החדש יש מספר מקרים יוצ"ד שמותר להעתיק תוכנה. ולכאורה וודאי שהדבר מותר גם אם יוצר התוכנה הגן עליה בהגנת העתקה. כל עוד שאני מצליח לפרוץ את ההגנה יהיה לי מותר לעשות כן במקרים המוגדרים ע"פ החוק) האם הנ"ל נכון ? מידע נוסף: חוק זכויות יוצרים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

זכויות יוצרים מול הוצאת ספרים

בגד

25/10/2008 10:29

שאלה על חוזה מול הוצאת ספרים. לפני למעלה משש שנים חתמתי על חוזה עם הוצאת ספרים שהוציאה ספר עיון שכתבתי יחד עם עוד אדם. בחוזה ישנו סעיף המדבר על כך שעל המחבר (להלן: אני ושותפי) להציג בפני ההוצאה כל ספר חדש שהמחבר ירצה להוציא לאור. בזמנו אמר לי שותפי שמדובר בסעיף לא רלוונטי לגבי הוצאה של ספר שכל אחד מאיתנו יכתוב בנפרד היות והחוזה נחתם בין שנינו לבין ההוצאה. היום ברצוני להוציא לאור ספר מסוג אחר - סיפורת. שאלתי היא האם אני מחוייב להוצאה להציג בפניהם את הספר החדש לפני כל ההוצאות האחרות כפי שמצוין בחוזה, או שמא היות והמחבר הוא שני אנשים ולא אחד, מדובר בחוזה רק על ספרים שנכתוב שנינו כצוות והם דומים באופיים לזה שנכתב. האם יכול להיות שבשל הוצאת ספר מסוג אחר לגמרי אהיה מעוגן כל החיים להוצאת הספרים הזאת? אודה לכל תשובה מלומדת.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תנאי מגביל בחוזה

עו"ד יריב קדם

28/10/2008 22:13

שאלה לגבי זכויות יוצרים

אילן

18/10/2008 22:30

כתיבה בבלוג על אחרים

עו"ד יריב קדם

28/10/2008 22:08

זכויות יוצרים/קניין רוחני של שכירה

ליאת

17/10/2008 09:34

זכויות מעביד במוצר שפיתח עובד

עו"ד מתן שוק

19/10/2008 01:38

שלום לך ליאת, השאלה מתי קמות למעביד זכויות במוצר שפיתח עובד היא שאלה מורכבת אשר קיימת לגביה פסיקה עניפה של בתי המשפט. בכל מקרה, אין זה נכון שכל עוד את שכירה כל מוצר שתפתחי שייך למעביד. על מנת להשיב על שאלתך יש לבחון גורמים שונים כגון: תפקידך בעבודה, סוג המוצר אותו את מפתחת יחד עם שותפיך, האם פיתוח המוצר נעשה בשעות העבודה, האם את משתמשת בכלים של המעביד לצורך פיתוח המוצר, האם בינך ובין המעביד קיים הסכם לעניין פיתוח מוצרים, וכיוצא באלה. חג שמח, מתן

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תואר

אהרון

17/10/2008 09:17

התחזות? למשטרה. לת

עו"ד יריב קדם

28/10/2008 21:50

זכות לשווק משחק

אלון

15/10/2008 23:40

הגנת קניין רוחני על משחק

עו"ד יריב קדם

28/10/2008 21:48

צריך לבדוק איזה אספקים של הגנת קניין רוחני ישנם. אם מדובר באספקטים פונקציונאליים, אין בעיה, כיוון שתוקף פטנט אינו עולה על 20 שנה. אם מדובר באספקטים אסטטיים, אין בעיה עם מדגם, אך עלולה להיות בעיה של זכות יוצרים, כגון לגבי ציורי דמויות וקישוטים. גם הטקסט לא ניתן להעתקה. לגבי עצם הרעיון של המשחק לא צריכה להיות בעיה. הנ"ל כפוף, כמובן, ליעוץ משפטי קונקרטי לגבי המשחק עצמו. יתכן שניתן להבחין באספקטים משפטיים נוספים/אחרים שדורשים התייחסות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בין מדגם ליצירת אומנות שימושית

משה אחר

15/10/2008 13:51

מדגם / יצירת אומנות שימושית

עו"ד יריב קדם

28/10/2008 21:41

ההבדל בין מדגם ליצירת אומנות שימושית

משה אחר

29/10/2008 21:31

זכויות יוצרים בתוכנה ממוחשבת.

כותבת תוכנה.

13/10/2008 20:07

הפרת סימן מסחר.

עו"ד יריב קדם

28/10/2008 21:40

ציורים ותמונות

עמית

08/10/2008 01:30

יצירה נגזרת

עו"ד יריב קדם

28/10/2008 21:39

זכויות יוצרים

דנה

07/10/2008 14:05

וולט דיסני

עו"ד יריב קדם

28/10/2008 21:37

המשך

דנה

05/11/2008 20:13

עזרה

ככ

22/11/2008 21:47

זה שהם לא יחפשו אותך לא אומר שאין כאן הפרה

דורונימוס

14/08/2009 03:36

זכויות יוצרים על שעשועון סלולארי

יגאל

04/10/2008 20:58

זכויות יוצרים על רעיון

עו"ד יריב קדם

04/10/2008 23:55

1. כל עוד השעשועון הוא בגדר רעיון, לא ניתן להגן עליו. אם תביא את הרעיון לידי ביטוי, לדוגמא בתסריט, או תוכנה, אזי אותו תסריט, אותה תוכנה, או דרך ביטוי אחרת המוגנת בחוק, יהיו מוגנים בחוק זכויות יוצרים מרגע יצירתם. 2. הגנת זכות היוצרים חובקת עולם (למעט מדינות ספורות) מכוח אמנות בינלאומיות, וזאת באותה עת, בישראל וביתר מדינות העולם. אין דרישות פורמאליות להגנה, כגון רישום, או הודעת זכות יוצרים, אם כי מומלץ לעשות כן, לצרכים ראיתיים. 3. אם הביטוי הוא מקורי ויצירתי שלך, ואינו מועתק מאדם אחר, אין צורך לבצע חיפוש. בהצלחה וגמח"ט.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

max nathans

03/10/2008 10:55

Copyrights Infringement

עו"ד יריב קדם

04/10/2008 23:44

thank you

max nathans

04/10/2008 23:54

שנה טובה לכולם!

עו"ד מיקי שיפמן

29/09/2008 15:10

שנה טובה גם לך! לת

עו"ד יריב קדם

04/10/2008 23:33

שאלה משפטית

אביב

25/09/2008 14:29

שלום, יש לי בעיה משפטית ואני לא יודע איך לפתור אותה. נרשמתי לפני כחצי שנה למכון כושר, וכל העיסקה בוצעה בטלפון, וכל מה שהיה בשיחת טלפון הזאת היא איך שמעת עלינו, כמה הנחה קיבלת ומה המספר כ.אשראי שלך וזהו! עכשיו, אחרי 5 חודשים התקשרתי למכון כושר על מנת לבטל את המנוי שלי בגלל שפותחים מכון חדש ליד הבית שלי ואני מעוניין לעבור לשם. התקשרתי לבטל ואמרו לי שאני לא יכול בגלל שחתמתי על החוזה ובחוזה זה מודגש באותיות גדולות שאי אפשר לבטל את המנוי. עכשיו לא חתמתי על שום חוזה, והם עוד טוענים שאני חתום על זה ועל הוראות קבע (שבכלל בחיים שלי לא עשיתי הוראת קבע לשום דבר). הם אמרו לי שהם ילכו לבדוק את העניין ואחרי 3 ימים עדיין לא חזרו אלי ואני עדיין מנסה לרדוף אחריהם ושם תשובה מקצועית אני לא מקבל. 2 שאלות: יש לי אפשרות לתבועה אותם על זיוף חתימתי בחוזה? שאלה שניה החוזה אינו קביל בגלל שאני לא חתמתי עליו ולא עיינתי בתקנון? אז זה אומר שאני רשאי להפסיק את המנוי שלי בגלל שלא ידעתי ולא אמרו לי שאי אפשר להפסיק את המנוי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תקנון מכון כושר

עו"ד יריב קדם

27/09/2008 20:16

זו אינה שאלה לפורום קניין רוחני, אך כדי שלא תצא וחצי תאוותך בידך, אשיב זו הפעם. ראשית, חוזה אינו חייב להיות בכתב. הוא יכול להיות גם בע"פ ואף בהתנהגות, אם כי חוזה בכתב קל יותר להוכיח. אם העיסקה בוצעה טלפונית, ולא הודיעו לך בדרך כלשהי על ההתחייבות השנתית, ככל שקיימת, או על תנאים גורפים אחרים, הם לא תופסים לגביך. זאת ועוד, תנאי מקפח בחוזה אחיד (שמופנה לכולם ללא יכולת לנהל מו"מ לגבי תנאיו), בטל. כדי להכריז על בטלות תנאי כזה יש לפנות לבית משפט, אולם זו טענה טובה למו"מ, ואולי בהמשך בעימות המשפטי, אם יתעורר. אם זייפו את חתימתך, יש לזה משמעות בשני מישורים: במישור האזרחי, החתימה לא תקפה ואין בה להעיד על גמירת דעתך לתקנון. זה לא אומר שהתקנון בהכרח לא תקף לגביך, שכן הסכמה יכולה להיות גם בע"פ ובהתנהגות, אך בכפוף לאמור לעיל לגבי חוזה אחיד. במישור הפלילי, זוהי עבירה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האן יש זכויות יוצרים לפתגם: עולה כסף אבל שווה זהב

24/09/2008 14:50

פתגם- זכויות יוצרים

עו"ד יריב קדם

24/09/2008 15:43

ראשון	קודם		256	257	258	259	260	261	262	263	264	265	266	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני ביטוח 25/04/2024 | 15:09 האם הצתה של רכב ע''י ילד קטן מזכה ב... האם חברת ביטוח יכוחה לדחות תביעה של רכב שנשרף בטענה ששרפת רכב שבוצעה ע''י ילד קטן הרי היא כ...

פורום צרכנות | תביעות קטנות 25/04/2024 | 14:37 סחר מרחוק השאלה בנושא סחר מרחוקקניה באינטרנטבאמצעי תווי קניהיש פטור מהחזר כספי?ניתן לתת רק זיכוי?

פורום נדלן ודיני מקרקעין 24/04/2024 | 23:55 אחריות המוכר vs. תחזוקת הקונה שלום,האם בשנות האחריות (אחרי שנות הבדק), אי טיפול בדירה לפי הוראות התחזוקה והשימוש בחוברת שנמסרה ...

פורום ביטוח לאומי 24/04/2024 | 23:44 נכות כללית בזמן מאסר שלום האם ממשיכים לקבל בצורה רגילה נכות כללית בזמן מאסר מבלי לעדכן כלום בביטוח לאומי.מפסיק לעבוד ו...

פורום דיני עבודה 24/04/2024 | 12:35 aaaa aaaa

כניסה לפורומים המשפטיים