פורום זכויות יוצרים

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום זכויות יוצרים

פורום זכויות יוצרים מאפשר לכם לקבל מידע ולהתרשם מהיבטים שונים הקשורים לזכויות יוצרים, קניין רוחני, סודות מסחריים, גניבת עין, גזל מוניטין, שמות מתחם (Domain Names), דיני מחשבים ו- Cyberlaw ועוד.
נעשה את מירב המאמצים לספק לכם מענה ראשוני לשאלות שתועלנה בפורום ולהביא בפניכם קווי מתאר לתמונה המשפטית הכוללת.

מנהלי פורום זכויות יוצרים

עו"ד גיא קדם
עוסק בקניין רוחני – זכויות יוצרים, סימני מסחר והגנה על פטנטים ובדיני מחשבים.
עו"ד אפי אהרונוב
מייצג, מייעץ ומלווה, חוקר, קורא, כותב ובעיקר חי את תחום הקניין הרוחני לענפיו.

פורום זכויות יוצרים - הודעות שוטפות

מפיק מוזיקלי-תביעה

אושרת

06/04/2009 19:41

שלום אני מוזיקאית. פניתי למפיק מוזיקלי והקלטתי אצלו. סיכמנו בע"פ שאשלם עבור 2 שירים 13,000 ש"ח. שילמתי 1000 ש"ח וקיבלתי קבלה. שילמתי כעבור כמה ימים 6000 ש"ח בנוכחות סבתי אך הוא סירב לתת קבלה בכל תוקף. לאחר כחודש הבאתי לו צ'ק ע"ס 6000 ש"ח אך הוא סירב לקבלו ושלח אותי לביתי להביא לו מזומן. כאשר חזרתי לבקשתו באותו יום לביתו הוא תקף אותי פיזית. פניתי מיד למשטרה ושם ייעצו לי לפנות למס הכנסה ולתבוע אותו בתביעות קטנות. עד מהרה הגיע מכתב מעורך דינו וכתב תביעה. אני השתמשתי עד כה בשירותיה של עורכת דין שהיתה מאוד איטית ואדישה לא דיברה איתי על מחיר, לא תבעה אותו, ולא עשתה דבר מלבד לקבור את התיק הזה עמוק במשרדה. יש בידי ההוכחות שהבחור נוכל. הוא שלח לי קבלות לביתי לאחר התקיפה בהן ניתן לראות שהוא טעה בתאריך ושינה אותו (קבלות שהיו אמורות להינתן לי באוגוסט-אז הוא רשם את הספרה 9 ושינה אותה ל-8) כמו כן יש לי שני אנשים שגם הקליטו אצלו האחר מודה ששילם לו 60,000 ש"ח בשחור. השניה סיפרה שדודי עשה גם עליה את הקומבינות האלה וחוץ מלהגיד עליו שהוא מוזיקאי טוב אין לה שום מילה טובה לומר עליו. עד כה לא קיבלתי לידי אף שיר אני סטודנטית ואין בידי לשלם מראש סכום גדול אני מחפשת עורך דין טוב שעובד לפי אחוזים. מה עליי לעשות? בתודה אושרת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

מבקשת למחוק את שם המפיק-נכתב בטעות

אושרת

06/04/2009 23:44

תביעה- מפיק מוזיקלי

עו"ד יריב קדם

07/04/2009 16:28

למה קניין רוחני ולא פלילי? לת

אושרת

07/04/2009 18:38

פלילי/רוחני

עו"ד יריב קדם

07/04/2009 18:42

העתקת איור מקורי מהגדה של פסח

י.ה.צ

06/04/2009 11:07

רצ"ב ת.א. 30138/07

עו"ד יריב קדם

07/04/2009 16:23

שאלה

אני

04/04/2009 17:24

שלום האם זה חוקי שאני יקים אתר אינטרנט שיכיל בתוכו תמונות של בחורות *****מילים גסות לא באתר הפורומים המשפטיים**** קל שאספתי במשך הזמן מכל מיני פורומים באינטרנט? האתר כלומר בעיקרון הגולשים מעלים תמונות אבל כדי להתחיל אותו אני בתור בעל האתר צריך למלא אותו כדי. התמונות האלה מופיעות בפורומים באינטרנט. האם זה חוקי? ואם זה לא חוקי, מי יכול להגיש נגדי תביעה? (חוץ מבחורה שמוצאת בטעות תמונה שלה ובאה לתבוע אותי) תודה מראש

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שאלה נוספת

אני

04/04/2009 17:32

תוכן אתר אינטרנט

עו"ד יריב קדם

05/04/2009 23:13

שימוש בסרטים פרסומות לאתר

tom

03/04/2009 14:30

סרטים באתר

עו"ד יריב קדם

05/04/2009 23:12

שאלה בקשר לזכויות יוצרים על רעיון לספר

אלון

03/04/2009 11:06

יש לי רעיון לספר מסויים ובכדי להגשימו קישרתי בין חברה להוצאה לאור ובין מישהי שאחראית על התכנים, נפגשנו וסוכם להמשיך לדבר בנושא, כעבור כמה שבועות השתנה הטון של הדברים ומסתמן שההוצאה לאור והאחראית על התכנים חברו יחד ורוצים לנשל אותי מכל הנושא בטענה שאני רק חיברתי בינהם ולא תיווכתי, יש לציין שהרעיון הוא שלי והם רק המוציאים לפועל מבחינתי, רציתי לדעת איך עלי לפעול בכדי שלא יהיה מאוחר מידי והספר כבר יצא לאור ואני אשאר מאחור תודה מראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שכר ראוי על תיווך

עו"ד יריב קדם

05/04/2009 23:10

הגשת פרוביז'יונל במהלך שנת החסד

רועי

01/04/2009 03:46

Here is my question: Let us assume the following scenario:Jan 1, 2009 I publish my inventionMar 1, 2009 I reach a decision that I would like to have my invention patented, even though it's been published already, knowing I can do this in the US, but not in the rest of the world. So I file a provisional application on that date.My questions:Could I really file a provisional during the one year following publication (that is, on Mar 1, 2009)? Am I not obliged to file a nonprovisional if the invention was already disclosed?More importantly -- assuming the answer to (1) is "yes" -- will my provisional expire on Feb 28, 2010 (one year following its filing) or on Dec 31, 2009 (when the Grace year ends)?I would appreciate the answers very much.Thank you for taking the time to read my email.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

סידור הטקס מהשאלה הקודמת...

רועי

01/04/2009 03:52

Here is my question: Let us assume the following scenario:1)Jan 1, 2009 I publish my invention2)Mar 1, 2009 I reached a decision that I would like to have my invention patented, even though it's been published already, knowing I can do this in the US, but not in the rest of the world. So I file a provisional application on that date.My questions:1)Could I really file a provisional during the one year following publication (that is, on Mar 1, 2009)? Am I not obliged to file a nonprovisional if the invention was already disclosed?2)More importantly -- assuming the answer to (1) is "yes" -- will my provisional expire on Feb 28, 2010 (one year following its filing) or on Dec 31, 2009 (when the Grace year ends)?I would appreciate the answers very much.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

Well - please let me try to help you

Simon

17/04/2009 00:08

שמתי תמונה ממשחק מחשב מוכר באתרי

דודי

31/03/2009 20:21

תמונה ממשחק - זכויות יוצרים

עו"ד יריב קדם

05/04/2009 23:04

הפרת זכויות של תאגיד-דחוף !!!!

שרון

31/03/2009 14:49

שימוש ב"סאמפל" בתוך מצגת - האם הפרה?

עו"ד יותם וירז'נסקי

31/03/2009 17:55

כעיקרון, ומבלי לדעת את פרטי המקרה, קיימות הגנות שונות בחוק זכות יוצרים המגנות על שימוש בלתי מורשה ביצירה. אחת מהן היא הגנת "המפר התמים". בקצרה מדובר בשימוש ביצירה או בחלק ממנה כאשר המשתמש לא ידע ולא יכול היה לדעת כי ליצירה יש יוצר. לדעתי הגנה זו אינה חלה במקרה שלכם, שכן תפיסת היסוד צריכה להיו כי לכל יצירה יש יוצר וכי על המבקש לעשות שימוש ביצירה או בחלק ממנה להתאמץ ולכל הפחות לנסות ולהגיע ליוצר ולקבל את אישורו. הגנה נוספת הקיימת בחוק זכות יוצרים הינה "השימוש ההוגן". הגנה זו הורחבה בחוק החדש והיא כוללת בתוכה בין השאר "לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך". כאשר בוחנים האם מדובר ב"שימוש הוגן" מביאים בחשבון את אופי השימוש ואת היקפו, כמו גם את השפעת השימוש על ערך היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה. לדעתי (ושוב, אין באמור כדי להוות ייעוץ משפטי שכן פרטי המקרה המלאים אינם מונחים לפני) כי ייתכן והשימוש שלכם יכול להכנס למסגרת הגנה זו. בכל מקרה, אל תשכחו כי ליוצר היצירה בה עשיתם שימוש קיימת גם זכות מוסרית שהיא הזכות לאזכר את שמו באופן סביר במסגרת היצירה, וייתכן שכדאי לכם לציין את שמו במסגרת היצירה שלכם, כיוצר היצירה שלו מקווה שסיעתי ולו במעט.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הפרת זכויות של תאגיד

שרון

01/04/2009 12:08

צילומים בהם מופיעים ילדים

אילנה

30/03/2009 13:02

צילומים - הגנת הפרטיות

עו"ד יריב קדם

05/04/2009 23:02

האם ציור מסוים מוגן בזכויות יוצרים

miloscat

29/03/2009 15:59

זכויות יוצרים בציור

עו"ד יריב קדם

05/04/2009 23:01

מאגרי מידע

לילך

29/03/2009 11:33

מאגרי מידע - קניין רוחני

עו"ד יריב קדם

05/04/2009 23:00

התיישנות

אורית

27/03/2009 10:50

התיישנות - זכויות יוצרים

עו"ד יריב קדם

28/03/2009 11:43

יש התיישנות של 7 שנים על ההפרה עצמה, ממועד ההפרה, כפוף לחוק ההתיישנות. זו התיישנות לצרכי משפט בלבד ("התיישנות דיונית"), והיא תהיה רלבנטית רק אם הצד הנתבע יעלה אותה. היא זה אומר שהזכות עצמה, זכות היוצרים התיישנה. תוקף זכות יוצרים הוא בד"כ 70 שנה ממות היוצר, כפוף לחוק זכויות יוצרים. לדוגמא, למשה זכות יוצרים שירש מאביו שנפטר השנה. לפני 6 שנים הופרה זכות היוצרים. למשה יש שנה לתבוע את המפר, אולם זכות היוצרים תישאר שלו ושל יורשיו למשך 70 השנה הבאות. אם בכ"ז יתבע את המפר לאחר 7 שנים, והמפר לא יעלה טענת התיישנות בהזדמנות הראשונה, תימשך התביעה ןתתבברר באופן מלא. *הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שימוש בידע מעבודה קודמת

ניר

25/03/2009 20:20

בעבר עבדתי בחברה שעורכת משחקי הפעלה לקבוצות. הוחתמתי בזמנו על טופס שבו אני מתחייב לא לעשות שימוש בידע שלמדתי במשך מספר שנים מסיום העבודה. כעבור כמה שנים סיימתי לעבוד, וכעבור כשנה חזרתי (מדובר בעבודה חלקית מאוד) ובהמשך שוב הפסקתי ושוב חזרתי לזמן מה. בשלב זה כבר התחלתי עסק משלי, שבו יצרתי תוכנית משלי, שחלק ממנה כלל משחקים מאותה חברה. חשוב לציין שמדובר במשחקים נגישים לכל שאין עליהם זכויות יוצרים, לא לאותה חברה וכפי הנראה גם לא לאף אחד אחר. את חלקם שיניתי ובחלקם עשיתי שימוש דומה עם עזרים דומים לאלה שבו השתמשה אותה חברה. בעל החברה מאיים כעת לתבוע אותי על השימוש בתכנים "שלו". שאלתי - האם יש לו קייס, ומה האפשרויות שלי במקרה של תביעה כזאת? (נ.ב. אין ברשותי עותק של אותו טופס, עליו חתמתי לפני עשר שנים).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

קניין רוחני בעבודה

עו"ד יריב קדם

28/03/2009 11:37

הפרת זכויות על ספר

רמי

25/03/2009 08:22

הליכי משפט - זכויות יוצרים

עו"ד יריב קדם

28/03/2009 11:33

כאשר יש הפרה של זכויות יוצרים, הסעד המרכזי הוא צו מניעה קבוע וכן פיצויים. יתכנו סעדם נוספים, כגון צו עשה לאיסוף מוצרים מפרים מהשוק, השמדתם, וכו. הואיל ויש עניין לעצור את ההפרה מוקדם ככל שניתן, ניתן להגיש בקשה לצו מניעה זמני, המתבררת תחילה במעמד צד אחד. בקשה לצו מניעה זמני, או סעד זמני אחר, היא לתקופה שבין הגשת הבקשה ועד פסק-דין, ואת התביעה המרכזית (הכוללת סעדים של צו מניעה קבוע ופיצויים כאמור) יש להגיש בתוך 7 ימים מהגשת הבקשה לסעד זמני. ברוב המחלט של המקרים יידרש מבקש הבקשה להפקיד ערובות כאלו ואחרות לרבות ערבות בנקאית אוטונומית, בסכומים של בין 10 ל- 30 אלף ש"ח בד"כ, תלוי בסכום התביעה, הזכות, הסעד, וכו', הכל עפ"י שיקול דעת השופט. יחד עם הגשת בקשה לצו מניעה זמני יש לשקול ברצינות רבה גם סעד של חיפוש ראיות, ותפישה של מוצרים מפרים. ישנה התייחסות נפרדת לעניין חומר ממוחשב. הטיפול בצווים זמניים דורש נסיון רב, ובתחום הקניין הרוחני קל וחומר. האמור לעיל לא בא למצות כלל וכלל את הנושא, והוא מורכב ועמוק. כך למשל ישנם מקרים שכלל לא כדאי להגיש בקשות לסעדים זמניים עקב שיהוי אפשרי, חולשת הזכות, ועוד.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

טקסט מקורי שיודפס על מוצר מסחרי

סיגל.ב

21/03/2009 19:39

הגנת טקסט על מוצר

עו"ד יריב קדם

24/03/2009 15:17

אתרים שאפשר להוריד בהם סרטים?

אורן

20/03/2009 14:16

הורדת סרטים - הפרת זכות יוצרים?

עו"ד יריב קדם

24/03/2009 15:13

האתרים שמאפשרים הורדת זכות יוצרים ללא רשות, עוברים על החוק ואמנות בינ"ל. מי שמוריד סרטים כאלו באופן פרטי (להבדיל ממסחרי), הוא יכול שיהיה מוגן לגבי הפרה עצמית במסגרת סעיף "שימושהוגן" אולם מאידך הוא שותף להפרה של האתר ביודעין. יש קושי פרקטי ולעיתים משפטי למצות איתו את הדין לענייין זה. הורדה לצרכים מסחריים היא הפרה לכל דבר. הואיל וזכויות יוצרים מוגנות על בסיס עולמי, מיקום השרת או ההורדה אינם משנים לעניין ההפרה. *הערת מערכת: לקריאה נוספת אודות חוק זכויות יוצרים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בעצם גם אתה לא יודע

אורן

24/03/2009 16:51

תשובה לשאלה חדשה

עו"ד יריב קדם

25/03/2009 20:55

להשלמת התמונה - ראה קישור לכתבה עדכנית לת

עו"ד יריב קדם

26/03/2009 00:17

שלום, כתבתי יצירה ספרותית

אורן

19/03/2009 16:53

הגנת יצירה ספרותית בזכויות יוצרים

עו"ד יריב קדם

24/03/2009 15:06

שימוש בשיר לא מטרות רווח

אדר

19/03/2009 12:59

שימוש בשיר - זכויות יוצרים ויצירה נגזרת

עו"ד יריב קדם

19/03/2009 13:07

החוק במוצרים לילדים

דנה

18/03/2009 10:02

שלום, אני מייצרת מוצרים לתינוקות וילדים שמיועדים לתלייה למשל תמונות חמסות מזוזות וכו'. בחלק מן המוצרים יש חלקים קטנים שעם הרבה כח יכול להיות שישברו או יתפרקו.מדובר במוצרים שאינם בשימוש של הילדים באופן ישיר ויומיומי. כיצד אני מכסה את עצמי כנגד תביעות מהסוג הזה(חנק לדוגמא)? האם מדבקת אזהרה מאחורי המוצר פותרת את הבעיה? אני רואה חלקים כאלה במוצרים של חברות נבחרות ללא שום אזהרה על האריזה . למי צריך לפנותכדי לקבל אישורים או מה שצריך כדי להתחיל למכור?אם לא הגעתי לפורום הנכון אשמח אם תפנו אותי לכתובת אחרת.דנה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

שימוש במוצרים

עו"ד יריב קדם

18/03/2009 20:32

סטודנט המפר זכויות יוצרים בתום לב?

סטודנטים מודאגים

16/03/2009 16:14

שלום למנהל הפורום, האם אתה יודע ותוכל להסביר לי במשפט, מה קורה אם סטודנט לקולנוע, בתום-לב ומבלי שהוא ידע שאסור לו, מכניס לתוך סרט שלו (שנשלח לפסטיבלים בינ"ל) משהו שהזכויות לו אינן שלו? האם, בהנחה שתיווצר תביעה, ייתבע הסטודנט באופן ישיר? או שייתבעו החוג/הפקולטה/האוניברסיטה בו הוא לומד? (מישהו טען בפניי, שאלא אם הסטודנט חתם בתחילת או במהלך לימודיו על הסכם כלשהו עם המוסד הלימודי, ובהסכם כתוב במפורש שהאחריות היא על הסטודנט ועליו בלבד - בכל מצב אחר האחריות היא אוטומטית על המוסד הלימודי. יש לך איזשהוא שמץ של מושג האם זה נכון?) אנא אל תפנה אותי לשאול בבתי"ס או בפקולטות לאמנויות בארץ, אני בכוונה רוצה לשאול מישהו שגם יודע את הפן המשפטי, וגם אין לו אינטרס להטות את התשובה לכאן או לכאן. off the record, אני יכולה לומר שהסרט נעשה עבור הלימודים ועבור פסטיבלי סרטים קצרים, ללא כוונות רווח ולא יופץ לעולם באופן מסחרי (על אף שתמיד יכול לקרות, שהוא יזכה בטעות בפרס כספי.. בפסטיבל שיש בו כאלה). אני כותבת off the record, כי רציתי לדעת את התשובה לגבי הנושא באחריות העניין באופן עקרוני, עוד לפני הדיון לגבי מהות הסרט וכוונות ההפצה שלו. תודה רבה מראש, סטודנטים מודאגים

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

"המפר התמים" ו"שימוש הוגן"

עו"ד יותם וירז'נסקי

16/03/2009 18:14

כעיקרון, ומבלי לדעת את פרטי המקרה, קיימות הגנות שונות בחוק זכות יוצרים המגנות על שימוש בלתי מורשה ביצירה. אחת מהן היא הגנת "המפר התמים". בקצרה מדובר בשימוש ביצירה או בחלק ממנה כאשר המשתמש לא ידע ולא יכול היה לדעת כי ליצירה יש יוצר. לדעתי הגנה זו אינה חלה במקרה שלכם, שכן תפיסת היסוד צריכה להיו כי לכל יצירה יש יוצר וכי על המבקש לעשות שימוש ביצירה או בחלק ממנה להתאמץ ולכל הפחות לנסות ולהגיע ליוצר ולקבל את אישורו. הגנה נוספת הקיימת בחוק זכות יוצרים הינה "השימוש ההוגן". הגנה זו הורחה בחוק החדש והיא כוללת בתוכה "לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך". כאשר בוחנים האם מדובר ב"שימוש הוגן" מביאים בחשבון את אופי השימוש ואת היקפו, כמו גם את השפעת השימוש על ערך היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה. לדעתי (ושוב, אין באמור כדי להוות ייעוץ משפטי שכן פרטי המקרה המלאים אינם מונחים לפני) כי ייתכן והשימוש שלכם יכול ליפול במסגרת הגנה זו. בכל מקרה, אל תשכחו כי ליוצר היצירה בה עשיתם שימוש קיימת גם זכות מוסרית שהיא הזכות לאזכר את שמו באופן סביר במסגרת היצירה, וייתכן שכדאי לכם לציין את שמו במסגרת היצירה שלכם, כיוצר היצירה שלו. מקווה שסיעתי ולו במעט.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אנסה לחדד את שאלתי

סטודנטית

16/03/2009 19:51

אני מאוד מודה לך, הן על על התשובה המפורטת והן על מהירותה. למען האמת, שאלתי לא נסבה סביב עניין הזכויות (האם יש כאן הפרה שלהן או לא); אלא סביב השאלה מי נושא באחריות להפרה, בהנחה שזו אכן התרחשה - התלמיד עצמו או המוסד שבמסגרתו הוא צילם את הסרט (והאם ישנה בנושא תשובה שהיא 'ברירת-מחדל', אלא אם ישנו הסכם אחר בין המוסד לתלמיד). כולי תקווה שהפעם הבהרתי את עצמי בצורה טובה יותר. מדובר, אגב, בשימוש (של כמה שניות+איזכור שם הדמות) של דמות מתוך קומיקס שנוצר בחו"ל בשנות ה-60 (גם הדמות שלנו מצוירת על ידנו, בשינוי קל, ואינה לקוחה מתוך מקור כלשהו). חשבתי להוסיף את הפרט הנ"ל, שאולי ישפוך קצת יותר אור על המקרה הספציפי שלנו. שוב תודה, וערב טוב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		247	248	249	250	251	252	253	254	255	256	257	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום ביטוח לאומי 20/04/2024 | 09:08 היוון קצבת נכות מעבודה שלוםאני מקבל קצבת נכות מעבודה,שהיא גבוהה בהשוואה לקצבת אזרח ותיק לו הייתי בגיל פרישה היום.כאמור ,...

פורום דיני עבודה 19/04/2024 | 22:41 nnn fggg

פורום צוואות וירושות 19/04/2024 | 20:41 דירה מירושה לפני שנתיים אבי נפטר קיבלתי צו ירושה וקיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה י...

פורום דיני משפחה 19/04/2024 | 20:31 דירה מירושה אבי נפטר לפני שנתיים , קיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה ידועה בציבור מבקשת לתקן...

פורום דיני תעבורה 19/04/2024 | 17:35 התנהגות בנת"צ שלום מ'1. אסור לנסוע בנת"צ למי שאינו מורשה ומכאן שאסור לעקוף תוך נסיעה בנת"צ.2. לשם פניה ימינה יש...

כניסה לפורומים המשפטיים