היי שלום רב שבוע טוב חודש טוב. ומבורך. שאלה קצת מורכבת..מאוד. תפקיד בצהל טבח .. היו תלונות על כאביים בכתף שמאל עקב עבודה פיזית ומאומצת במטבח ולכן הוכרתי ..לצמיתות התגיסתי בשנת 2005 שוחררתי ב2008. עם נזק בכתף שמאל משרד הביטחון הכיר בכתף 1 אחוז עבור כאביים בלבד ללא הגבלת תנועה.. לא בוצע m.r.iבזמן שירותי ואו לפני ועדה. הועדה ב2009 לא רשמה מהו הליקוי בכתף לדודמא קרע או פגיעה גידית או.. סחוסית או גלאנדואיד וכו וכו אלא רשמו באופן כללי כאביים בלבד ולא רשמו פירוט ממה נובע הכאביים וכט רשמה בפרוטוקול כאביים בלבד אין ממצא הגבלתי לכן 1 אחוז לצמיתות..נתנו.. כיום יש ממצאים m.r.iפעם הראשונה בכתף זו קרע בלברום היל זקס פגיעהgladמשמעותית. הגבלות תנועה על השכם
השאלה פה היא כזאת .. היות ומשרד הביטחון הכיר בכתף זו בליקוי הראשוני..בטענה לכאביים ללא פירוט ממה נובע הכאביים .
אין ניתן לקשור ולהוכיח בין ההחמרה של היום לנכות המוכרת בין ההחמרה לליקוי הראשוני שהוכרה? אתן דוגמא אם היה נגיד מוכר מקרעslap 2 והיום זה slap 4. אזי זה יש קשר התפתחותית
פה זה מורכב כי הכירו בכאביים בלבד ללא פרוט סיבה אשמח לדעת האם ניתן להוכיח. האם חייב לכתוב הוכחה קשר בהערכת הכות ? או שמשרד הביטחון לבד ישבור תראש אם יש קשר?
|