שלום רב,
אנחנו רוצים לקנות בית שיש לו היתר בניה מאושר לעלית גג.
האם אנחנו כבעלי הבית החדשים יכולים להשתמש ולבנות עם ההיתר הקיים (שהתקבל ע"י הבעלים הקודמים של הנכס), או שאנו צריכים להוציא היתר חדש?
תודה מראש על התשובה
קרן שלום,
במידה וההיתר תקף ניתן להסב אותו על שמכם. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
רחוב יגאל אלון 94, מגדל אלון 2 תל אביב טלפון נייד: 050-6444555 ; מייל: tsipi@margalit-law.co.il
אני מתגורר בדו-משפחתי ואני מעוניין לבנות מתקן "נינג'ה" לילדים בחצר הבית.
על מנת שהמתקן יהיה בטיחותי עלי לעגן אותו ברצפה. האם יש תקנות הקובעות את גודל המתקן, היכן אני רשאי להתקין אותו(מרחק מגדר משותפת) וכו'.
יאן שלום,
לא ידוע לי על קיומן של תקנות לעניין התקנת מתקני ספורט בחצר בית פרטי. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
שלום,
מבקש לברר:
1. האם נדרשים אישורים כלשהם לצורך הצבת מחסן גינה מפלסטיק/מתכת בלובי פתוח שמתחת לבניין המשותף?
2. שטחו של המחסן אינו מגיע ל-6 מ"ר וגובהו של הגג המשופע של המחסן נמוך מ-2.40 מטר.
3. הצבת המחסן הינה בחלקו ה"מת" בלובי הפתוח שמתחת לבניין המשותף מימין הכניסה לבניין, השטח בו אני מעוניין להציב את המחסן אינו פונה לרחוב אלא גובל בקיר הבניין הסמוך ובצמוד אליו ואינו מסתיר את הנוף.
4. במידה והמחסן יוצב שם הוא לא יפריע למעבר דיירי הבניין ולא יוצב מול אחת הדירות בבניין ולא מול חלונות של דירה כלשהי.
5. בין הכניסה לבניין ולמדרגות העולות לדירות לבין המקום בו מעוניינים להציב את המחסן יישאר שטח פנוי לחלוטין של כ-4 מטירם.
6. מחסן הגינה לא יחובר למים ו/או לחשמל
7. האם לרשות המקומית עומדת הזכות להתערב במקרה כזה ו/או לדרוש קבלת אישורים מתאימים להצבת מחסן הגינה בלובי של בניין ולא מחוצה לו.
אהרון שלום,
אנא ראה תשובתי מטה בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
מבקש לברר:1. האם נדרשים אישורים כלשהם לצורך הצבת מחסן פלסטיק/מתכת בלובי פתוח שמתחת לבניין המשותף?2. שטחו של המחסן אינו מגיע ל-6 מ"ר וגובהו של הגג המשופע של המחסן נמוך מ-2.40 מטר.3. הצבת המחסן הינה בחלקו ה"מת" בלובי הפתוח שמתחת לבניין המשותף מימין הכניסה לבניין, השטח בו אני מעוניין להציב את המחסן אינו פונה לרחוב אלא גובל בקיר הבניין הסמוך ובצמוד אליו.4. במידה והמחסן יוצב שם הוא לא יפריע למעבר דיירי הבניין ולא יוצב מול אחת הדירות בבניין ולא מול חלונות של דירה כלשהי.5. בין הכניסה לבניין ולמדרגות העולות לדירות לבין המקום בו מעוניינים להציב את המחסן יישאר שטח פנוי לחלוטין של כ-4 מטירם.6. המחסן לא יהיה מחובר לא למים ולא לחשמל6. האם לרשות המקומית קיימת זכות משפטית להתערב במקרה כזה ולדרוש קבלת אישורים מתאימים להצבת המחסן שהרי מדובר בשטח פרטי של בניין ולא מחוצה לו.
משמעותו של חוק התכנון והבניה, והתקנות שתוקנו מכוחו, היא שלעיריה יש זכות לקבוע מה ניתן לבנות בכל קרקע פרטית בארץ.
הקמת המחסן צריכה להיות בהתאם לתקנות, לתכנית התקפה ולהנחיות המרחביות של העיר בה אתה גר. מציעה שתפנה למדור המידע בועדה המקומית ותבדוק את האפשרות המוצעת. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
איל שלום,
בכל שטח קרקע נתון, לרבות שטח החניה הפרטית שלך, ניתן לבנות או להציב אלמנטים שונים אך ורק בהתאם לתכנית התקפה, לתקנות ולהנחיות המרחביות של הישוב בו אתה מתגורר. במידה והנ"ל אינם קובעים מפורשות שניתן להציב עמודים, המשמעות היא שהדבר אסור. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
הנני חושב על להשכיר בית גדול עם גינה עם בת זוגתי,
להשקיע את כספיי ולקנות כלבים גזעים עם תעודות מסוג אחד בלבד,
ללמוד, ללכת לתחרויות, להשקיע בטיפוח וטיפול וכל מה שנדרש.
השאלה שלי, האם מבחינה חוקית זה מותר לפתוח בית גידול בבית?
או שזה חוקי רק בשטח חקלאי?
מה עוד אני צריך לדעת מבינה משפטית?
מוקי שלום,
מה שאתה מתאר זה עסק של ריבוי כלבים. השימוש המותר בחצר בית הוא שימוש למגורים בלבד. עליך למצוא שטח בו התכנית התקפה מאפשרת זאת. לא זכור לי שנתקלתי בשימוש שאתה מתאר באיזושהי תכנית בניין עיר בארץ. ייתכן והשטח המתאים לכך הוא קרקע במושב (לא באזור המגורים). בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
שלום לפני כמה ימים קיבלתי הודעה לטלפון ממועצה מקומית מזכרת בתיה לתאם עם מודד לפי סעיף 159 לחוק המועצות. עלי לציין כי לפני מספר שנים כבר בצעו מדידות בכול השכונה וגם בביתי. כעת בבירור שערכתי רק אנחנו קיבלנו הודעה SMSבטלפון. האם אני יכולה להתנות את הדרישה למדידה שגם יתר הבתים בשכונה ימדדו? האם אנו יכולה לטעון לאכיפה בררנית. יש לי חשד סביר להניח ששכנה צמודה אלי שנוהגת פעם בחודש להגיש תלונה יזמה תלונה שתגרום למועצה לבוא אלי למדידה. ולהפר את פרטיותי .האם צריכה להיות סיבה/ראיה מצדקת מצד המועצה לבוא למדידה נוספת הרי לא בצעתי שום שיפוץ או הרחבה בבית. למעט מחסן קטן בגינה ופרגולה פתוחה (בית קרקע).
האם פשוט להסכים למדידה או שיש כיצד להגיב לזה?
תודה רבה
יהודית
איזור מגורים
מרכז
יהודית שלום,
נושא פנייתך אינו בתחום התכנון והבניה. מוזמנת לפנות לעו"ד המתמחה ברשויות מקומיות, ובפרט במיסוי עירוני. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
רני שלום,
קיימת אפשרות של הפיכת חדר קיים בדירה לחדר מחוזק. אינני בקיאה בפרטים הטכניים ומוזמן לבדוק עם קבלנים. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
שלום .
רכשתי דירה בפרויקט מסוים ונתנו לי אופציה לבחור ריצוף באחת משני חברות . נגב קרמיקה . עוז קרמיקה .
בחרתי בנגב קרמיקה לאחר תקופת מה ביקשתי לבחור בחברה אחרת ולבטל את ההזמנה דיברתי עם הקבלן שנתן את אישורו דיברתי עם חברת נגב וביקשתי לבטל אמרו לי שיבטלו (טלפונית בלבד ללא אסמכתא ) ומיד בחרתי בחברת עוז קרמיקה את כל הריצוף . לאחר כשנה נכנסים לדירה ומתברר שהריצוף שכבר הותקן בדירה הוא של נגב וכי נגב לא ביטלו את ההזמנה כלל . מנהל הסניף בנגב טוען שלא ביקשנו לבטל וההוכחה שאין בידינו שום אסמכתא לכך . כך שנוצר מצב שבנגב לא מוכנים להכיר בטעות ולטענתם התרשלנו בזה שלא ביקשנו אסמכתא .
האם יש משהו שניתן לעשות . במצב הנוכחי זה מילה מול מילה ללא כל אסמכתאות מלבד פירוטי שיחות שמתאימים לסדר הדברים כפי שאני מתאר אותם . תודה על המענה
דוד שלום,
הנושא המועלה על ידך אינו בתחום התכנון והבניה. מוזמן לפנות לפורום של ליטיגציה אזרחית ומסחרית. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
אנחנו מתגורר בבית דו קומתי של 2 דירות.
אני גר למטה ושכן גר מעלי
שכן שלי בנה לפני שנה תוספת חדרי שינה לבית שלו.
אני רוצה לבנות תוספת חדרי שינה באופן שהוא בנה.
הוא דרש תשלום על עמודים ורצפה 50%. מוכן לשלם לו
הבעיה שהוא דרש גם הוצאו שהיו על הכנת השטח ולבניה שהייתה כרוכה בסילוק מבנה בנוי בחצר וכן כריתת מספר עצי נוי בחצר..
הוא טען שאילו לא היה עושה זאת לא הייתי יכול לבנות. האם הוא צודק בדרישה כי הרי הוא בנה ראשון והוא זה שהיה צריך לטפל בכל העניינים האלה כדי לבנות
מאיר שלום,
ההתנהלות בינך לבין השכן בכל הנוגע לנשיאה בעלויות הבניה הינה עניין מסחרי/אישי בינכם ואינו כפוף לחוק כלשהו. מניחה שתסתדרו בהתאם להגיונם של הדברים. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
צורי שלום,
המקרה אותו אתה מתאר הוא בניית דירה במרתף של בניין מגורים. לא מכירה מקרה שהדבר אושר. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
נריה שלום,
השימוש במקלט הציבורי הוא בהתאם לשימושים המותרים בתכנית התקפה. שינוי יעוד מחייב שינוי תכנית בניין עיר, לה ניתן להתנגד.
עיריות רבות עושות שימושים משניים ציבוריים במקלטים, ושימוש למתנס בהחלט מקובל בערים רבות. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
שלום, לי ולשכן שלי יש גבול משותף לאורך החלקות שלנו. השכן שלי בונה בחלקה שלו, חורג מקווי בניין ופולש אל תוך החלקה שלי.
היות ועבודות הבניה של השכן נמשכו מעל 3 שנים הוא ביקש לחדש את ההיתר ונדרש לערוך הליך פרסום לפי חוק. הגשתי התנגדות ובין היתר אני טוען (בליווי חוות דעת מודד) שיש פלישה לשטח שלי. ידוע לי כי הפלישה היא עניין קנייני שהועדה לא תדון בו בהתנגדות אך האם היא לא מחויבת לדון בעובדה שיש כאן חריגה מקווי בניין? האם הועדה בכלל יכולה לאפשר לשכן לחדש את ההיתר ולהמשיך לבנות כשהיא יודעת שהוא חורג מקווי הבניין שלו ופולש לשטח שלי?
תודה מראש
אופיר שלום,
הועדה המקומית אינה דנה בסוגיות קנייניות, אבל נדרש להוכיח בפניה את הבעלות על השטח בו מתבקשת הבניה. במידה ואתה מוכיח בעזרת חוות דעת מודד שהבניה מבוקשת על שטח ששייך לך, הועדה לא אמורה לתת את ההיתר המבוקש. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
שלום
אני מעוניין לרכוש דירה בת 5 חדרים.
החדר החמישי יש לו חלון לא לבחוץ אלא למסתור כביסה. בנוסף יש לו דלת יציאה למרפסת שירות (איפה שהמכונת כביסה).
המרפסת שירות יש לה גם חלון למסתור כביסה.
האם נחשב חדר מגורים תקני? האם חייב שהחלון יהיו 8 אחוז משטח נטו של החדר?
אור שלום,
ממה שאתה מתאר החדר ככל הנראה אינו מוגדר בהיתר כחדר מגורים אלא כחדר שירות. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
בעל קומה עליונה בבית משותף גג רעפים 6 דיירים בנה גג עם יציאה לגג רעפים וחדר 42 מטר לפי תוכנית הגגות
בתוכנית שלו לא רשום שהוא ביקש הקלות כלשהן
לא היו התנגדויות מצד הדיירים. והעירייה אישרה לו את התוכנית. כעת הוא עומד לבנות לפי ההיתר
השאלות שלי:
1. עברתי על התוכנית גגות והיה כתוב שם שמאשרים עד 40 מ"ר. איך אישרו לו 42 מ"ר (והרי לא ביקש הקלות בתוכנית). האם העירייה יכולה לעשות אפליות בין התושבים? למה מגיע לו 42 מטר ואפילו לא פרסם ולא ביקש הקלות?
2. לפי התוכנית גגות היה עליו להשאיר שטח המיועד לדיירי הבניין המשותף לשים מתקנים דודי שמש וכו' עם גישה לשטח זה. בתוכנית שלו הוא עשה לעצמו שטח כזה אבל בלי לתת גישה לדיריים? האם העירייה לא אחראית לשמור על כך שמבקש ההיתר בונה לפי מה שמותר? במידה ולא התנגדנו והוא כבר קיבל היתר בנייה (עוד לא בנה) האם אפשר להתנגד/לפנות לועדה מחוזית? ואם כן כמה זמן מקבלת ההיתר עוד ניתן לפעול בנושא?
יורי שלום,
אתה צודק בשני העניינים שהעלית. אין לי תשובה לגבי השאלה איך קיבל 42 מ"ר ולא 40. הועדה המקומית רשאית לתת היתרים רק לפי התכניות התקפות. יש לבדוק המקור לפער.
הועדה המקומית אכן אחראית לוודא שהוראות התכנית מתקיימות ושיש אפשרות של גישה לדיירים למקום המיועד לדודי שמש.
במידה ואכן כבר התקבל היתר אשר נראה בעיניכם שלא תואם את התכנית החלה, באפשרותכם להגיש ערר לועדת הערר המחוזית, וזאת, בהקדם ולא יאוחר מ-30 ימים מהיום שנודע לכם על ההיתר הלא תקין. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
אין לי ולא יכולה להיות לי תשובה לגופו של ההיתר של השכן שלך מדוע העיריה אישרה 42 מ"ר כשתכנית הגגות מאפשרת אישור בניית 40 מ"ר בלבד. צריך לראות את ההיתר ולבדוק את המקור למטרים הנוספים.
העיריה היתה צריכה לוודא שהוראות תכנית הגגות מקוימות, כן, שהבניה נעשית בהתאם להיתר.
במידה ולא התנגדתם כי לא פרסמו הקלות ואתם מזהים שיש סטיה מההיתר ניתן להגיש ערר לועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה. את הערר יש להגיש בתוך 30 ימים מהיום שנודע לכם על כך.
בהצלחה
בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
בהמשך לשאלתי הקודמת מקודם
כפי שציינתי אני לא מעוניין לחתום לשכנה לבנות על הגג בבניין משותף כי רבע מהגג שייך לי. בלעדיי יש לה הסכמה שלושת רבעי דיירים שחתמו לה
היא מוכנה לשלם מעט מאוד ובכל מקרה אני לא מעוניין למכור לה את זכויות הבניה על הגג אלא לשמור אותם לעתיד אם תהיה תוכנית פינוי בינוי או תמ"א או תוכנית חדשה שעומדת לצאת לפי הפרסומים החדשות ותחליף את תמ"א
האם כדי להיות זכאי לפיצוי אני חייב להגיש התנגדות רשמית לעירייה על הבניה או שאין קשר אם הגשתי התנגדות או לא לכך שאני זכאי לקבל ממנה פיצוי על הגג?
ואם אין אפשרות שאשמור על זכויות הבניה אז האם אני חייב לתבוע תוך 7 שנים אצל המפקח על המקרקעין אחרת תהיה התיישנות?
עומרי שלום,
הועדה המקומית אינה בוחנת את הזכויות הקניניות והשיקולים שהעלית, ושעה שיש הסכמה של 75% להרחבה המבוקשת, יינתן ההיתר.
אין קשר בין הגשת התנגדות לקבלת פיצוי - הפיצוי המגיע לך אינו תלוי בכך שתגיש התנגדות.
מציעה שתגיעו להסכם בין כל הדיירים כי זכויותיכם ככל בניה עתידית/פרויקט בבניין (חוץ מהחדר על הגג) יהיו כפי חלקכם כיום בבית המשותף וכי תוספת הבניה הנ"ל והגדלת הדירה ע"י השכנה לא תשנה את זכויותיכם ברכוש המשותף.לעניין התביעה אצל המפקח על רישום המקרקעין, זו אינה בתחום התכנון והבניה. מציעה לך להתייעץ בעניין זה בפורום מקרקעין/נדלן. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
ציפי שלום רב,
תודה
תודה אשמח אם תוכלי לחדד נקודה -
השכנה לא מוכנה שאשמור על זכויות הבניה אם יהיה פרוייקט תמ"א. היא אומרת שאם יש לי בעיה שהיא לקחה את החלק שלי בגג אז שאלך ואתבע אותה לדמי איזון או אקבל את הצעתה לפיצוי.
לפי מה שאני מבין אני לא יכול לדרוש גם דמי איזון על חלקי בשטח הגג וגם לשמור על זכויות בניה עתידיות במידה והבניין ימכר בעתיד לפרוייקט בניה כגון תמ"א.
אז האם במידה ולא אתבע אותה לדמי איזון האם עדיין ייחשב ששמרתי על חלקי בגג אפילו שהיא בנתה עליו? ככה שאם יהיה פרויקט עתידי אז יהיו בידיי יותר זכויות בנייה?
ושאלה נוספת - כפי שציינתי השכנים האחרים שחתמו לה על הבקשה להיתר - האם זה אומר שהם לא יהיו זכאים דמי איזון כי בחתימתם הם "וויתרו" לה?
אני דייר בקומה שלישית בבניין בבני ברק ובונה תוספת בניה של חדר 16 מטר.
מתחת למקום שבו אני בונה את התוספת קיימת כיום שוחת ביוב בחצר המשותפת שמשמשת רק חלק מדיירי הבניין כולל הדייר של הקומה התחתונה.
מבחינתי אני לא צריך להזיז את השוחה כי אהי בונה בגובה וזה לא מפריע לי לנגישות
דיירי הקומה ראשונה וקומה השנייה טוענים שאני צריך להזיז את השוחה כי אם הם יצטרכו לבנות גם איפה שאני בניתי אז יצטרכו להעביר את השוחה של הביוב למקום אחר כדי שתהיה אליה נגישות
מי צריך לשאת בנטל האם אני זה שצריך להזיז כי אני בונה בגובה מעל שוחת ביוב או שגם הדיירים האחרים?
שמואל שלום,
חלוקת העלויות בין השכנים אינה נושא בתחום התכנון והבניה אלא נתונה להסכמות ביניכם. בברכה, ציפי מרגלית, עו"ד מנהלת פורום תכנון ובנייה
אני מתגורר בתל אביב בדירת קרקע במבנה של 2 קומות - 2 דיירים בכל קומה. גג משותף שייך לכולם בחלק שווה
דיירת שמתגוררת מעלי רוצה להרוס את גג הרעפים ולבנות חדר יציאה לגג 33 מטר עם מרפסת
שני השכנים האחרים הסכימו וחתמו ולכן יש לה שלושת רבעים של הדיריים הסכמה.
סירבתי לחתום כי הגג הוא גם שלי
היא מוכנה לפצות אותי בסכום כסף ואמרה שאם אני אדרוש יותר שאלך לתבוע אותה אצל המפקחת של המקרקעין
אני לא מעוניין למכור לה את חלקי בגג. אני רוצה לשמור על זכויות הבניה וחלקי בגג כך שאם בעתיד יהיה פינוי בינוי או תמ"א או כל דבר אחר יהיו לי את הזכויות האלה.
האם אני צודק ואני יכול לשמור על זכויותי או שעליי להתנגד לה לתוכנית?