פורום אתיקה מקצועית

שלום רב,

ככל שאכן מדובר כאן בניצול טעות - תוך הטעיה מכוונת של רשויות ההוצאה לפועל, אז אכן עסקינן בהתנהלות לא אתית, שניתן להגיש בגינה תלונה.

בהצלחה


בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

שלום רב,

חתמת על הסכם שכ"ט עם עורך דין. 

על מה אתה מלין? 

כך או אחרת, אם אתה סבור כי עבודתך לא נעשתה כשורה, זכותך לסרב ולפנות לערכאות. 

מעבר לכך, שאלתך לחלוטין לא ברורה, חתמת, ועכשיו את מתחרט? מה נעשה בתיק? 

לא ממש ברור.

בהצלחה


בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

שלום רב,

לעניין השימוש במזומן, אכן נכנס לתוקף חוק המצמצם את השימוש במזומן, החוק עוסק בשיקים ואוסר על שימוש וקבלת שיקים שאין עליהם שם נפרע, אין התייחסות - ממה שראיתי בחוק - סעיף 4. 

לעניין בקשת עורך הדין, זכותך המלאה לסרב. ניתן לבקש שיק ביטחון לשכר טרחה, מדובר בדרישה לגיטימית (ובלבד שניתנת לך קבלה בהתאם). זכותך כמובן לסרב. אין כאן פגם אתי על פניו.

בהצלחה


בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

כללי האתיקה מתירים בתנאים מסוימים ומצומצמים לעכב מסמכי לקוח וכספים.

השאלה עוסקת בעיכוב מיטלטלין של הצד השני. 

במקרים כאלו, יש לבחון את הנסיבות ולמצוא פתרון משפטי רלוונטי.

השאלה מאוד דלה, לכן אין אפשרות להציג עמדה ברורה, אך כן יוער שבכללי האתיקה אין התייחסות לעיכוב מסמכים שלא שייכים ללקוח.

בהצלחה


בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

יעל שלום

קשה לענות לפניה שכן אין בפני את מכלול העובדות והמסמכים.

ראשית יש לבחון את הסכם שכה"ט והוראותיו על מנת להבין מה היא ההסכמה האזרחית מסחרית בעניין.

שנית לא ברור מדוע את מפסיקה את הייצוג והאם קיימת הצדקה של ממש, אל מול הטיפול המשפטי שהוענק בפועל.

יש לשים לב כי עוה"ד זכאי לפחות לשכ"ט ראוי ואף לטעון לפיצויי הסתמכות (הצפי של נגזרת שכה"ט מניהול התיק וההישג הצפוי בו).

בעולם המשפט אין מנגנון "דמי הרשמה", זה מושג זר לעולם הסכמי שכה"ט המוכר לי.

המחלוקת בדבר 5,000 ש"ח ככל הנראה קטנה מידי לצורך שכירת עו"ד לטיפול, אולם היא בהחלט מאפשרת הגשת תביעה קטנה.

יחד עם זאת לפני שרצים לבית המשפט לתביעות קטנות, ראוי לקבל לפחות ייעוץ ראשוני פרונטלי בייחס לטיעון המשפטי.

מקווה שהמידע מסייע.

בברכה,

מייק יורק, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

נירים 3, בית קנדה, אגף B, קומה 2, תל אביב
טל': 03-9445065 ; מייל: etika@advocate.cc

ראובן שלום

הפניה שלך מורכבת ולא בטוח שניתן להשיב עליה בפורום זה.

הוצאות שהוציא עורך הדין בגין הטיפול המשפטי (אגרות, שליחים, צילומים ודואר רשום או רגיל) אינן חלק משה"ט ואינן קשורות לחוסר שביעות רצון או סיום הטיפול המשפטי.

הוצאות אלו יש לשלם, ועורך הדין זכאי להיפרע בגין הוצאות אלו.

ועדת שכ"ט החליטה בעבר כי ניתן לבקש רכיב הוצאות כלליות (מאות בדדות של שקלים) גם ללא אסמכתא.

עניין זה יכול לשמש הוצאות על פי אומדנא.

יחד עם זאת ככל שלא היו כלל הוצאת ולא ניתן להצביע בדבר ראשית ראיה להוצאות, ייתכן ואין בסיס לדרישה.

שים לדב לדוגמה שבכל תיק נדרשים צילומים, בחלק מהתיקים זה מאות עמודים ובחלק זה אלפים. מקום שהצילום נעשה במשרד, די ברור שאין חשבונית הוצאה, אולם ניתן להשוות העלות לעלות צילום אצל מכוני צילום.

אציע כי תגיע להסדר ותחסכו התדיינות מיותר.

בברכה,

מייק יורק, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

נירים 3, בית קנדה, אגף B, קומה 2, תל אביב
טל': 03-9445065 ; מייל: etika@advocate.cc

שלום רב,

1. כדאי להפסיק את הייצוג עם עורך הדין.

2. על שכר הטרחה, אפשר להתווכח אח"כ, ולתבוע בנפרד.

3. בשום אופן לא לעשות שיימינג, אין לזה שום הצדקה. פשוט להפסיק את הייצוג, ולהמשיך הלאה. שיימינג בהחלט חושף אותך לתביעת לשון הרע.

4. אפשר לבחון הגשת תלונה לוועדת האתיקה, במיוחד אם עורך הדין מעכב לך את התיק.

5. מציע לך בהקדם לפנות לייעוץ פרטני, אצל עורך דין בתחום העיסוק של התיק שלך.

6. אין ספק כי עורך דין חייב בנאמנות כלפי הלקוח, במתן מענה (בגבולות הסביר), וכן עורך דין חב בשפה ראויה ונקייה, כלפי הלקוח שלו.

בהצלחה

בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

התשובה היא בחיוב.

ניתן לך ייעוץ משפטי, עורך הדין מחויב בסודיות.

בהצלחה


בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

שאלתך רחבה מידי לפורום אינטרנטי.

בהצלחה

בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

שלום רב,

דיי חריג מצד אחד, משום שיש עיקרון של אישיות משפטית נפרדת.

מנגד, תיאורטית, גם עורך דין שהוא מנכ"ל חברה, ולא עוסק בעריכת דין, יכול להיות חשוף לתלונה אתית, ולדין המשמעתי. אבל כובד הראיות במקרה כזה, הוא גבוה מאוד, וספק אם וועדת אתיקה תפעל בנסיבות כאלו. אך הדברים נכתבים בזהירות כמובן, שכן כל מקרה לגופו.

בהצלחה

בברכה,

אדם אשכנזי, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

רחוב האורגים 21, אשדוד
טל': 08-6538011  : Adam@an-law.co.il

דוד שלום

לא ניתן להשיב על פניה זו כך מודבר בסוגיה מסחרית אזרחית.

לא ידוע מה היה היקף העבודה אשר בוצעה על ידי עוה"ד, והאם יש קשר בן התמחור בייחס ל 2 התיקים אל מול תיק אחד בלבד.

ראוי שתיוועץ בעו"ד אזרחי בעניין.

בברכה,

מייק יורק, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

נירים 3, בית קנדה, אגף B, קומה 2, תל אביב
טל': 03-9445065 ; מייל: etika@advocate.cc

אלי שלום

הפניה הינה מתחום אזרחי מסחרי או נזיקי ואינה קשורה לאתיקה מקצועית של עורכי דין.

אתה מוזמן להעלות את השאלה בפורום הרלוונטי, אולם לדעתי, ראוי שקיים ישיבת ייעוץ עם עו"ד שכן היקף הסוגיה אינה ניתן למענה בפורום.

המשך יום טוב


בברכה,

מייק יורק, עו"ד
מנהל פורום אתיקה מקצועית

נירים 3, בית קנדה, אגף B, קומה 2, תל אביב
טל': 03-9445065 ; מייל: etika@advocate.cc