שלום רב,
השאלה שלי היא בעניין תביעה של חברה בפירוק.
אם אני רוצה להגיש תביעה להרמת מסך, האם אני יכולה לתבוע את בעלי המניות הרלוונטיים מבלי לכלול את החברה עצמה כנתבעת? ובכך בעצם אני לא מחוייבת לחכות שהליך הפירוק יסתיים?
כלומר, מאחר וחברה בפירוק ולא ניתן לפעול נגדה, האם אני יכולה להגיש תביעה להרמת מסך נגד בעלי המניות בלבד?
על התצהיר להיות מעודכן למועד עריכתו.
כלומר, אם בעת עריכת התצהיר אתה לא מתגורר בבית ההורים, אין בעיה לחתום על תצהיר שכזה.
מציעה כי במקביל תפנה לפרוייקט "שכר מצווה" של לשכת עורכי הדין לבחינת זכאות כלכלית.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
מדובר על שאלה כבדה עם המון נתונים שקשה לענות עליה במסגרת הפורום.
יש לבחון את הצוואה, את הפרוטוקולים של הדיונים שהיו.
באופן כללי, ככל והחייב יורש של 1/4 דירה, הרי שהזכויות שלו הינן 1/4 משווי הדירה כפי שהוערך על ידי השמאי.
האם נבחנה אופציה של רכישת החלק של החייב בדירה על ידי האחים?
כך תוכלו גם "לרכוש במחיר מוזל" וגם לשמור על זכויותיו של אחיכם ולאפשר לו להתגורר בדירה עד יומו האחרון, בהתאם לרצון המוריש.
אי אפשר לדעת מה משמעות ההתנגדות שהוגשה מטעמכם בלי לראות אותה ולדעת מה טענתם.
כמו כן, יכול החייב להעלות טענות מסוג דיירות מוגנת וכיוצא בזה.
הייתי מציעה לנסות ולבקש דחיה של הגשת התגובה לבית המשפט על מנת לקבל יעוץ פרטני.
טל פינק שליש, עו"ד,
ניתן להתחיל הליכי פשיטת רגל ככל והחובות שלך עומדים בתקרה הקבועה בחוק.
עם זאת, אני מניחה שבהסדר עם הבנק נקבע שככל ולא תעמוד בהסדר הם יעמידו את מלוא החוב המקורי לפירעון, כך שסכום זה יהיה רלוונטי להליך פשיטת הרגל
ככל ואתה לא עומד גם ככה בהסדר עם הבנק, הרי שייתכן והליך פשיטת הרגל הוא ההליך הנכון בשבילך.
מציעה כי תפנה לעו"ד על מנת לקבל יעוץ פרטני, בין היתר על מנת לבחון את ההסכם עם הבנק.
שלום רב. אני פונה בשם חבר. חבר בעל חובות בשיעור של מעל 200,000 ₪. המדובר בעסק שהיה על אביו [שכבר היה בחובות], כשזה מבקש לבנו להצטרף לעסק על מנת להרימו. העסק נרשם על שם הבן כשהאבא ממשיך לנהלו. העסק נכנס לחובות כשהוא על שם הבן. מה סיכויו של הבן בהליכי פשיטת רגל? האם ציון העובדות כפי שתיארתי יכולות להביא לכך שהבן לא יקבל צו כינוס או יוכל להיכנס להליכי פשיטת רגל.
תודה.
ככל ומדובר בחברה בע"מ, הרי שלבעל המניות אין חבות אישית כנגדך בגין השיקים.
יש לבחון מתי ניתנו השיקים והאם מדובר על זמן סמוך לבקשת פשיטת הרגל, שאז ניתן לטעון למרמה ו/או ניצול לרעה של הליך פשיטת הרגל על ידי בעל המניות.
הייתי מגישה, דחוף, תביעה להרמת המסך נגד בעל המניות ובמקביל מגישה תביעת חוב עם העתק התביעה להרמת מסך למנהל המיוחד.
למרבה הצער לא.
ברגע שאתה נכנס להליך פשיטת רגל, נאסר עליך לשלם לנושה זה או אחר, מאחר והדבר מהווה העדפת נושים.
גם הסדרים עם הבנק ותשלומי הלוואות שוטפות מהווה העדפת נושים, ולכן אסורים.
בשלב זה הבנק הוא לא נושה שלך, אבל ברגע שתגיש בקשת פשיטת רגל, הוא הופך לנושה מכח זה שאתה חייב לו כסף.
לכן, אסור לך לשלם לו הלוואות.
יש לזכור כי גם נושה אשר טרם פתח תיק הוצאה לפועל יש להכליל בפשיטת רגל, על מנת שההפטר העתידי יחול גם על חוב זה.
מאחר ונערך בירור של תביעות החוב נראה כי האדם "בדרכו" להסדר/הפטר.
מציעה כי בתשובתך תפרט בקצרה את נסיבות קבלת השיק ותיתן את הדגש על כך שהוא בידיך, כדין.
כמו כן, ככל והחייב ידע על העברת השיק לידיך, זו עובדה חשובה שיש לציין.
אני מניחה שיש לך נאמן, ועל כן הדרך הנכונה היא בשלב הראשון לפנות אליו ולקבל את הסכמתו.
עם הסכמה זו/סירוב מצידו, יש להגיש בקשה לבית המשפט, מאחר וכל הסכמה של הנאמן כפופה לאישור בית המשפט ממילא.
מאחר ומדובר בהליך סבוך מעט, בו יהא עליך להוכיח את זכאותך לעשות כן וכן לעמוד בדרישות שונות של החוק, מציעה כי ההליכים ינוהלו על ידי עו"ד הבקיא בתחום.