שאלתך לא ברורה,
נא הבהר האם הפיצוי הוא מחברת הביטוח שלך או של הרכב הפוגע? בברכה, תומר ששון, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים שלומציון המלכה 18, ירושלים טל': 050-7947421; מייל: [email protected]
אם כוונתך להחזר שכר הטרחה, יש שכר טרחה הקבוע בחוק והוא נגזר בהתאם לשלב בו הסתיים התיק, כאשר השיעור המקסימאלי הוא 13%. בברכה, תומר ששון, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים שלומציון המלכה 18, ירושלים טל': 050-7947421; מייל: [email protected]
בעלי לפני כמה שנים עשה תאונה עם אוטובוס. הרכב שבעלי נהג בו היה רכב עבודה.
היום לאחר כמה שנים בעלי הוזמן כעד לתביעה בין חברות הביטוח, בגלל שהנזק היה נמוך מההשתתפות העצמית חברת הביטוח של הרכב שבו בלי נהג עזבה ובעלי נשאר כנתבע שאלו אותו אם הוא רוצה לדחות את המשפט ולבוא מוכן או להשאר וכך בעצם ינתן פסק דין ללא הסבר מפורט בעלי כי היה בטוח שהוא לא אשם הסכים. ההחלטה בסופו של דבר הייתה שהוא אשם וצריך לשלם על הוצעות בית המשפט ועל שכר העו"ד. האם ניתן בכל זאת לעשות משהו?
מירית שלום.
ככלל, מועד ערעור על פסק דין שניתן בבית משפט בתביעה אזרחית הינו 45 ימים מיום מתן פסק הדין.
אולם, על מנת לענות על שאלתך נדרש לבדוק מה ההליך במסגרתו ניתן פסק הדין נגד בעלך.
כמו כן, ניתן להבין משאלתך כי ייתכן ופסק הדין ניתן במסגרת פשרה על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט המאפשר לבית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה ללא נימוקים ואשר הסיכויים לערעור עליו אינם שווים לסיכויי ערעור על פסק דין מנומק.
לכן, המלצתי אליך היא לפנות לייעוץ משפטי פרטני בעניין.
בהצלחה.
בברכה, עדי רחמים, עו"ד מנהלת פורום תאונות דרכים
המכבים 22א, הוד השרון טלפון נייד: 050-6679988 ; מייל: [email protected]
שון שלום.
הגורם האחראי על פיצוי נזקים שנגרמו לרכבך כתוצאה מתאונת דרכים שארעה היא הגורם האשם בתאונה, ובעניינך חברת הביטוח שביטחה את האוטובוס הפוגע.
על מנת לקבל פיצוי כספי על נזקי הרכב הנך נדרש לפנות לחברת הביטוח שביטחה את האוטובוס בדרישה מתאימה בצירוף חוות דעת שמאי ו/או קבלות על תיקון הנזקים בפועל.
הירשקו שלום.
שאלתך אינה מתאימה להתברר במסגרת פורום זה.
נא הפנה שאלתך לפורום הרלוונטי.
היי, לפני שנתיים עברתי תאונת דרכים, הגשתי תביעה לביטוח והתיק נסגר בפשרה. מאז מצבי הרפואי החמיר בעקבות התאונה. האם ניתן לפתוח את התיק מחדש? הפיצוי לא תואם את גודל הנזק הנוכחי.
אלי שלום.
ככלל, חתימה על שטר קבלה וסילוק ממצה את זכויות המבוטח המגיעות לו עבור מקרה הביטוח בגינו תבע את חברת הביטוח.
המלצתי אליך לפנות לייעוץ פרטני לבחינת מיצוי זכויותיך כתוצאה מהחמרת מצבך הרפואי.
החלמה מהירה.
אלכס שלום,
הגורם האחראי לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתאונת הינו חברת הביטוח שבטחה את רכבך במועד קרות התאונה, ושאלת האשמה אינה רלוונטית בעניין זה.
הפניה לבעל הרכב האשם בתאונה ו/או לחברת הביטוח שבטחה את רכבו אפשרית בכל הנוגע לנזקים שנגרמו לרכב שלך כתוצאה מהתאונה, כאשר פסק הדין הפלילי יכול לסייע להוכחת אשמתו.
החלמה מהירה,
שלום, לפני כ3 שנים עברתי תאונת אופנוע. נפצעתי בירך.. הייתי כמה פעמים אצל רופא המשפחה בנושא ששלח אותי לכל מיני צילומים. אבל לא טיפלתי בנושא והזנחתי את הכאב ואת הבעיה שלי. כעת אני רוצה להגיש תביעה לפיצויים. האם חוסר הטיפול שלי בנושא וחוסר המסמכים הרפואיים שיש ברשותי ישפיעו על גובה הפיצוי ועל אורך ההליך?
אמיר שלום,
תקופת התיישנות להגשת תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לך כתוצאה מתאונת דרכים הינה 7 שנים ממועד אירוע התאונה.
לשאלך לעניין חוסר במסמכים רפואיים, ממליצה לך לפנות לייעוץ משפטי פרטני.
בהצלחה .
שלום,
על מנת לענות על שאלתך יש לבחון היטב את החומר הרפואי, ובכל מקרה הפיצוי מאדם לאדם משתנה לפי הפרמטרים הייחודיים לכל אחד, כמו לדוגמא גיל, הכנסה, וכו' , והשאלה המרכזית היא האם נותרה נכות בגין התאונה ואם כן מה שיעורה, דבר שאפשר לדעת רק באמצעות מינוי מומחה מטעם בית משפט.
לא ניתן לענות על שאלה זו ללא בחינת החומר.
מומלץ מאוד כי תסתייעי בעורך דין אשר זה תחום עיסוקו, ממילא שכר הטרחה נגזר באחוזים אותה מוסיפה חברת הביטוח.
אשמח לעמוד לרשותך. בברכה, תומר ששון, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים שלומציון המלכה 18, ירושלים טל': 050-7947421; מייל: [email protected]
עברתי תאונת קטנוע ויש לי כאבים בברך. הרופא מסרב לשלוח אותי לבדיקת MRI בטענה שזה מיותר, לעומת זאת עורך הדין שלי חושב שזה מה שיכול לסייע לתביעה. האם אני יכול לחייב את קופת החולים לשלוח אותי לבדיקה כזו? או לתבוע אותם בדיעבד על עלות הבדיקה ככל שאלך בלי הפנייה?
שלום רב,
לפני כמה ימים בעת נסיעה ברכב באור ירוק, רוכב אופניים חשמליים חצה במהירות מהכביש הצדדי ובאור אדום. הרוכב התנגש ברכב שלנו וסירב להתפנות לבית חולים. לאחר כמה ימים הוא ביקש מאיתנו את פרטי הביטוח וציין שיש לו שבר בברך.
רציתי לדעת מה לעשות מבחינת הביטוח והאם הוא יכול לתבוע לפיצויים?
מוטי שלום.
נכון להיום, המצב המשפטי בנוגע לשאלה האם אופניים חשמליים נחשבים לרכב מנועי לעניין חוק הפיצויים לתאונות דרכים טרם הוסדר בחקיקה, וקיימות פסיקות סותרות של בתי המשפט בעניין.
על פי פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי, נקבע כי אופניים חשמליים תקניים אינם נחשבים לרכב מנועי ומעמד הרוכבים בהם כמעמד של הולך רגל שנפגע בתאונת דרכים.
לפיכך, נכון למצב המשפטי הנוכחי, נראה כי רוכב האופניים החשמליים שפגע ברכבך זכאי לפנות לחברת הביטוח שביטחה את רכבך בביטוח חובה בדרישה לפיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה, ושאלת האשמה אינה רלוונטית בנסיבות העניין.
שמחתי לסייע לך.
בברכה,
עדי רחמים, עו"ד
מנהלת פורום תאונות דרכים
נפגעתי בתאונת דרכים ופניתי לחברת הביטוח. היא הציעה לי פיצוי ולבסוף סיכמנו על סכום. היא שלחה לי כתב קבלה וסילוק שבו כתוב שיהיה עלי לשפות את החברה על כל סכום שתידרש לשלם לזולת בגין התאונה. בנוסף דרשה ממני לחתום על תצהיר שלא אפנה לביטוח הלאומי נכות כללית (התאונה אינה תאונת עבודה). אני רוצה לסיים בפשרה, אך החברה לא מוכנה לבטל את הסעיף ולוותר על התצהיר.
האם הדרישה של חברת הביטוח מותרת, מקובלת ולגיטימית?
מה יקרה אם מצבי יחמיר בעתיד?
האם אוכל לפנות לביטוח לאומי בגין הפציעה בתאונה לאחר 7 שנים כי תהייה התיישנות או שאף פעם לא אוכל לפנות?
מירי שלום.
דרישת חברת הביטוח משמעותה ככל ותגיע לחברת הביטוח דרישה מגופים שונים כגון ביטוח לאומי לתשלום סכומי כסף ששולמו לך והנובעים מהתאונה, תדרשי להשיב לה סכומים אלה עד לגובה הפיצוי שקיבלת מחברת הביטוח.
בעניין שאלת ההתיישנות, תביעה מכוח פוליסת ביטוח חובה (תאונת דרכים) מתיישנת תוך 7 שנים מיום קרות התאונה אולם לאחר חתימה על כתב קבלה וסילוק לא ניתן לפנות בשנית לחברת הביטוח בדרישה נוספת לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לך ו/או החמרת המצב הרפואי כתוצאה מאותה תאונה עבורה כבר קיבלת פיצוי כספי.
במסגרת נכות כללית נבדקת יכולתך ו/או אי יכולתך לעבוד כתוצאה ממצבך הרפואי מבלי להידרש לשאלת הקשר הסיבתי (להבדיל מנכות מעבודה).
בכל מקרה, הייתי ממליצה לך להפנות את שאלותייך לייעוץ משפטי פרטני.
נערך שחזור פגיעת קטין מסגירת דלת תא המטען על ידו.
השחזור נערך בחניה של בית פרטי ולא ניתן אישור לצילום הקטין או צילום כלשהו.
בדיעבד התברר שהחוקר צילם בסתר - תוך העלמת צילום שלב השחזור בו לבקשת החוקר הקטין עמד על הפגוש ונגע בדלת תא המטען.
נטען שהקטין לא יכל להגיע לדלת תא המטען ולכן יש לדחות את התביעה...
- האם צילום קטין כאמור ובניגוד לחוק יכול לשמש ראיה קבילה ?
שאלתך נוגעת לעניין דיני ראיות ואינה קשורה לפורום זה.
בברכה, תומר ששון, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים שלומציון המלכה 18, ירושלים טל': 050-7947421; מייל: [email protected]
רכב נכנס ברכבי לאחר שעצרתי לפני מעבר חציה, לאחר שעתיים התפניתי לביה"ח
יש לי הודאה בכתב של הנהג הפוגע (שנסע ללא סט וללא ביטוח כלל!!!!!!!!!)
אך אין לי תיעוד מצולם של התאונה ויש עד אחד שראה
האם חוסר התיעוד יכול למנוע ממני לקבל פיצויים מביטוח חובה שלי או מקרנית?
את הפיצויים בגין נזקי גוף תובעים מחברת הביטוח שלך המבטחת את הרכב בביטוח חובה כך שאין צורך להוכיח אשמה של נהג צד ג.
אשמח לעמודת לרשותך. בברכה, תומר ששון, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים שלומציון המלכה 18, ירושלים טל': 050-7947421; מייל: [email protected]
שלום רב לחברי הפורום, אודה לעזרתכם
עברתי תאונת דרכים מאוד קשה, המשטרה ומד"א היו מעורבים ויש צילום והוכחות של התאונות אולם המשטרה לא בדקה את הנהג האם נהג שיכור או תחת השפעת סמים. התאונה הייתה באמצע הלילה, הוא נהג בפראות וסטה לנתיב הנגדי, בבירור מדובר בשכרות.
מה אפשר לעשות? המשטרה סגרה את התיק
לא ברור משאלתך מה ברצונך לעשות, ככל שכוונתך לעניין סגירת התיק, להבנתי ניתן להגיש ערר למשטרה על סגירת התיק, ובכל אופן אמליץ לך לפנות לפורום תעבורה או פורום פלילים באתר.
ככל וכוונתך לעניין נזקי גוף את יכולה להגיש את הדרישה/תביעה לחברת הביטוח חובה שמבטחת את הרכב ואין משמעות לאשמתו של הנהג הפוגע במקרה זה.
אשמח לעמוד לרשותך בברכה, תומר ששון, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים שלומציון המלכה 18, ירושלים טל': 050-7947421; מייל: [email protected]
חברת ביטוח הסכימה לפצות אותי בגין נפילה באוטובוס. בכתב הוויתור שעליי לחתום עליו לא ברור לי סעיף מסוים שבו נכתב כך:
"אני מתחייב לפצות ולשפות את המבטחים ו/או המבוטחים ו/או מי מטעמם וכל אחד מהם בשלמות, מייד עם דרישתם הראשונה, על וכנגד כל תביעה או דרישה שתוגש, נגדם או נגד כל מי מהם, עד לגובה הסכום המשולם לי על פי כתב קבלה זה, לרבות ההוצאות המשפטיות, ריבית ושכ"ט עו"ד, שיידרשו לשלם, לכל אדם או גוף, למעט כל תשלום וכל הוצאה בגין שירותים רפואיים שקיבלתי או שאקבל בעתיד הכלולים בסל הבריאות והנובעים מהתאונה, ככל שהחבות לשאת בתשלומים אלה חלה על המבוטחים ו/או המבטחים על פי כל דין, אך לרבות תשלומים שהמבטחים ישלמו בעתיד בגין שירותים רפואיים שקיבלתי ושהנני עתיד לקבל ואשר אינם כלולים בסל הבריאות".
מה זה בדיוק אומר ? קראתי 5 פעמים ולא הבנתי
ככל ואת מיוצגת הייתי ממליץ לך להפנות שאלתך לעורך הדין שלך.
מכל מקום, הכוונה כי אם תגיע דרישה נוספת לחברת הביטוח בין אם מהמוסד לביטוח לאומי, קופת חולים, מעסיק וכו' לשלם להם סכומים הנובעים מהתאונה שעברת את תצטרכי להשיב סכומים אלה בהתאם לדרישה עד גובה הפיצוי שקיבלת, לדוגמא אם פנית לביטוח הלאומי בעקבות התאונה וקיבלת מהם כספים בעקבות התאונה או שקיבלת תרופה בעקבות התאונה שאיננה במסגרת סל התרופות וכו בברכה, תומר ששון, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים שלומציון המלכה 18, ירושלים טל': 050-7947421; מייל: [email protected]
ביום 1.11.19 מומחה מטעם ביהמ"ש בדק את הנפגע.
עד לאיזה תאריך סביר ומצופה מהמומחה שימסור חוו"ד בכתב לביהמ"ש ?
איציק שלום,
בהתאם לסעיף 15(א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), מומחה שמונה מטעם בית משפט נדרש להגיש את חוות דעתו תוך 30 ימים מיום שהגיעו לידיו כל המסמכים ותוצאות הבדיקות שדרש, אלא אם בית המשפט הורה אחרת.
פגעתי ברכב יוקרה ועלות התיקון כ-5,000 ש"ח. לטענת בעלת הרכב, הפעלת הביטוח תגרור עליית מחיר הביטוח השנתי שלה לרכב בכ-2,000 ש"ח. האם הסכום הגיוני? והאם הדבר נכון כלל שמחיר הביטוח יעלה, בזמן שאני האשם בתאונה?
יהודה שלום,
סבורני כי הנך נדרש להפנות את שאלתך לחברת הביטוח שכן אין המדובר בשאלה משפטית.
ככלל, הפעלת כיסוי בטוחי בגין תאונת דרכים גוררת אחריה עלייה בתשלום הפרמיה השנתית, כאשר כל חברת ביטוח פועלת על פי נהלים משלה.
שמחתי להיות לך לעזר ככל הניתן.
בעת יציאה מחניה לא שמתי לב ופגעתי ברכב אחר. החלפנו פרטים, צילמנו את שני הרכבים והמקרה הסתיים בנזק לרכבים בלבד. לאחר חודש אני מקבלת תביעה מהנהגת בה פגעתי כי היא הגיעה לבית חולים שבוע לאחר מכן וטענה לכאבים שנגרמו לה עקב התאונה, וכעת דורשת ממני פיצוי ובלגן שלם.
יש לי כמה שאלות:
1. האם יש לכך תוקף - שכן היא הגיעה לבית החולים לראשונה רק לאחר שבוע מאז התאונה?
2. איך אפשר להוכיח שבאמת התאונה גרמה לכך?
חשוב לציין שלרכבים לא נגרם נזק גדול כך שתמוהה התביעה שהיא נפגעה עד כדי כך שנזקקה לטיפול בבית חולים.
רני שלום,
היות ועל נפגע בתאונת דרכים להגיש תביעה כנגד חברת הביטוח של הרכב בו נהג/נסע לא ברורה לי סיבת הגשת התביעה נגדך. האפשרות היחידה בגינה פנו אליך היא כי הגב' נהגה ברכב ללא ביטוח או ללא רישיון.
בטרם אשיב על השאלות לעניין מועד פנייתה לקבלת טיפול רפואי, אציע כי תפנה לקבלת ייעוץ פרטני עם מכתב הדרישה שקיבלת, ייתכן ומדובר בגורם שאינו מעורה בתחום ואינו מודע לגורם אליו יש להפנות את התביעה.
בברכה, ערן אלזם, עו"ד מנהל פורום תאונות דרכים מגדל ב.ס.ר 3, רח' כנרת 5, בני ברק טל': 03-5230007; מייל: [email protected]
נסעתי בקורקינט חשמלי על הכביש לפי החוק ובמהלך הנסיעה הגלגל הקדמי נתקע בפתח ביוב בולט וכתוצאה מכך נפלתי ונפצעתי. האם אני יכולה לתבוע את העירייה למרות שאי אפשר להגיד שמדובר בפתח ביוב שבלט בצורה חריגה במיוחד. אבל אני נתקעתי בו! אשמח לדעת מה מנהל הפורום חושב זה יעזור לי
אביעד שלום,
באופן כללי - ניתן להגיש תביעה כנגד הרשות המקומית / הגורם האחראי על תחזוקת הכביש רק במצב דברים בו היה מפגע אשר הוביל לפגיעתך.
כדי להעניק לך תשובה פרטנית, יש לראות את תמונת המפגע.
אוכל להציע לך לצרף בהודעת תשובה תמונה כקובץ או לפנות לקבלת ייעוץ פרטני מעו"ד המעורה בתחום.
בהצלחה!