פורום עורכי דין

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום עורכי דין

פורום עורכי דין הוא פינה של שיח על חקיקה ועל אתיקה, על פס"ד מקומם ובכלל, בכל נושא סתמי, עקרוני או חברי.

יהיה נפלא אם אנו, עורכי הדין, ננצל את הבמה כדי לתת הכוונה לא רק לקהל השואל אלא גם לנו, עורכי הדין, שכן עזרה קטנה יכולה לחסוך חיפוש גדול...

מנהלי פורום עורכי דין

עו"ד צבי שמיר
עו"ד וקצין משטרה בדימוס. בעל תואר בוגר במשפטים LL.B מהקריה האקדמית אונו.
עו"ד אלון הוכמן
בעל ניסיון של 26 שנים, מייצג לקוחות רבים מישראל ומחו"ל בתחומי הפרקטיקה השונים.
עו"ד אבי קיסוס
עו"ד למעלה מ 10 שנים עוסק בתחום חדלות פירעון והוצל"פ, ונותן מענה משפטי כללי.

פורום עורכי דין - הודעות שוטפות

כתב הגנה - מנין ימים

ג.

15/10/2009 13:35

הצמדת מזונות למדד

קרן

15/10/2009 10:29

הצמדה

גיל

17/10/2009 17:34

איזכור עד בכתב הגנה

עורך דין צעיר

15/10/2009 07:08

תשובה לתגובה בתיק בש"א בבית הדין לעבודה

ישראל

14/10/2009 16:54

yes

15/10/2009 23:51

no you may not

ישראל

16/10/2009 07:22

שאלה חשובה לגבי אתיקה של עו"ד

גילי

14/10/2009 16:47

נפצעתי בתאונת דרכים בשנת 2005, התיק שלי היה אצל עו"ד מסויים, ולאחר שהרגשתי התיק לא מטופל כראוי העברתי את התיק לעו"ד באיזור שרחוק מאוד מאזור מגוריי בהמלצת בן משפחה. המשרד שבו תיקי מטופל הוא משרד שנמצאים בו כמה עורכי דין. בבדיקות שערכו לי מצאו אצלי פריצת דיסק, תחילה העו"ד שלי אמר לי שאנו נלך למשפט כי לבחורה בגילי בת 26 לא אמורים להיות ממצאים כאלו. העורך דין "הגדול- המחליט" של המשרד חושב שאני צריכה לקבל את הפשרה שהציעה חב' הביטוח. אני לאורך כל התהליך אמרתי לעו"ד שלי שאני מעוניינת למצות את הדין וללכת למשפט. העורך דין "הגדול והמחליט" קרא לי למשרדו ואמר לי שאין לי שום סיכוי לנצח. לפני זה העורך דין שלי קרא לי למשרדו ואמר לי לחתום על המסמכים ,שלכאורה אני מסכימה לפשרה, הוא אמר לי לחתום עליהם, אבל הוא לא יגיש אותם, אלא אם אני יחליט, כיון שאני גרה רחוק והוא לא רוצה להביא אותי סתם למשרד. ההתנהלות של המשרד כלפי היתה בצורה הבאה: 1. העו"ד שלי קרא לי לחתום על הסכם פשרה מול חב' הביטוח, הוא אמר שהוא לא יגיש אותו.לדבריו"פשוט שיהיה לי,כדאי שלא תצטרכי לעשות את הנסיעה הזו שוב פעם" 2. העו"ד "המחליט" קרא לי למשרדו ואמר לי שאין לי סיכוי לנצח וכדאי לי לחשוב על זה שוב. 3. החלטתי שאני הולכת למשפט, מינו לי רופא מומחה מטעם בית המשפט שילמתי 5000 ש"ח לעו"ד שלי. 4. שבוע לפני הרופא מומחה \ העו"ד שלי קרא לי למשרדו על מנת להדריך אותי, אחרתי ב- 10 דק' אחרי נסיעה של שעה וחצי ע"מ להגיע אליו, כמובן שהודעתי לו שאני נאחרת , הוא יצא מהמשרד, ואפילו לא טרח להודיע לי. כשהגעתי למשרד שלו הוא אמר שהוא לא יכול לחזור, ואמר לי שאם אני לא מרוצה אני יכולה לקחת את התיק שלי בחזרה. 5. קבעתי איתו שוב יומיים לפני הרופא מומחה, אצלו במשרד,הגעתי בזמן הוא נתן לי הדרכה, שאלתי אותו מי הרופא מומחה שלי, הוא אמר לי שהוא יבדוק ויחזיר לי תשובה. 6. כמובן שהוא לא החזיר לי תשובה, התקשרתי באותו יום של הרופא מומחה למזכירה של המשרד, והיא אמרה לי שע"פ מה שכתוב בתיק הבדיקה מתוכננת לאותו יום, ושאין שום שינוי. 7. חצי שעה לפני הבדיקה אני מחוץ למרפאה של המומחה, אני מדברת עם העו"ד והוא אומר לי שאין לי בכלל בדיקה ושהוא שכח להודיע לי. אחרי דין ודברים בנינו הוא אמר לי שוב שהוא לא מעוניין לטפל בתיק שלי. 8. בן משפחתי הלך למשרד ודיבר עם "העורך דין הגדול והמחליט" העו"ד מצידו אמר לבן משפחתי שאני לא החלטית.וכל פעם אני משנה את דעתי. דבר שאינו נכון כלל, כי כל הזמן אני אמרתי שאני מעוניינת למצות את הדין. אני במצב קשה ולא יודעת מה לעשות, אני מרגישה עם הגב לקיר ולא יודעת למי לפנות, אני לא מבינה איך עו"ד מתנהג ללקוח שלו בצורה כזו. בבקשה אימרו לי איזה אפשרויות יש לי, אני מרגישה פגיעה עצומה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

איפה התיק עומד היום?

מומחה בנזיקין

15/10/2009 23:47

כלומר באיזה שלב את נמצאת, כבר נבדקת ע"י מומחה בית משפט? האם כבר ניתנה חוות דעת או שדחו לך את הבדיקה סה"כ עו"ד לא אמור להדריך אותך לפני בדיקה אצל רופא את אמורה לבוא ולהגיד לו את האמת ממה את סובלת, אם עו"ד מדריך אותך מה להגיד ואיך "לזייף" בדיקות אז העו"ד עובר עבירה אתית. האמת ממה שאת אומרת אני מבין שיש עוד דברים, עו"ד לא סתם "זורק" תיקים. אבל אני לא מבין מה הבעיה אם הוא אומר לך קחי את התיק שלך ולכי, פשוט תעשי כך, יש מספיק עו"ד בשוק שישמחו לטפל בך. לפי מה שהבנתי את רק עשית בדיקה רפואית או לפני בדיקה לא ניתנה חוות דעת ויש הצעה לפשרה מצד חברת הביטוח ואת לא מעוניינת. בקיצור אני לא רואה כאן עבירה אתית מצד עו"ד , מלבד אולי העובדה כי הוא "הבריז" לך מהפגישה כי אחרת ב-10ד' אבל על זה לא תתבעי אותו. בקיצור, עד להיום לא נגרם לך נזק, לכי אל העו"ד קחי את התיק וחפשי עו"ד אחר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תגובה

111

17/10/2009 13:00

אני לפני בדיקה אצל רופא מומחה, את הבדיקה הקודמת העו"ד ביטל ולא הודיע לי, השאלה שלי היא לגבי ההתנהלות הכללית של העו"ד הזלזול כלפי, ושאלה נוספת היא לגבי שכ"ט, אם העו"ד בעצמו פוטר את עצמו מהתיק, מה לגבי שכ"ט כיון שלא אני "פיטרתי " אותו, בפעם האחרונה שהוא אמר לי קחי את התיק, אמרתי לו בסדר , תביא אותו, אז הוא ענה לי שזה לא עובד בצורה הזו, ואני צריכה לשלם לו, לא ברור לי על מה, אני מבינה שהוא השקיע אולי זמן,למרות שעל פי ההתנהגות שלו לא נראה לי, אבל גם אני יוצאת פגועה מהסיפור הזה כי עליי לחפש עכשיו עו"ד בפעם ה- 3. השאלה שלי מה הדין לגבי עו"ד שמוותר על התיק

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תראי מדובר כאן בתביעה בתאונת דרכים

מומחה נזיקין

17/10/2009 17:25

החוק מסדיר את שכר טרחה 8% במקרה של פשרה מחוץ לבית משפט (לפני הגשת כתב תביעה) 11% במקרה של פשרה לאחר הגשת תביעה 13% במקרה של מתן פסק דין - הכרעת שופט העו"ד שלך אמור היה להחתים אותך על הסכם שכ"ט ויפוי כח ברגע שהחלטת שהוא ינהל עבורך את התיק קודם כל תקראי מה כתוב שם ותראי מה קורה ברגע של הספקת טיפול. המקובל ואני מדגיש המקובל הוא ברגע שעוזבים ועוברים לעו"ד קודם והוגש כבר כתב תביעה אז העו"ד הקודם זכאי ל 1/3 משכ"ט (במקרה שלך כיוון שהוגשה תביעה אז 1/3 משכ"ט של 11% או 13% מהסכום שתקבלי) אם העו"ד לא עשה שכ"ט אז הוא זכאי לשכ"ט לפי ההשקעה שלו, כלומר לפי מה שעשה עד להיום. אני לא חושב שיש כאן רשלנות מצד עו"ד שלך, אני בכל מצב ממליץ לך לנתק קשר בגלל חוסר האמון שלך. אני ממליץ לך לפנות לעו"ד אחר והוא ידע כבר "להתקזז" עם עו"ד הקודם שלך. רק שתדעי שהמצב שלך הוא מצב שקורה כל הזמן! אין לך מה לחשוש לא נגרם לך כל נזק את בהליך מקדמי את יכולה גם לפנות ליעות אישי כאן באתר

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה, אני יפנה לייעוץ אישי דרך האתר לת

111

18/10/2009 23:49

היטל מים - הוספת כלב לרישום?

עומר

14/10/2009 16:20

שטות אין דבר כזה

15/10/2009 23:50

סיכומים בכתב

סימה ל

14/10/2009 15:40

מספ שאלות אם אפשר

קושיה

14/10/2009 14:44

מספר שאלות אם אפשר : 1. האם ניתן להעלות במסגרת כתב הגנה מתוקן טענות מקדמיות כגון העדר סמכות ו/או סילוק על הסף וזאת לאחר שכתב התביעה תוקן ונוצרו הנסיבות להעלאת כאלה טענות ( כגון נמחקה בעל דין ובמקומו צורף בעל דין אחר בנסיבות אשר יש בהם להעביר את מקום הדיון בתובענה ). 2. תוך כמה זמן צריך להגיש כתב הגנה מתוקן לכתב תביעה מתוקן בסדר דין מהיר ? 3. האם יש אפשרות בסדר דין מהיר לצרף תצהיר הנתבע לכתב הגנה מתוקן אם הוא לא צורף קודם לכן מחמת רשלנות של עו"ד קודם אשר טיפל בתיק. אודה על התשובות.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תשובות

אחד

14/10/2009 15:00

השאלות שלך די פשוטות. העקרון כתב הגנה מתוקן דינו ככתב הגנה רגיל ובהתאם לכך נגזרות כל התשובות. לגבי שאלה 1 - לא רק שניתן אלא חובה. טענות מקדמיות יש לטעון בהזדמנות הראשונה. כתב הגנה, מתוקן או לא, הוא בד"כ ההזדמנות הראשונה (אלא אם כן היו בקשות קומות כגון היתרי המצאה וכ"ו). לגבי שאלה 2 - בהעדר הוראה אחרת מבית משפט, תוך 45 ימים, כמו כתב הגנה רגיל בסדר דין מהיר. לגבי שאלה 3 - שוב, לא רק שיש אפשרות אלא שחובה. כתב הגנה בסדר דין מהיר צריך להתמך בתצהיר של בעל דין ( תצהיר בנוסח בגצ"י יספיק ואין צורך בתצהיר מלא). זה שלא הוגש תצהיר בכתב ההגנה המקורי לא רלוונטי. כתב הגנה מתוקן הוא כתב הגנה לכל דבר ועניין, ולכן יש חובה לתמוך אותו בתצהיר בהליך זה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלת המשך

קושיה

14/10/2009 16:07

עוד שאלה - בנוגע לימים

קושיה

14/10/2009 16:16

תצהיר

עו"ד אחד

14/10/2009 22:11

העברת דיון

עורך דין צעיר

14/10/2009 13:57

שלום רב, הנני עו"ד צעיר ולקחתי על עצמי לעזור לקרוב משפחה ( להלן:"איציק") אשר הוגשה כנגדו תביעה ע"ס 4,500 ש"ח. תאור המקרה : איציק הינו נהג מונית אשר היה מעורב באזור הצפון בתאונת דרכים עם נזק רכוש. למרות שאיציק כלל לא התרשל בנהיגתו הוגשה כנגדו וכנגד חברת הביטוח המבטחת את המונית תביעה בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בתל אביב. לאחר שאיציק יוצג על ידי המחלקה המשפטית של חברת הביטוח (הם כתבו עבורו את כתב ההגנה) בדיון המקדמי הוחלט כי התביעה כנגד חברת הביטוח תמחק ( מאחר וסכום דמי ההשתפות גבוהה מסכום הנזק) ובמקום חברת הביטוח יצורף לתיק נתבע חדש אשר הינו בעל המונית והבוס של איציק. חברת הביטוח הפסיקה לייצג את איציק... לאור האמור הרי שהוגש כתב תביעה מתוקן כנגד איציק וכנגד הבעלים של המונית. במקרה הזה כל עובדות המקרה וכל העדים קשורים לחיפה ומאחר וחברת הביטוח אינה צד להליך הרי שאין כל זיקה להשאיר את ההליך בתל אביב. השאלות שלי אם כן הן : האם ניתן כיום להעביר את הדיון לבית משפט בחיפה וזאת למרות שבתיק התקיימה ישיבה מקדמית אחת והדיון קבוע לעוד חצי שנה בבית משפט תל אביב..? מכח איזה סעיף ( הרי ביהמ"ש קנה סמכות ברגע שהוא דן בתיק לא ?). האם עדיף גם לטעון במסגרת כתב הגנה מתוקן את הטענות בדבר העדר סמכות ובקשה לסילוק על הסף מכח תקנה 101 ? האם לא כדאי בכלל לבקש לסלק את התביעה על הסף שכן התובעת תקינה את כתב תביעתה בהתאם לרשות ביהמ"ש ??? אודה על כל התשובות

*הערת מערכת לנוחותך - מצא עו"ד באינדקס עורכי הדין: עורכי דין באזור הצפון

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ראיון ברשות מקומית-עזרה

אבי

14/10/2009 09:06

בעיקר עבודה בלי לחץ ושעות יחסית נוחות

עו"ד צעיר 1

14/10/2009 11:03

נכה נזקק- דחוף

יקי

13/10/2009 19:11

זכאות דמי אבטלה לחייל משושרר מקבע (11 חודשי קבע)

פינחס

13/10/2009 17:58

אתה לא זכאי לדמי אבטלה בגלל שאתה סטודנט

וויל

14/10/2009 10:18

האם קיימת חובה חוקית על המועצות / עיריות

אנה

13/10/2009 12:10

פס"ד מרכזי של מנהל מקרקעי ישראל דחוף

איילה

12/10/2009 18:50

למי יש מידע על מבחן מקצועי

רונהק

12/10/2009 18:38

מבחן מקצועי

עירית

17/10/2009 22:44

שאלה נוספת בנושא מבחן מקצועי

רונהק

18/10/2009 12:51

פרסום תמונה

דיקלה

12/10/2009 17:36

שאלה בסדר דין מהיר

אנה

12/10/2009 11:56

תשובה

אחד

12/10/2009 12:42

התביעה שלך מוגש על סך 10,000 ש"ח, מן הסתם כנגד חברה ומנהלה (לאור העובדה שאת רוצה לטעון להרמת מסך). מכיוון שמדובר בתביעה נגד חברה - למרות שהסכום הוא בסמכות מקיבלה של בית משפט של תביעות קטנות, לא ניתן לתבוע בקטנות חברה ולכן האופציה היחידה שלך היא בשלום בסדר דין מהיר (עד 50,000 ש"ח). לגבי הרמת המסך - הרי בנסיבות שאת מתארת, טיעון הרמת מסך הוא טיעון משפטי, ולא סעד מבוקש. הסעד בו את מעוניינת הוא כספי. לכן אין כל מניעה לטעון להרמת מסך גם בסדר דין מהיר. אילו היית מבקשת הרמת מסך גריידא, אולי היית צריכה לנקוט הליך של המרצת פתיחה, למתן סעד הצהרתי, ואז היה עלייך לשקול באיזו ערכאה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה רבה ל "אחד" , מאוד עזרת לי! לת

אנה

12/10/2009 13:23

שאלה נוספת ל "אחד"

אנה

12/10/2009 14:16

תשובה

אחד

12/10/2009 14:29

הרמת מסך היא טיעון לפי מנהל החברה ו/או בעל מניותיה, הוא "הרוח" החיה שמאחורי החברה, ואילו החברה עצמה היא סוג של מסך עשן. פיקציה, שנועדה לעזור למנהל להתנתק מחיובי החברה. במקרים אלה מחוייב בעל המניות או המנהל באופן אישי בחיובי החברה. קיימות נסיבות שהוכרו בפסיקה, בהן בית המשפט נוטה לקבל את הטענה להרמת מסך, כגון בחברות משפחתיות קטנות, חברות שיש להן מנהל אחד עיקרי, שלוקח חיובים בשמו אישית, מעשי מרמה של החברה ועוד. בנסיבות כאלה, תובעים הן את החברה והן את בעל המניות ו/או המנהל ומצרפים ראיות לכך שהחברה היא פקציה ושיש לבצע הרמת מסך ולחייב את המנהל באופן אישי. הצדדים הפורמאלים לחוזה, הרבה פעמים אינם הצדדים האמיתיים לעסקה, כך שבהחלט יתכן שלמרות שהחברה חתומה על החוזה, תתבצע הרמת מסך ויהיה חיוב אישי. יש לבחון את נסיבות המקרה ושאר הראיות. מומלץ להתייעץ עם עו"ד, כי מדובר בסוגיות משפטית לא פשוטות. הייעוץ שאני יכול לתת בפורום הוא מוגבל מאוד.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תיקון טעות - ניתן לתבוע חברה בב"מ לתביעות קטנות

שניים

16/10/2009 13:57

שאלה באתיקה

נורית

12/10/2009 06:37

אין מניעה

אחד

12/10/2009 08:22

כך סברתי, תודה רבה לת

נורית

12/10/2009 08:31

תביעה כנגד רשות

יוסי

11/10/2009 21:56

קיבלתי פטור מהטל השבחה

סימונה

11/10/2009 20:32

ראשון	קודם		435	436	437	438	439	440	441	442	443	444	445	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום בתי משפט 18/04/2024 | 21:10 אפשר לבקש כל מה שתרצה, השאלה אם הבק... וזה כבר עניין של גישה, כי יש רק אדם אחד שיתן לך תשובה חד משמעית על השאלה הזו. ואל כבודה/ו פונים ב...

פורום עורכי דין 18/04/2024 | 18:58 ערב ללווה חדל פירעון שלום ב 2016 חתמתי על ערבות בנקאית הלוואה על סך 130000 ש"ח הלווה הוא אח שלי שלקח ה...

פורום נדלן ודיני מקרקעין 18/04/2024 | 15:22 פרוצדורה איפה יש פרוצדורה איך לנהל תביעה אצל המפקחת בטאבו ??? האם צריך להגיש תצהיר גילוי מסמכים, ומתי...

פורום פלילי 18/04/2024 | 15:02 יציאה לחו"ל שחרור מינהלי שלום רב,סעיף 68ה לפקודת בתי הסוהר קובע שדין שחרור מנהלי כדין שחרור על-תנאי. בחוק שחרור על תנאי בס...

פורום צרכנות | תביעות קטנות 18/04/2024 | 12:32 ביטול עסקה עקב פגם בעיקרון אתה צודק והדבר אף קבוע בסעיף 25 לחוק המכר, אבל משיקולי עלות תועלת נראה שהדרך הנכונה לסיים...

כניסה לפורומים המשפטיים