דע מהן זכויותיך! גם אם גובה נזק שנגרם לך לא מצדיק פנייה אישית שלך להליכים משפטיים, לעיתים נכון וגם מוצדק להפוך לתובע "ייצוגי", כזה המאפשר לך לתבוע בתביעה ייצוגית בשם כלל הנפגעים - לשם כך הוקם מוסד התובענה הייצוגית. ננסה להשיב בפורום על שאלותיכם בעניין הגשת תובענות ייצוגיות, סיכוייכם, מורכבות ההליך ועוד.
עם גיוסי לצהל ב1969 לצבא שלחם רבות וחיילי המילואים שרתו זמנים ארוכים עד לגיל מבוגר, הייתה אמנה אולי לא מוצהרת שבתמורה מסוימת, במישור הכלכלי היא , שיש בכל עיר במקומות טובים (לדוגמא רמת אביב ג)שיכוני זוגות צעירים אך ורק לבוגרי צבא והדירות בהן בסבסוד ממשלתי מאוד מאוד זולות, קצבאות ילדים ניתנו רק לבוגרי צבא וכן שורה שחמה של הטבות כלכליות או בעלות ערך כלכלי, המהפך של 77 החל ציצום של ההטבות הנל ובתהליך איטי חל מהפך וכיום כולן נעלמו ולהפך רק בוגרי צבא משלמים את המחיר הספסרי האסוני של הדיור ,הערבים החרדים הבדואים המתנחלים ועוד להם יש דרכים לדיור זול,
כל זה מסתכם להערכתי לכמיליון בוגרי צבא לפחות , במאות מילארדים, סכום שעיוות את החברה הישראלית פוגע בחוסנה ומדרדר בהליך הולך ומואץ את חיל המילואים שהוא חיוני לנו,
האם יש יסוד לתביעה ייצוגית או שמא זה נושא ערכי בלבד
עמית,
לצערי (ולמרות הסכמתי המלאה עם דבריך) הרי שהנושא המועלה על ידך הוא פוליטי ולא משפטי.
בברכה,
עמירם טפירו, עו"ד
מנהל פורום תובענות ייצוגיות
הטיעון הוא
התגייסתי ב69 לקרבי ,בין היתר בגלל שורת ההטבות , במידה והייתי יודע שיבוטלו ,יתכן שלא הייתי מתגייס, הביטול היה רטואקטיבי , כי קודם התגייסתי לסדיר ומילואים ורטואקטיבית ביטלו את התמורה לגיוס???
אני מבין את הטיעון, אבל זה עניין שחוצה (בעיניי) לפחות את גבולות המשפט ומגיע יותר לאספקטים פוליטיים.
נועה שלום,
שכה"ט המקובל עבור הגשת תובענה ייצוגית הינו בהתאם לפסיקת ביהמ"ש בעניין. הפוסק בין 8%-15% מהסכום המושב לקבוצה.
בד"כ אין זה נהוג לגבות שכ"ט עבור הגשת הבקשה עצמה.
ליאור שלום,
אנסה לענות לשאלותייך בהתאם לסדר בו נשאלו.
1. אין צורך בתשלום אגרה בהגשת תביעה ייצוגית יחד עם זאת ככל שהתובענה תידחה יכול שיחוייב התובע היייצוגי בהוצאות.
2. בית המשפט אינו בוחן את התביעה ומחליט לרשום אותה. לאחר הגשת התביעה על עו"ד המטפל לדאוג לרישומה בפנקס. כל תביעה ייצוגית נרשמת בפנקס.
3. לאחר רישום התביעה - יש לנהל את ההליך בבית המשפט המוסמך (קרי, הגשת תשובה לתגובה, דיון קד"מ, הוכחות (ככל שנדרש), סיכומים והחלטה).
4. באופן עקרוני,ברגע שתביעה ייצוגית נרשמית בפנקס הרי שיש לה עדיפות על פני כזו שהוגשה לאחר מכן.
5. ניתן להגיש תביעה ייצוגית נוספת לזו המתנהלת בפנקס, ביהמ"ש יאחדו בין התובענות, ויקבעו מי הב"כ הראוי לנהל את התובענה בד"כ תוך עדיפות לתובענה המוקדמית.
שרון שלום,
על פניו מדובר בהפרה של חוק הספאם, דבר המקנה אפשרות להגשת תביעה ייצוגית בעניין.
הבעיה בד"כ עם התביעות הללו היא איתור הגורם ששולח ההודעות המטרידות.
יש לבדוק בפנקס התובענות הייצוגיות האם הוגשה תביעה בעניין. הפנקס מצוי ברשת.
סיגל,
בשעתו הוגשה בדיוק על שאלה זו תובענה ייצוגית כנגד מכון התקנים.
בפסק הדין (של כב' הש' מיכל אגמון גונן) נפסק כי מכון התקנים יתיר עיון בתקנים בחצריו ללא תשלום אך ייגבה תשלום בעבור תקנים הנרכשים ברשת האינטרנט.
אני מנוי על שבועון מסוים.
לאחרונה הם צמצמו את השבועון בכ-32 עמודים.
קודם היו 2 חוברות:אחת של 84 עמ' ושניה בת 32 עמ'.
כיום יש רק חוברת אחת בת 84 עמ'.
האם יש עילה לתביעה ייצוגית על הטעייה צרכנית?
הם גם צמצמו את המידע שניתן קודם.
בנימין שלום
יש לבחון את המצגים שהוצגו בפניך טרם ההתקשרות (ובפרט הסכם ההתקשרות) והעם הקיצוץ בנפח העיתון מקנה לך עילה לתביעה ייצוגית.
מנהל פורום תביעות ייצוגיות
הפנו אותי לכאן מפורום נזיקין
מה שאני רוצה לדעת זה האם הלכת ברזני (בעניין בזק) עדיין תקפה היום או שהיא כבר שונתה.
במידה והיא שונתה איזה פסק-דין משנה אותה ???
שלום,
שאלה מעט קשה למתן תשובה חד משמעית.
באופן עקרוני, הלכת ברזני עודנה בתוקף. יחד עם זאת עם השנים חל כרסום מסויים בתוקפה, כך למשל חל ויתור על דרישת הקשר הסיבתי כאשר תובעים נזק שאינו ממוני (ד"נ ראבי - בעניין תנובה).
וריכוך מסויים הן באמרת אגב של כב' הש' ריבלין בפרשת אביב שירותים משפטיים בפס"ד שטנדל וכיו"ב.
מקווה שסייעת במשהו - ככל שיש לך שאלות מעט יותר "נקודתיות" הדבר יקל במתן תשובה ברורה יותר.
שי שלום,
אנסה להשיב לפי הסדר:
1. בהנחה שלא הוגשה תביעה ייצוגית הינך מוזמן לתבוע באופן אישי כרצונך.
2. גם לאחר שהוגשה תביעה ייצוגית תוכל להגיש בקשה להסתלק מן הקבוצה המנוייה בתביעה ולהגיש תביעה אישית.
3. עצם הידיעה על כוונה אולי להגיש תביעה, אינה אומרת שאתה צריך לוותר על זכויותיך.
4. בנוגע לשכה"ט אין כלל אצבע ברור.
משה,
פנייתך מגלה עניין. אני ממליץ לפנות לעו"ד לשם קבלת ייעוץ פרטני.
פייסבוק
שלומי,
לא ניתן להבין מפנייתך את העובדות הרלוונטיות. נא תאר בפירוט לשם מתן התייחסות.
יוסף שלום,
פנייתך מגלה עניין ומצריכה בדיקה ראשונית. ממלית לגשת לעו"ד לייעוץ פרטני.
לדידי אין מקום להגשת תביעה ייצוגית במקרה דנא. לכל היותר, יש לפעול בשם הקבוצה הנפגעת (המונה לכל היותר כמה עשירות) כנגד הקיבוץ.
אריאל שלום,
הזכות לתגובה ולתשובה מצוייה בתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע 2010 ולא בחוק.
למשיבה יש 90 יום להגיב לבקשת האישור. דיון בתובענה (להבדיל מדיון בבקשה) יהא רק לאחר שתאושר הבקשה לאישור התובענה כייצוגית
אבי שלום,
ניתן להגיש תביעה ייצוגית על נזק שאינו ממוני (למשל פס"ד ראבי תנובה בעניין הסיליקון בחלב).
יש לבחון את התיק באופן ספיציפי ואזי לקבל החלטה.
רפי,
לעניות דעתי, הנושא המובא בפנייתך אינו מתאים להתברר בדרך של תובענה ייצוגית.
אייל שלום,
על פי התקנות יש להגיש תשובה תוך 90 ימים. בד"כ ניתן לבקש הארכת מועד.
על פי תקנות תובענות ייצוגיות התש"ע 2010 (סעיף 2 ג' כמדומני).