אין דבר כואב מפגיעה בשמנו הטוב. שנים של השקעה וטיפוח, עשויים לרדת לטמיון בשל לשון רעה והוצאת דיבתנו רעה. דעו מהן הזכויות שלכם! אם פגעו בכם בהוצאת לשון הרע, בהוצאת דיבה - שאלו אותנו כאן וננסה להעמידכם על זכויותיכם.
פנייתך אינה ברורה לי.
אם פרסמו אודות האשפוז ולקיחת הכדורים אז יש לבדוק האם דבר האשפוז היה ידוע או הושג תוך פגיעה בפרטיות.
יש לבדוק היכן זה פורסם ובאילו נסיבות.
בגין פרסום לשון הרע ניתן לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק עד 50,000 ש"ח ואם מוכיחים כי הייתה כוונה לפגוע בפרסום אז ניתן לבקש ולקבל כפל פיצוי. הסכומים צמודי מדד לשנת 1998, כך שהיום זה מגיע לכ - 70,000 ש"ח וכפל פיצוי עד כ - 140,000 ש"ח. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
שלום, מבירורים שערכתי (מול חברת הביטוח עצמה ומול גננות אחרות מקבילות) נודע לי כי התנהלות של הגננת אינה הולמת ותקינה מול כלל ההורים בנושא של ביטוח רפואי לילדים. האם פרסום הדבר תוך היצמדות לעובדות עלול להיחשב כלשון הרע?
ושאלה נוספת, אותה גננת התנהלה מולי אישית באופן לא מתאים עד מבזה במספר אירועים (לא גובל בפלילי ולא גובל בהתעללות בילד). התנהלות כזו שאני מאמינה מאוד שההורים היו רוצים לדעת לגביה. האם עדכון ההורים שאמורים להמשיך איתה לשנה הבאה, מתוך רצון שיבחרו בהמשך מולה בעיניים פקוחות, נחשב לשון הרע? אני מרגישה שאם לא אעדכן, אני מתנהלת נגד המצפון והמוסר שלי. הרי הייתי מצפה ורוצה שהורה אחר יזהיר אותי לאן אני נכנסת.
תודה רבה
מיכל שלום,
פנייתך נוגעת ללב ליבה של החברה שלנו ולתופעה מדאיגה של טיפול בילדים.
יחד עם זאת, יש להיזהר כאשר מתארים אירועים שייתכן והיו נקודתיים או שניתנים לפרשנות לכאן או לכאן. יש גם להיזהר היכן מפרסמים את הדברים על מנת שלא לפגוע מעבר למידה בגננת.
לגבי נושא הביטוח, השאלה לא ברורה לי - ניתן לפנות ישירות לגננת ולשאול איזה ביטוח קיים ושההורים יחליטו אם הביטוח הזה מספק אותם או לא.
לגבי ההתנהלות של הגננת מולך, חסר פירוט.
ייתכן כי ההתנהלות מולך אינה רלוונטית ליתר ההורים. אם יש משהו ספציפי שאת סבורה כי עליך להגן על הילדים מציע תחילה להתייעץ לפני פרסום הדברים.
גם שיחה עם הורה אחר בגן יכולה לעזור לך לגבש דעה האם לפרסם או לא ואם לפרסם, כיצד. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
עליתי לאוטובס כרטיס הרב קו לא עבד כמו שצריך. יש לי הוכחות כי הוא היה טוען כמו שצריך. הנהג התחיל לצעוק עליי ואמר כי אני גנבת, ופרזיתית, ממש מילים קשות מול אוטובוס שלם. אני יודעת בוודאות שאחת הנוסעות צילמה אותו מגיב בתוקפות. מה עליי לעשות? האם יש כאן לשון הרע?
פרז שלום,
פנייתך מתארת אירוע לא נעים בכלל.
כעיקרון, קללות אינן מהוות לשון הרע. יחד עם זאת, כינוייך כ"גנבת" ייתכן ומהווה לשון הרע שכן המילה מייחסת לך עבירה פלילית.
נראה כי עומדת לך עילת תביעה אך בשלב הראשון הייתי מתרכז בהשגת ראיות - עדויות של מי שנכח באירוע או הקלטה כמובן.
בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
נסה בפורום אתיקה מקצועית.
בברכה, תום שנפ, עו"ד מנהל פורום לשון הרע ה' באייר 39, ראשון לציון טלפון: 050-8550611 ; מייל: office@schnapp-law.co.il
שלום רב,
האם הוצאת דיבה הנשלחת במייל למספר אנשים יכול להוות עילה לתביעה? מדובר על האשמה חמורה שהואשמתי בה ע"י אדם (כמובן שדבריו היו שקריים)
לאחר פרק זמן קצר חזר בו האדם ושלח מייל בו הוא מציין שלא כך הדברים, אבל אין הוכחה שכולם ראו את המייל הנוסף וכן הנזק התדמיתי לא מתבטל לענ"ד במייל אחר.
תודה
עידו שלום,
ככל שהדברים שהופצו במייל מהווים לשון הרע, יש לך עילת תביעה כנגד המפרסם. העובדה שהמפרסם חזר בו מדבריו זמן קצר לאחר הפרסום, אינה מאיינת את עילת התביעה, אלא לכל היותר תהווה שיקול לקולא כאשר בית המשפט יבחן את מעשיו, ואת ההשלכות שלהם.
מקווה שהייתי לך לעזר. בברכה, תום שנפ, עו"ד מנהל פורום לשון הרע ה' באייר 39, ראשון לציון טלפון: 050-8550611 ; מייל: office@schnapp-law.co.il
אלי שלום,
ככלל מומלץ להתייחס למכתב התראה, ולא להתעלם. התייחסות נכונה עשויה במקרים מסוימים להביא לסיום המחלוקת בשלב מוקדם זה, בעוד שהתעלמות, עלולה לגרום להגשת תביעה נגדך, אז ההוצאות תהיינה גדולות יותר.
מקווה שהייתי לך לעזר.
אריקה שלום,
סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע קובע כי פרסום של תביעה, או של פרטים הנוגעים לה, לא יהווה לשון הרע. בנוסף, לא ניתן למנוע הגשת תביעה מלכחתילה, שכן מדובר בזכות יסוד (זכות הגישה לערכאות), המסורה לכל אזרח בישראל.
הללי שלום,
בהתאם לסעיף 13(7) לחוק איסור לשון הרע, מותר לפרסם אודות תביעה המתנהלת בבית המשפט, ובלבד שהפרסום יהיה נכון והוגן, ושאינו נאסר על ידי בית המשפט. תשומת ליבך כי בתביעות הנוגעות להטרדות מיניות, לעיתים קרובות, לבקשת אחד הצדדים, בית המשפט אוסר פרסום ההליכים המשפטיים.
פארי שלום,
מעבר לעניין שצריך לבדוק את נסיבות הפרסום, על פניו. ככל שכתב התביעה אכן יוגש לבית המשפט ייתכן כי יראו את פרסומו המוקדם כחלק מההליך המשפטי וככזה, הפרסום יהיה מוגן.
אלה שלום,
הקלטת שיחה שאינך חלק ממנה מהווה האזנת סתר על פי דין.
בברכה,
לפי ההגדרה שבחוק, האזנת סתר היא "האזנה ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה". זאת אומרת שהאזנה בהסכמת אחד מבעלי השיחה אינה האזנת סתר.
לצערי התגרשתי לאחרונה, הגרוש שלי מוציא עליי שם רע לכל הסובבים, שכנים באו אליי וסיפרו לי אודות ההכפשות .
האם ניתן לתבוע אותו על הוצאת שם רע במידה ויהיו לי הקלטות של השכנים על כך?
(אין לי הקלטות שלו או דבר כתוב שכתב)
תודה מראש על תשובתכם.
רקפת שלום,
צר לי על הסיטואציה אליה נקלעת.
מפנייתך עולה כי יש לך עילת תביעה כנגד הגרוש בגין כל אירוע בו הוא הכפיש אותך בפני מי מהשכנים. על מנת לקבל פיצוי עליך להוכיח כמובן את הדברים שנאמרו - או על ידי הקלטה או על ידי על ידי עדויות של השכנים שיעידו לטובתך.
יוטבת שלום,
מציע להתייעץ עם עו"ד ולפרט בדיוק מה קרה ומה ניתן לעשות. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
דן שלום,
לכל אחד מהנפגעים עומדת עילת תביעה כנגד הפוגע וזכות עצמאית לקבלת פיצויים.
תביעה משותפת כנגד הפוגע אולי תחסוך לכם כסף היות שיהיה ייצוג אחד לכולם אבל היא לא תשיג לכם פיצוי גבוה יותר.
הפיצוי נגזר מהפגיעה וממעשי הפוגע ולאו דווקא מהשאלה כמה אנשים נפגעו. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
התשובה לא משתנה. הפיצוי נשקל באופן אישי ואין זה משנה אם תתבע לבד או שיהיו מספר תובעים באותה תביעה.
רני שלום,
לפי חוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981, פיצוי ללא הוכחת נזק הינו עד 50,000 ש"ח, צמוד מדד לשנת 2007. אם יש כוונה לפגוע כי אז ניתן לבקש ולקבל כפל פיצוי.
ככל שבכוונתך לתבוע על נזק ממשי שנגרם עליך להוכיח את גובה הנזק (בנוסף להוכחת יתר רכיבי עילת הרשלנות).
מציע להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
יוני שלום,
הגעה להסכם פשרה וקבלה של פיצוי כפופה להסכמת שני הצדדים. משכך, עליך לשכנע את הצד שפגע בתשלום הפיצוי שכבר ניתן.
ככל שלא תושג הסכמה והתיק יגיע לבית המשפט, בית המשפט יכול להתחשב בסכום שכבר שולם אבל אין שום ביטחון שייקבע אותו סכום בפסק דין. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
אילן שלום,
קיום הדיון בדלתיים סגורות אינו שווה ערך לצו איסור פרסום. משפורסם פסק הדין עם שמות הצדדים, על ידי מערכת בתי המשפט ובהתאם לחוק, עילת התביעה חלשה.
יש לבדוק את ההחלטה שניתנה והאם ההחלטה פורסמה בטרם ניתן להעריך את חוזק עילת התביעה שלך. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
ערן שלום,
בתי המשפט הם אלו הקובעים את הפיצוי ללא הוכחת נזק, אשר לפי החוק יכול להגיע לסכום של 50,000 ש"ח או כפול מכך אם מוכיחים כי הייתה כוונה לפגוע בך. הסכומים צמודי מדד משנת 2007.
הקריטריונים הינם בהתאם לעובדות בתיק ולא ניתן להעריך עבורך מראש כמה כסף היית מקבל בבית המשפט.
כעיקרון, בדר"כ פשרה כמשמעותה, הינה להתפשר על סכום נמוך ממה שניתן לקבל וזאת על מנת לא לנהל הליך משפטי שגם הוא כרוך בעלויות וגם כרוך בסיכון של דחיית ההליך או קיבעת פיצוי נמוך. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
אני עומד לפני בחירות שבו אני עומד להיבחר לתפקיד ציבורי חשוב. אחד המתחרים מולי הגיש נגדי תלונה לרגולטור הממשלתי וכתב שכאילו הגשתי מסמכים מזויפים על השכלתי, בשעה שמעולם לא הגשתי שום מסמכים. הוא גם כתב על פעולה מסוימת שכאילו עשיתי שהיא פלילית, בשעה שלא עיתי שום פעולה. ועוד דברים שקריים וכוזבים.
המשרד הממשלתי העביר אליי את המכתב בעילום שם וביקש את תגובתי. הגבתי והם נוכחו לראות שהכול שקרים. בקשתי מהמשרד הממשלתי להעביר אליי את שמו של המתלונן כדי שאוכל להגיש נגדו תביעה על לשון הרע. אך המשרד מסרב.
שאלתי, האם המשרד הממשלתי עושה כדין כשהוא מסרב למסור לי את שמו של המתלונן שניסה לגרום לי נזק עצום?
אבנר שלום,
כעיקרון, זכותך לדעת מי התלונן כנגדך. יחד עם זאת ייתכן כי אי חשיפת שם המתלונן מוסדרת בחוק או בתקנות ועל כן יש להיוועץ עם עו"ד בקשר למקרה הספציפי שלך.
הפצת שקרים בכוונה לפגוע בך לא זו בלבד שמקנה לך עילת תביעה בלשון הרע, אלא שעם הוכחת הכוונה כנגדך ניתן לבקש ולקבל כפל פיצוי ללא הוכחת נזק.
ממליץ להתייעץ עם עו"ד בטרם הגשת התביעה. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
מה התואר הרשמי שלו? ואם אינך יודע מי התלונן, מנין לך שזה אחד המתחרים מולך? ומנין לך ש"הם נוכחו לראות שהכול שקרים"? “הם" כתבו לך את זה בתגובה?
לעורכי הדין בפורוםמרגע שנאמר כלפי לשון הרע והוצאת דיבה > תוך כמה זמן רצוי להגיב כלפי מי שפגע בי ברבים ?>במידה ועבר מיום פרסום לשון הרע שנתיים האם עדיין אני יכול להגיש תביעה ?*החלטתי אחרי שנתיים מאחר ולפני יומיים שמעתי מוכר בחנות מצטט מולי: תגיד שמעתי ש.. זה נכון..תודה להתייחסותכם
דודי שלום,
כעיקרון, עילת תביעה בגין פרסום לשון הרע מתיישנת לאחר 7 שנים.
יחד עם זאת, בהליכים משפטיים של לשון הרע ישנה משמעות למועד הפנייה לבית המשפט, שכן ההנחה היא שאם שמך הטוב נפגע תפנה לבית המשפט בסמוך לפרסום הפוגעני. הגשת תביעה לאחר שנתיים עלולה להפחית את גובה הפיצוי שניתן לקבל.
אינני יכול לשים עצמי במקום השופט הדן בתיק ולומר לך האם הנימוקים שלך מצדיקים את הגשת התביעה לאחר שנתיים או אפילו כמה משקל יהיה לטענות אלו בקביעת גובה הפיצוי.
כעיקרון, ככל שישנם נימוקים כבדי משקל לאי הגשת התביעה בית המשפט יכול להתחשב בכך. אציין כי שיקול כלכלי הינו בעייתי היות שניתן לבקש פטור מאגרה כך שזה לא אמור לעכב את הגשת התביעה.