פורום לשון הרע

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום לשון הרע

אין דבר כואב מפגיעה בשמנו הטוב. שנים של השקעה וטיפוח, עשויים לרדת לטמיון בשל לשון רעה והוצאת דיבתנו רעה. דעו מהן הזכויות שלכם! אם פגעו בכם בהוצאת לשון הרע, בהוצאת דיבה - שאלו אותנו כאן וננסה להעמידכם על זכויותיכם.

מנהלי פורום לשון הרע

עו"ד אורי שורר
בעל ניסיון רב בייצוג לקוחות פרטיים ומסחריים, בתחום לשון הרע.

פורום לשון הרע - הודעות שוטפות

הוצאת דיבה - "שקרן" בפרהסיה

הנפגע

21/10/2013 16:48

העלבת עובד על-ידי מנהל באמירה: "שקרן!" קישור

עופר בן אברהם

22/10/2013 09:35

1. כינוי אדם "שקרן!" הוא לשון הרע כהגדרתה בסעיף 1 לחוק איסור לשון הרע.
2. בהנחה, שלא הייתה לאותו מנהל הצדקה לכנותך "שקרן", זכותך לתבוע אותו בשל כך. מנגד:
3. יכול אותו מנהל לטעון להגנתו, שאמר אמת ושהביע דעה בתום לב על התנהגותך או על אופייך (ראה סעיף 15(7) ו- 16 לחוק איסור לשון הרע).
4. לבית הדין האזורי לעבודה סמכות ייחודית לדון (בין היתר) בתביעה של עובד נגד מעביד או נושא משרה אצלו בקשר ליחסי עבודה, שעילתה עוולה לפי חוק איסור לשון הרע (סעיף 24(א)(1ד) לחוק בית הדין לעבודה).
5. ההקלטה על פניה קבילה. תשובה מפורטת יותר בעניין קבילות הקלטה תמצא בתחתית השרשור המקושר מטה (חבל רק, שתווי סוף הפיסקה נמחקו מההודעות שבארכיון האתר, והחלוקה לפיסקאות נעלמה מהן).

צירוף קלטת לכתב תביעה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מהיכן ההקלטה???

צבי שמיר, עו"ד

23/10/2013 12:29

האם לשון הרע על בעל תפקיד?

עדי

20/10/2013 13:08

לשון הרע מרומזת בתגובית (טוקבק)

עופר בן אברהם

20/10/2013 15:01

1. סעיף 3 לחוק איסור לשון הרע קובע, כי "אין נפקא מינה אם לשון הרע הובעה במישרין ובשלמות, או אם היא והתייחסותה לאדם הטוען שנפגע בה משתמעות מן הפרסום או מנסיבות חיצוניות, או מקצתן מזה ומקצתן מזה", ומכאן: העובדה, ששמו של הנפגע אינו נזכר בפרסום, אינה משנה, אם ניתן לזהותו לפי ההקשר.
2. הביטויים "ערמומי" ו"מלוכלך" הם ודאי לשון הרע כהגדרתה בחוק, אך הם עשויים להיות מוגנים כהבעת דעה בתום לב, אם הטענות העובדתיות שפורסמו יוכחו כאמת, וינבע מהן, מנקודת מבט של אדם סביר, שהנפגע הוא אכן ערמומי ומלוכלך. על כל פנים, הנוקט ביטויים כאלה מסתכן בשלילת תום לבו, לפי סעיף 16(ב)(3) לחוק ואף באחריות פלילית לפי סעיף 6 בשל פרסום בכוונה לפגוע.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

הבהרה

עופר בן אברהם

21/10/2013 00:08

איזו חובה חברתית חלה עליך???

צבי שמיר, עו"ד

23/10/2013 12:32

לשון הרע בטוקבקים-האם יש הגנה?

מוטי

20/10/2013 09:46

לשון הרע בטוקבקים

צבי שמיר, עו"ד

20/10/2013 10:52

החוק מגן על הבעות דעה בתום לב

עופר בן אברהם

20/10/2013 14:58

1. חוק איסור לשון הרע מגן, בין היתר, על פרסום, שהוא "הבעת דעה על התנהגות הנפגע בתפקיד שיפוטי, רשמי או ציבורי, בשירות ציבורי או בקשר לעניין ציבורי, או על אופיו, עברו, מעשיו או דעותיו של הנפגע במידה שהם נתגלו באותה התנהגות" (סעיף 15(4) לחוק);
וכן על פרסום שהוא "ביקורת על יצירה ספרותית, מדעית, אמנותית או אחרת, שהנפגע פרסם או הציג ברבים, או על פעולה שעשה בפומבי, ובמידה שהדבר כרוך בביקורת כזאת - הבעת דעה על אופיו, עברו, מעשיו או דעותיו של הנפגע במידה שהם נתגלו באותה יצירה או פעולה" (סעיף 15(6) לחוק) -
אבל תנאי להגנות אלה הוא, שהפרסום נעשה בתום לב, כאמור ברישא של סעיף 15 לחוק.
2. ביטויים חריפים, כל עוד הם בתחום הסביר, אינם שוללים את תום הלב, אולם סעיף 16(ב) לחוק קובע, כי "חזקה על הנאשם או הנתבע שעשה את הפרסום שלא בתום לב אם נתקיים בפרסום אחת מאלה:
"(1) ...
"(3) הוא נתכוון על ידי הפרסום לפגוע במידה גדולה משהייתה סבירה להגנת הערכים המוגנים על-ידי סעיף 15".
3. לשון הרע, שפורסמה בכוונה לפגוע, לשני אנשים או יותר זולת הנפגע, היא עבירה פלילית לפי סעיף 6 לחוק, אם אין עומדת למפרסם אף אחת מההגנות שבחוק.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

נוהל 156/11

YAEL

17/10/2013 12:15

נוהל 156/11?

עופר בן אברהם

17/10/2013 16:45

דלתיים פתוחות

YAEL

18/10/2013 00:31

שיקול הדעת ניתן לשופט

עופר בן אברהם

18/10/2013 15:38

בתיק אזרחי דובר על תיק משפחה

צבי שמיר, עו"ד

20/10/2013 10:55

לשון הרע בוואצאפ

יורם

13/10/2013 16:06

פרסום לעניין לשון הרע

עופר בן אברהם

13/10/2013 16:27

הוא לאדם אחד לפחות זולת הנפגע, לצורך תביעה אזרחית (סעיפים 2 ו- 7 לחוק איסור לשון הרע).
לצורך תביעה פלילית (לרבות קובלנה פרטית) הפרסום צריך להיות בכוונה לפגוע ולשני אנשים לפחות זולת הנפגע (סעיפים 6 ו- 8 לחוק).
עם זאת, למפרסם לשון הרע עשויה לעמוד אחת או יותר מההגנות שבחוק, למשל, שהפרסום אמת ויש בו עניין ציבורי (סעיף 14 לחוק), או שהפרסום נעשה בתום לב באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15 לחוק.

האם להשיב על מכתב ההתראה?
אני, כעיקרון, איני מייעץ.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה, אבל...

יורם

13/10/2013 16:37

שים לב לסעיף 19 לחוק

עופר בן אברהם

13/10/2013 16:47

תודה לת

יורם

13/10/2013 16:48

פרסום לשון הרע בווטסאפ

עורך דין שלומי וינברג

24/10/2013 13:23

פרסום בווטסאפ עלול להוות לשון הרע כהגדרתו בחוק, ככל שהפרסום מכוון לא רק לנפגע עצמו, אלא לאדם נוסף לפחות חוץ ממנו.

במקרה המתואר - מכיוון שנחשפו לפרסום 10 חברים, המדובר בפרסום לשון הרע.

יש לבחון את תוכן הפרסום כדי להשיב האם מדובר בדברים המהווים לשון הרע, והאם עומדת לך אחת מההגנות שבחוק.

השאלה האם להשיב על מכתב ההתראה היא עניין טקטי הנתון לשיקול דעתו של עורך הדין המייצג, וכל מקרה לגופו.

בברכה,
עו"ד שלומי וינברג,
מנהל פורום לשון הרע

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

האם יפרסמו את השם שלי? תביעה לתקשורת

שגיא

11/10/2013 04:29

ראה שאלה דומה למטה והתגובות שאחריה לת

עופר בן אברהם

11/10/2013 09:22

על מה אתה מדבר? לת

אבי

11/10/2013 20:08

על השאלה שכותרתה: "לפרסם כתבי טענות" קישור

עופר בן אברהם

12/10/2013 08:57

זה לא אותו מקרה

13/10/2013 17:41

אבל אותן תשובות מתאימות למקרה שלך

עופר בן אברהם

13/10/2013 19:02

האם כינוי "שקרן" ו/או "רמאי" יכול להיכנס לגדר של הבעת דעה? לת

שאול

09/10/2013 17:35

ביטויים כגון "רמאי" או "שקרן" עשויים להיחשב כהבעות דעה

עופר בן אברהם

09/10/2013 19:39

האם הפסיקה מתייחסת באופן מחמיר ללשון הרע שנאמר לאדם נגד בן זוגו

יהודה

09/10/2013 16:00

הכול יחסי

עופר בן אברהם

09/10/2013 19:37

נ"ב

עופר בן אברהם

09/10/2013 22:29

מדוע נפסק סכום כה נמוך למרות הביטויים החמורים? לת

יהודה

10/10/2013 00:42

הטעמים לסכום הפיצוי הנמוך

עופר בן אברהם

10/10/2013 06:34

האם יש הבדל בין כתב תשובה לכתב תגובה

צבי

07/10/2013 11:26

מצא את ההבדלים

עופר בן אברהם

07/10/2013 15:19

קודם כל, אתה מביא דברים בתוך מירכאות, כאילו הם ציטוט מחוק או מתקנה, בלי להבהיר מהיכן בדיוק הם לקוחים, במה מדובר, ומה הקשר ביניהם ללשון הרע (נושא הפורום הזה).
אני מניח, שציטטת את הדברים מתוך מאמר או הרצאה או תשובה בפורום כלשהו, והם תמצית תקנה 11(א) לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), הקובעת:
"עותר רשאי, בתוך חמישה עשר ימים מיום שהומצא לו כתב התשובה של משיב, לדרוש ממנו בכתב מידע או מסמכים (בתקנה זו - פרטים נוספים) לשם הבהרה או השלמה של נימוקים שבעובדה או שבחוק, הנזכרים בכתב התשובה או הנוגעים להם".
ואכן, לפי נוסח התקנה, רשות העותר לדרוש פרטים נוספים מותנית בכך שהומצא לו כתב תשובה, כמוסבר שם בתקנה 7(6) ו- 10, ולא תגובה מקדמית לפי תקנה 7(1) או כתב תגובה לפי תקנה 7(5). וההבדל הוא, שכתב תשובה חייב לכלול את כל הפרטים המצוינים בתקנה 10, לרבות סעיפי החוק שעליהם מבוססת התשובה ועמדת המשיב לגבי הסעד המבוקש בעתירה, והוא צריך להיות מאומת בתצהיר.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סעיף 15(4) לחוק

שאול

06/10/2013 23:00

עניין ציבורי ושירות ציבורי בחוק איסור לשון הרע

עופר בן אברהם

07/10/2013 10:18

השמצת שמי במקום עבודתי על ידי עובד אחר

אילון

06/10/2013 17:09

שלום רב, אני עובד בתור מאבטח וקרה מקרה שבו קיבלתי הוראה לא להכניס אדם אשר לא שם מדבקה על רכבו אך ננתי לו לצאת ולהכנס פעמיים כדי שישים את המדבקה וכאשר לא שם לא אפשרתי לו כניסה למתקן. ולאחר מכן הוא נכנס בעזרת תג של אחד העובדים וביציאה הוא פנה אלי ואמר לי שאני מפגר אידיוט העובד הכי מטומתם שהוא ראה אי פעם ושאני סתום וכו. וככשאלתי אותו לפשר הדברים האם דיברתי אליו לא יפה או משהו כה הוא אמר לי שלא ושהוא הוא סתם רצה להגיד לי רק מה הוא חושב אלי. יש לציין שלא דיברתי אליו לא יפה ושהוא עשה זאת ליד אנשים אשר שמעו. הדבר פגע בי מאוד האם יש עילה לתביעה על לשון הרע?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

גידופים עשויים להיחשב כלשון הרע

עופר בן אברהם

06/10/2013 18:59

קובלנה פלילית על לשון הרע ללשכה

עו"ד צעיר

05/10/2013 22:31

שלום ,

הגישו נגדי תלונה על סכסוך מקצועי עם הצד שכנגד ללשכה שנגנזה.
בתלונה המתלונן טען "שהנילון מזייף ראיות,מציב עובדות שקריות ומשקר גם בבתי משפט, אין לתת בו כל אמון, יש פה עניין בציבור לדעת על התנהלותו"
והוא השתמש בביטויים חריפים נגדי כגון נכלולי,רמאי וכו' והשתלב בי ללא רסן.
הוא לא התלונן על על התנהלותי בבתי המשפט אלא על סכסוך אישי שלי איתו עקב יחסים מקצועיים בלי שהדבר הגיע לבית המשפט.
לא הייתה לו כל סיבה לטעון את מה שטען והוא עשה זאת כדי להשתלח בי.
מבחינת חוק לשון הרע, לא הייתה לו סיבה להאמין במה שטען והוא התכוון לפגוע יותר ממה שמותר בחוק.
יש לי קושי בתביעה על בסיסה של התלונה מבחינת תום לב אך לגבי הטיעון הזה שלו הוא הגזים מאחר ולא היה לזה קשר לתלונה והוא סתם הכפיש אותי.
מה אתם חושבים סיכויי תביעה זו על לשון הרע?
האם אני יכול להגיש נגדו קובלנה פלילית על בסיס הטיעון שלא הייתה לא כל סיבה להאמין והוא נתכוון לפגוע יותר ממה שמותר בחוק?
מה אתם חושבים סיכויי קובלנה פלילית על בסיס הטיעון הזה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

קובלנה פלילית בשל תלונה

עופר בן אברהם

06/10/2013 10:03

לא תלונה כוזבת, אלא טענה כוזבת בתלונה

עו"ד

06/10/2013 15:16

שמעתה פעם על קובלנה פלילית שהוגשה על תלונה?

עו"ד

06/10/2013 15:36

לצערי, לא לת

עופר בן אברהם

06/10/2013 16:32

האם נחשב כהוצאת דיבה

ליאת

04/10/2013 23:42

שלום רב,
לפני כשבועיים הוגשה תביעה נגד וועדהבנין שאני מיתגוררת בו עקב אי תשלום עבור תיקון נזילה שבוצעה ברכוש המשוטף בבניין לטענת הוועד הנזילה הינה התבצעה בשטח פרטי ולא משוטף (למרות שיושבים על שטח זה הקולטים של דירי הבניין).
בכתב ההגנה וועד הבנין צירף מיסמך שבו החתים את הדיירים ומצוין בו באחד הסעיפים שהטענה כי הדיירים ידעו שמדובר על השטח לתיקון שמעל דירתי הינו שקר וכזב.דבר זה הוציא אותי לעני הדיירים שקרנית המנסה ל"גנוב"את כספם.כמו כן ישנה הקלטה של ישיבה שבה הוא מציין במהלך כל הישיבה כי אני מנסה לתקן את הנזילה בשטח פרטי על חשבון הדיירים.
האם עקב מיסמך זה שבו וועד הבניין הוציא והחתים את הדיירים הינו עילה לתביעה על הוצאת דיבה והסתה?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

דברים שנאמרים במסגרת דיון משפטי אינם עילה למשפט

עופר בן אברהם

05/10/2013 10:09

הבהרה

ליאת

05/10/2013 18:50

אם פנית לוועד בהתראה לפני תביעה

עופר בן אברהם

05/10/2013 21:06

ובתגובה טען הוועד, שדרישותייך שקריות, נראה לי, שהחסיון לפי סעיף 13(5) לחוק, חל על הטענה.
ולדוגמה, בפסיקה נאמר: "הנה כי כן, גם צעד מוקדם של סיפור המעשה לעורך הדין לשם הכנת עדות שתוגש במשפט העתיד לבוא הוא במסגרת החיסוי" (ע"פ 364/73, זיידמן);
וכן: "מעבר לצורך, גם אם היה מדובר בהתראה בלבד להגשת תביעת נזיקין נגד עו"ד כהנא, ניתן לומר שזהו תחילתו של הליך שיפוטי..." (ת"א (שלום ת"א) 057646/99, וינברג נ' כהנא).
ואף אלמלא החסינות האמורה, למפרסם לשון הרע בכלל עשויה לעמוד אחת או יותר מההגנות שבחוק, למשל, שהפרסום אמת ויש בו עניין ציבורי (סעיף 14 לחוק); או שהפרסום נעשה בתום לב באחת הנסיבות המפורטות בסעיף 15 לחוק, ולענייננו, סעיף 15(3): "הפרסום נעשה לשם הגנה על עניין אישי כשר של הנאשם או הנתבע, של האדם שאליו הופנה הפרסום או של מי שאותו אדם מעוניין בו עניין אישי כשר".
מנגד, אם העלילו עלייך שאת שקרנית בלי סיבה סבירה, ובלי קשר לתביעה העתידית, ברור שזכותך לתבוע בשל כך, אבל יש לי ספק אם המסמך הנדון אכן מוכיח זאת.
על כל פנים, זו דעתי בלבד.
אני איני יודע את העובדות לאשורן ואיני מתיימר לשפוט, ואין בדבריי עצה לנהוג כך או אחרת. לשיקולך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ניסוח כתב הגנה

שאול

03/10/2013 11:46

אין חובה לציין את סעיפי החוק בכתב ההגנה

עופר בן אברהם

03/10/2013 14:50

פגיעה בפרטיות

מאיר

02/10/2013 15:27

יש דברים שלא שווים התייחסות לת

צבי שמיר, עו"ד

09/10/2013 11:03

מהי חובה חברתית שבסעיף 15(2) לחוק לת

ראובן

29/09/2013 13:39

חובה חברתית

עופר בן אברהם

29/09/2013 18:46

ומה לגבי יידוע חברים אודות עוולה שהמעסיק גרם לי?

ראובן

29/09/2013 21:05

זו, לדעתי, אינה חובה חברתית כמשמעה בחוק

עופר בן אברהם

30/09/2013 00:45

ומה באשר לעובד אחר אצל אותו מעסיק?

ראובן

30/09/2013 08:41

זו גם אפשרות

עופר בן אברהם

30/09/2013 09:53

נזק עקב לשון הרע

יהודית

29/09/2013 10:24

ניסוח סכום התביעה

עופר בן אברהם

29/09/2013 18:44

אין טעות. הכוונה היא לנעמדים. כלומר: מעמידים את הסכום על ...

יהודית

29/09/2013 21:04

לדעתי, לא

עופר בן אברהם

30/09/2013 00:43

לא מצאתי לא בחוק ולא בתקנות הוראה, המחייבת את מי שתובע פיצוי ללא הוכחת נזק לציין זאת במפורש בכתב התביעה, ואף איני מכיר פסק דין הדורש זאת.
מנגד, תקנה 74(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת, ש"מותר להביא בכתב טענות כל הוראת דין, שהטוען מתכוון להסתמך עליה, אך אין בעל דין מנוע מהסתמך על הוראת דין כאמור מחמת שלא הביא אותה בכתב טענותיו". נובע מכאן, שמותר לתובע להסתמך על סעיף 7א לחוק איסור לשון הרע (המסמיך את בית המשפט לפסוק פיצוי ללא הוכחת נזק) אף אם לא הזכירו בכתב התביעה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

איחלתי למשהי שאם היא פגעה בי ,שלא יהיו לה ילדים. האם זו עבירה ?

יהודה

27/09/2013 22:23

לא ממש

עופר בן אברהם

28/09/2013 07:53

אמירה כגון: "הלוואי שלא יהיו לך ילדים", כשלעצמה, אינה מגיעה כדי עבירה לדעתי, אך במקרים מסוימים, בהתאם להקשר, היא עשויה להיחשב כעבירה, למשל, אם אפשר להבין ממנה שרמזת, שאתה עצמך תפגע באותה אישה (שזה איום).
לחלופין, אם אמרת את הדברים בנוכחות אדם נוסף, וניתן לפרש את דבריך כרמז, שאותה מנהלת אכן פיטרה אותך משיקולים זרים, אפשר לטעון שזו הוצאת לשון הרע.
בנוסף לכך, אם תחזור לעתים מזומנות על אמירות מסוג זה כלפי אותה גברת, אפשר יהיה לומר שזו הטרדה מאיימת, המצדיקה צו מניעה ("צו הרחקה"). ואם אמרת את הדברים בטלפון או בדוא"ל, הם עשויים להיחשב כהטרדה באמצעות מתקן בזק ("בזק" כהגדרתו בחוק התקשורת (בזק ושידורים), לאמור: תקשורת קווית ואלחוטית, ולאו דווקא חברת "בזק").

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה

שוקי

27/09/2013 15:51

מי אמר, שהכינוי "נאצי קטן" אינו לשון הרע?

עופר בן אברהם

27/09/2013 19:57

מלים מתפרשות על-פי הקשרן ומשמען בעיני אדם סביר. על כן כינוי אדם "נאצי" עשוי, במקרים מסוימים, להתפרש כפשוטו, לאמור: שאותו אדם, לפי הטענה, אימץ לעצמו השקפת עולם נאצית, והוא מסוכן לאנושות; ובמקרים אחרים, שהכוונה היא אך לזאת, שהוא קשוח ואדיש לכאבם של אחרים ("איזה נאצי המפקד הזה").
כך או כך, הביטוי "נאצי", כשהוא מופנה כלפי אדם, יתפרש בדרך כלל כלשון הרע כהגדרתה בסעיף 1 לחוק איסור לשון הרע, משום שהוא עלול לבזות את אותו אדם, לעשותו מטרה לשנאה או ללעג, לפגוע במשלח ידו וכדומה.
אלא מאי?
החוק אינו אוסר לחלוטין לפרסם לשון הרע. למפרסם לשון הרע עשויה לעמוד אחת או יותר מההגנות שבחוק, ואז תידחה התביעה נגדו, למשל, אם פרסם אמת שיש בה עניין ציבורי (סעיף 14 לחוק); או אם פרסם בתום לב את דעתו על מעשיו ואופיו של איש ציבור (סעיף 15(4)).

ראה רע"א 10520/03, איתמר בן-גביר נגד אמנון דנקנר:
http://www.the7eye.org.il/verdicts/50706

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לשון הרע והוצאת דיבה- שאלה

יניב

26/09/2013 19:30

לפני שבוע התראיינתי לכתבה באינטרנט, בעילום שם, לגבי בית עסק שמנצל עובדים ולא משלם להם שכר עפ"י חוק ותנאים סוציאליים.

בכתבה גם סיפרתי שתבעתי אותם תביעה אזרחית לגבי הניצול שחוויתי, וזכיתי בתביעה.
כמו כן סיפרתי שמאז שעזבתי, לפני שנתיים, שמעתי ממלצרים רבים שהניצול ממשיך.

כמו שציינתי, בכתבה לא מופיע השם שלי, אלא שם בדוי, אבל הבעלים של בית העסק יודע שזה אני, כי אני היחידי שתבעתי אותם עד היום, וגם היה לי סכסוך ארוך איתם.

הוא כרגע רוצה לתבוע אותי על הוצאת דיבה ולשון הרע.. האם יש לי סכנה בכך?

כי חוץ מהתביעה שזכיתי בבית המשפט, אין לי הוכחות נוספות לגבי הניצול שיש שם..
האם הוא עדיין יכול לתבוע אותי למרות שלא מופיע השם שלי בכתבה?
האם בית המשפט יכול להוציא צו לחשוף את הפרטים שלי?

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

לשון הרע וחסיון עיתונאי

עופר בן אברהם

27/09/2013 00:07

בית המשפט לא יצווה לחשוף מקור עיתונאי, אלא במקרים חריגים (ראה תגובתי בכתובת שלמטה), והמקרה שתיארת, על פניו, אינו אחד מהם, אך צו כאמור ממילא אינו נדרש בו, שהרי זהותך, כפי שציינת, ידועה לתובע הפוטנציאלי.
במקרה הנדון, אם הכתב ואתה תיתבעו על לשון הרע, מן הסתם תיטען הטענה, שאתה מסרת את הדברים המשמיצים לכתב, ושניכם תיאלצו להגיב על כך. ולמותר לציין, שעל-פי החוק תהיו חייבים להעיד אמת; על כל פנים, בית המשפט ישקול ויקבע אם העדתם אמת, אם לאו, ויפסוק בהתאם לכך.

http://www.lawforums.co.il/SingleMessage.aspx?MessageID=593480

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ראשון	קודם		107	108	109	110	111	112	113	114	115	116	117	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום דיני עבודה 19/04/2024 | 22:41 nnn fggg

פורום צוואות וירושות 19/04/2024 | 20:41 דירה מירושה לפני שנתיים אבי נפטר קיבלתי צו ירושה וקיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה י...

פורום דיני משפחה 19/04/2024 | 20:31 דירה מירושה אבי נפטר לפני שנתיים , קיבלתי את הדירה שלו ומכרתי אותה האישה שטוענת שהיתה ידועה בציבור מבקשת לתקן...

פורום דיני תעבורה 19/04/2024 | 17:35 התנהגות בנת"צ שלום מ'1. אסור לנסוע בנת"צ למי שאינו מורשה ומכאן שאסור לעקוף תוך נסיעה בנת"צ.2. לשם פניה ימינה יש...

פורום בתי משפט 19/04/2024 | 16:32 האם לא ניתן נימוק לסגירת התיק? בברכה, יהונתן ינאי, עו"ד מנהל פורום דיני חברות ופורום בתי משפט הארבעה 28, תל אביב...

כניסה לפורומים המשפטיים