LawForums - פורום דיני נזיקין

סילוק תביעה לקטין בפלת''ד

אדם

|

27/11/2009 12:20

תשלום פיצויים לקטין

עו"ד יקי רנד

|

29/11/2009 10:08

אין מנגנון תשלום פיצויים נזיקיים לקטין המעוגן בחקיקה, אם כי נעשו ניסיונות להסדיר זאת בחקיקה במהלך השנים. בנושא זה, יש לערוך הבחנה בין ראשי הנזק השונים. פיצויים אשר נפסקו לקטין בגין כאב וסבל, הפסדי השתכרות עתידיים, הנם פיצויים השייכים לקטין, והוא אשר זכאי לעשות בהם שימוש בהגיעו לגיל בגרות, ועל כן מקובל להפקיד כספים אלו, בתוכנית חסכון סולידית, נושאת ריבית והצמדה, עד הגיעו של הקטין לגיל 18. מאידך, קיימים ראשי נזק אשר אמורים לשמש לצרכיו של הקטין כבר בהיותו קטין ( בעיקר במקרים של פגיעות לא קלות ), כמו שיקום רפואי, עזרה סיעודית, עזרה בלימודים וכיו"ב, ולרוב כספים אלו מופקדים בחשבון מיוחד לטובת הקטין, כאשר מיופי הכוח בחשבון זה, הנם הורי הקטין אשר הנם האפוטרופסים הטבעיים של הקטין, והם יהיו בעלי הגישה לחשבון. במקרים בהם קיימת מחלוקת, מקובל להפקיד הכספים בחשבון נאמנות אשר נפתח ע"י ב"כ ההורים, עד לתום הבירור בנושא זה. ככלל, ככל שפגיעתו של הקטין חמורה יותר, ייטה בית המשפט להתערב יותר במנגנון העברת הפיצויים לידי הקטין. בנוסף, יש משקל גם לאמון אשר רוחש בית המשפט בהורי הקטין, וביכולת שלהם לכלכל בתבונה את צעדיהם, ולדאוג לטובת הקטין וצרכיו בצורה יעילה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

מבקש להמליץ לי על ספר בדיני נזיקין

ברק

|

27/11/2009 10:35

פלאפון של גיל קראוס

שיר

|

27/11/2009 10:20

הפסדי שכר עתידיים

השואל

|

27/11/2009 09:36

הפסד השתכרות לעתיד

עו"ד יקי רנד

|

29/11/2009 09:09

חישוב הפסד השתכרות עתידי, מושפע מגורמים רבים. האם הפגיעה הגופנית אשר נגרמה בתאונת הדרכים גרמה בפועל לפגיעה בכושר ההשתכרות, מהו גילו של הנפגע, מה היה מצבו התעסוקתי לפני הפגיעה, מהי השכלתו, מהן שאיפתיו התעסוקתיות ועוד ועוד. במידה והנפגע איננו עובד כלל, אך לא כתוצאה מהפגיעה, הרי שבדרך כלל מדובר בנתון שאינו מועיל לתביעה, כי לכאורה פוטנציאל ההשתכרות נמוך, מנגד, במידה והפגיעה גרמה להפסקת העבודה, התמונה עשויה להשתנות. לסיכומו של ענין, מצבו התעסוקתי הנוכחי של הנפגע, מהווה אינדיקציה להפסד השתכרות עתידי, אך אין די בנתון זה כדי להוביל למסקנה חד משמעית.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעו"ד גיל קראוס

מאיה

|

26/11/2009 20:02

שוב שלום, הדיון בעניינו הוא הוא היה שלב ההוכחות והוא כבר הסתיים מכיוון שבימים האחרונים הגענו עם הצד השני לפשרה רק בגלל כל מה שקרה בדיון עצמו וכבר ניתן לה היום תוקף של פס"ד פשוט חששנו לחזור להדיין מול אותו שופט שכבר נקט עמדה ובעצם החליט לאחר ששמע צד אחד בלבד ומנע מאיתנו להעיד. התחושה הכבדה היא בגלל שהיו בידינו הוכחות שתמכו בכל טענותינו ולא ניתנה לנו האפשרות להציגן. המועקה היא בגלל שידענו שהסיכויים היו לטובתינו וברגע אחד ולאחר המתנה ממושכת למשפט הכל התנפץ. ברור לנו שבנסיבות אחרות היינו יכולים לזכות בכל סכום התביעה ומעבר להשפלה הנוראית לא היה פה הליך הוגן. האם במצב הקיים ולאור כל האמור לעיל יש מה לעשות. האם תביעה מעין זו יכולה להועיל לנו ואם כן איך?. תודה, שוב מאיה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תלונה על שופט

עו"ד גיל קראוס

|

29/11/2009 14:45

פרסום כתובת IP

T

|

26/11/2009 18:38

פרסום כתובת IP

עו"ד גיל קראוס

|

29/11/2009 14:46

אלרגיות

רונה

|

26/11/2009 16:20

בני אלרגי לשומשום. הוא לומד במעון פרטי-ציבורי. בתחילת השנה חתמתי על הסכם סטנדרטי והודעתי כי בני אלרגי. בעקבות האלרגיה, ביקשו ממנו (עכשיו, מס' חודשים לאחר תחילת השנה) לחתום על הסכם חד צדדי כי האחריות על בני, בעקבות האלרגיה (להלן המגבלה), בהיותו במעון על אחריותינו (ההורים) בלבד ואין למעון או לכל גורם אחר אחריות בקשר לטיפול בילד בהקשר ל"מגבלה". בחתימה על מסמך זה אני מוותרת על שחרור המעון מחבות בהתאם לדיני חוזים ודיני נזיקין. במידה ולא אחתום הודיעו לי כי בני לא יוכל להמשיך ללמוד במעון. האם הם יכולים לחייב אותי לחתום עליו.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

החרגת אחריות בגין אלרגיות

עו"ד גיל קראוס

|

26/11/2009 17:46

תביעת ערב

חושש

|

26/11/2009 14:24

תביעת ערב

עו"ד גיל קראוס

|

26/11/2009 16:09

משפחה שכולה

שכו

|

26/11/2009 12:40

משפחה שכולה

עו"ד גיל קראוס

|

26/11/2009 16:02

ביטוח

שני

|

26/11/2009 11:33

הוצאות הגנה משפטיות

עו"ד גיל קראוס

|

26/11/2009 16:00

תביעת נזק

שני

|

26/11/2009 11:30

תביעת נזקי רכוש לרכב

עו"ד גיל קראוס

|

26/11/2009 15:58

משוא פנים של שופט

מאיה

|

26/11/2009 11:19

שלום רב, אנו מודעים לכך כי רבים יאמרו על כך שמדובר בקטנוניות וכי תחושה זו היא סובייקטיבית ולא בהכרח משקפת את המציאות. האם ניתן להגיש תלונה/קובלנה נגד שופט אשר התעלם במכוון מראיה אשר מרשיעה את הנתבעים?.בדיון שהתקיים לאחרונה השופט לא אפשר לנו התובעים להעיד וסתם לנו את הפה כל אימת שניסינו לשטוח בפניו את טענותינו. לעומת זאת נתן השופט יד חופשית לנתבעים לומר את אשר רצו ואפילו עד כדי כך שעורך דינם ניהל את הדיון ולא השופט (שהיה כמו סמרטוט) ואפילו לא נתן לנתבעים לדבר אלא דיבר בשבילם. גם המשפט וחצי שהנתבעים הוציאו מפיהם והפלילו את עצמם בכך לא שיכנע את השופט בצידקתנו. כשביקשנו להקריס את עדות הנתבעים לא איפשר לנו השופט לדבר ורק אמר שגירסת הנתבעים נשמעת לו הגיונית וזאת למרות שסתרו את עצמם מספר פעמים.כפי שאמרתי, עוה"ד השתלט על הדיון ולא אפשר למרשיו לדבר למרות שלא היה עד לאירועים שבגינם הם נתבעו מלכתחילה. ביכולתינו להקריס כל אחת מטענות הנתבעים מבלי להשאיר ולו את הספק הקטן ביותר. בידינו הוכחות מרשיעות שהשופט התעקש להתעלם מהן ובכך התנהג באופן שאינו שיוויוני ואובייקטיבי.התביעה שהגשנו נסובה סביב תביעת נזיקין גדולה יחסית. יום לאחר הדיון קיבלנו פניה מהנתבעים להסכם פשרה (עדיין ללא ידיעת ביה"מ שסוכם בו, אגב, שנופנה לבדיקת פוליגרף). ברור לנו כי הנתבעים חוששים מגילוי האמת שבו יוכרזו כשקרנים ומעדיפים לשלם סכום נמוך בהרבה מהסכום שישלמו ביום שבו תוכרז האמת לאמיתה וגם לא להודות באחריות. האם הסכמה לפשרה תמנע מאיתנו את האפשרות להתלונן נגד השופט?. האם ניתן להתלונן נגדו על שניהל הליך לא הוגן (הרי הוא יידרש להסביר מדוע התעלם מהראיות המרשיעות ומדוע לא נתן לנו התובעים לדבר ובמקום זה איפשר למי שלא היה שם להעיד). אם הדבר אפשרי, איך מגישים תלונה נגד שופט ואיך מתנהל ההליך הזה?. באם מוכח כי השופט התרשל ובמובהק מנע מאיתנו את זכותינו הבסיסית האם אפשר לדרוש ממנו פיצוי או שזה רק עניין לפרוטוקול ולתיק האישי שלו?. אם השופט התרשל וזה מוכח האם תובעים אותו או שהוא נדרש לפצות את הצד הנתבע ע"י מי שמפקח עליו וכך סוגרים את הענין?. מודים לכם על תשובתכם. בתודה מראש

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תלונה על שופט

עו"ד גיל קראוס

|

26/11/2009 15:56

משפחה שכולה

שכו

|

26/11/2009 09:15

משפחה שכולה של שוטר

עו"ד כהן גיא

|

26/11/2009 10:11

שבירת ציפיות הסתמכות בין מפקח עבודה למבצע עבודה

נסי

|

26/11/2009 00:47

החתמה על כתב ויתור מראש

עו"ד כהן גיא

|

26/11/2009 09:56

סליחה. כנראה לא הסברתי טוב את עצמי .

נסי

|

26/11/2009 11:55

תיקון הקלדה

נסי

|

26/11/2009 14:45

חלוקת אחריות

שאול

|

26/11/2009 22:24

ככלל, האחריות של המבצע ושל המפקח שונים, והם חבי בין יתר כלפי מזמין העבודה, וכל שאר העולם, תלוי מה מבצעים ומה השימושים וכד'. ללא כל קשר להחתמה על סעיפים כאלה ואחרים, רשאי הקבלן לחייב אותך במה שנקרא " אשם תורם " בכך שהבקרה שלך, כמפקח צמוד לא עלתה על טעותו, ולפיכך, אתה " שותף לנזק". בכל מקרה, אם וכאשר תגיע תביעה, היא בד"כ תגיע מהמזמין, והיא תוגש כנגד שניכם, ובסופו של דבר, ביהמ"ש יקבע את חלוקת האחריות בינכם, וכן, גם הקבלן וגם המזמין יכולים להסתמך על ההערות השבועיות שכתבת ביומן העבודה, , ההמלצות שלך לתיקון הטעות, ככל שהיתה כזו, ואם פספסת, קרוב לודאי שאתה שותף לאחריות ולנזק/פיצוי

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה לשאול ועדיין->>>>>>>>>>>>>

נסי

|

27/11/2009 12:28

חלוקת אחריות

שאול

|

29/11/2009 08:56

לנסי את אכן משתמשת בביטוי הנכון,ואכן ישנה למפקח חובתאחריות מושגית, אבל, לאחר קביעה זו, ( שאינני קובע ) אמורה להיות חובת האחריות הקונקרטית, שהיא זו האמורה להחיל את האחריות בפועל ( ועקנין נ. בית שמש - חשיבה מעניינת ). ללא כל קשר, המפקח לא יחוב בגין כל חובותיו של המבצע, אלא אם הרשלנות הית זדונית וכד'. המענה שווה ערך למספר הרצאות בנושא. שוב, אני ממליץ כי תתיעצי עם עו"ד המתמחה בנזיקין, בנסיון לפתור את הבעייה, שקרוב לודאי תוכרע בביהמ"ש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עדיין לשאול

נסי

|

29/11/2009 09:17

תביעה אישית

רוני

|

25/11/2009 20:44

תביעת הנהג בתאונות דרכים

עו"ד כהן גיא

|

26/11/2009 09:24

תביעת הנהג המעורב בת"ד באופן אישי

עו"ד זמירו עזמי

|

26/11/2009 09:43

הפסקת תביעת פלת"ד

אופיר

|

25/11/2009 15:11

סילוק תביעה בפשרה

עו"ד כהן גיא

|

26/11/2009 09:23

תאונת עבודה

אוריאל

|

25/11/2009 09:57

תאונת עבודה לפני הגיוס

עו"ד כהן גיא

|

26/11/2009 09:21

הבטחת עבודה

אני- דחוף!!!!!!!

|

25/11/2009 08:31

התקשרתי עם מעסיק פוטנציאלי שראיין אותי לפני שלושה ימים וקיבל אותי לעבוד אצלו. סוכם שאני מתחילה לעבוד תוך יומיים, תוך שאני עוזבת את מקום עבודתי הנוכחי בלי התראה מוקדמת (מעכשיו לעכשיו) , סוכמו עם המעסיק תנאי השכר, ההעסקה וכיו"ב. ערב לפני תחילת עבודתי התקשר אליי המעסיק בשעה 22:30 בלילה והודיע לי שכנראה זה לא יסתדר בינינו... וכך נשארתי מחוסרת עבודה, במצב של היום? מה אני עושה? האם אני יכולה לתבוע בגין הפרת הבטחה? הרי המקום הקודם כבר לא יקבל אותי חזרה, והמקום החדש כבר לא אופציה, ואני נותרתי קירחת מכאן ומכאן.......... בבקשה עזרה.....

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הפרת הסכם עבודה

עו"ד כהן גיא

|

25/11/2009 09:24

בבקשה תשובה דחופה.......

אני

|

25/11/2009 11:13

הסכם בדבר תחילת עבודה

עו"ד כהן גיא

|

26/11/2009 09:20

משוא פנים של שופט

מאיה

|

24/11/2009 22:41

שלום רב, אנו מודעים לכך כי רבים יאמרו על כך שמדובר בקטנוניות וכי תחושה זו היא סובייקטיבית ולא בהכרח משקפת את המציאות. האם ניתן להגיש תלונה/קובלנה נגד שופט אשר התעלם במכוון מראיה אשר מרשיעה את הנתבעים?.בדיון שהתקיים לאחרונה השופט לא אפשר לנו התובעים להעיד וסתם לנו את הפה כל אימת שניסינו לשטוח בפניו את טענותינו. לעומת זאת נתן השופט יד חופשית לנתבעים לומר את אשר רצו ואפילו עד כדי כך שעורך דינם ניהל את הדיון ולא השופט (שהיה כמו סמרטוט) ואפילו לא נתן לנתבעים לדבר אלא דיבר בשבילם. גם המשפט וחצי שהנתבעים הוציאו מפיהם והפלילו את עצמם בכך לא שיכנע את השופט בצידקתנו. כשביקשנו להקריס את עדות הנתבעים לא איפשר לנו השופט לדבר ורק אמר שגירסת הנתבעים נשמעת לו הגיונית וזאת למרות שסתרו את עצמם מספר פעמים.כפי שאמרתי, עוה"ד השתלט על הדיון ולא אפשר למרשיו לדבר למרות שלא היה עד לאירועים שבגינם הם נתבעו מלכתחילה. ביכולתינו להקריס כל אחת מטענות הנתבעים מבלי להשאיר ולו את הספק הקטן ביותר. בידינו הוכחות מרשיעות שהשופט התעקש להתעלם מהן ובכך התנהג באופן שאינו שיוויוני ואובייקטיבי.התביעה שהגשנו נסובה סביב תביעת נזיקין גדולה יחסית. יום לאחר הדיון קיבלנו פניה מהנתבעים להסכם פשרה (עדיין ללא ידיעת ביה"מ שסוכם בו, אגב, שנופנה לבדיקת פוליגרף). ברור לנו כי הנתבעים חוששים מגילוי האמת שבו יוכרזו כשקרנים ומעדיפים לשלם סכום נמוך בהרבה מהסכום שישלמו ביום שבו תוכרז האמת לאמיתה וגם לא להודות באחריות. האם הסכמה לפשרה תמנע מאיתנו את האפשרות להתלונן נגד השופט?. האם ניתן להתלונן נגדו על שניהל הליך לא הוגן (הרי הוא יידרש להסביר מדוע התעלם מהראיות המרשיעות ומדוע לא נתן לנו התובעים לדבר ובמקום זה איפשר למי שלא היה שם להעיד). אם הדבר אפשרי, איך מגישים תלונה נגד שופט ואיך מתנהל ההליך הזה?. באם מוכח כי השופט התרשל ובמובהק מנע מאיתנו את זכותינו הבסיסית האם אפשר לדרוש ממנו פיצוי או שזה רק עניין לפרוטוקול ולתיק האישי שלו?. אם השופט התרשל וזה מוכח האם תובעים אותו או שהוא נדרש לפצות את הצד הנתבע ע"י מי שמפקח עליו וכך סוגרים את הענין?. מודים לכם על תשובתכם. בתודה מראש

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תלונה נגד שופט

עו"ד גיל קראוס

|

26/11/2009 15:55

מאיה שלום, ראשית, ישנו נציב הקבילות על שופטים אשר אליו אמורות להיות מופנות תלונות על שופטים ועל דרך ניהול הדיון. הוא הכתובת הכי טובה לפניותיכם ועצם העובדה שהתיק נסגר בצורה כזו או אחרת אינו פוגע בהגשת התלונה. במקרים קיצוניים, כאשר צד סבור שהשופט נגוע במשוא פנים של ממש, הוא יכול לבקש לפסול אותו - אך זה נעשה רק במקרים חריגים ועל סמך תיאור הנסיבות קשה לי להאמין שזה יהיה רלוונטי למקרה שלך. מעבר לכך, עד כמה שאני מבין טרם התקיים שלב ההוכחות במשפט שלך, כך שכרגע כל דעה שהשופט השמיע לפני שההוכחות הובאו בפניו, היא פחות רלוונטית ובהחלט אפשר ולאחר שלב ההוכחות הוא יכתוב בפסק הדין דברים שונים לחלוטין.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תאונה בעבודה

אוריאל

|

24/11/2009 21:50

תאונת עבודה

עו"ד כהן גיא

|

25/11/2009 09:21

ראשון	קודם		422	423	424	425	426	427	428	429	430	431	432	הבא	אחרון

פורום דיני נזיקין

מנהלי פורום דיני נזיקין

פורום דיני נזיקין - הודעות שוטפות