פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים.
תביעה ישנה כתבי טענות וקדם משפט היו 2020
איזה תקנות יחולו כרגע? ישנות או חדשות?
עכשיו מועד ראיות הגיע
נדיה שלום רב
התקנות החדשות חלות בשינויים הנדרשים גם על הליכים שהחלו לפני כניסתו לתוקף.
לכן אני סבור שעל התיק שלך יחולו התקנות החדשות.
בהצלחה
בברכה, אלי מור, עו"ד מנהל פורום בתי משפט פארק אולימפיה, מוטה גור 9, קומה 4, פ"ת טלפון: 03-6959990, מייל: eli@mor-lawyers.co.il
שופט בתביעות קטנות השתמש בתביעה X בראיות מהליך Y, שנסגר בגישור בלשכת עורכי דין. לפי החוק חל על ההליך Y חיסיון בית המשפט. האם השופט עבר עבירת אתיקה? האם זה פרי העץ המורעל?
רחל שלום רב
לכאורה, ככל שמדובר בהליך שחל עליו חסיון הוא כלל לא היה אמור להיות מוצג בהליך המשפטי.
אינני סבור שמדובר על עבירה על כללי האתיקה אך יתכן ויש עילה להגשת ערעור.
בקשה לביטול פסק בורר הוגש באיחור של יום אחד
אבל איחור = איחור = איחור
בפרט במועדים הקבועים בדין ובפרט כשנדרש טעם מיוחד שלא נרשם ולא הוגשה בקשת הארכת מועד כלל.
האם בית משפט צריך למחוק הבקשה ולאשר פסק הבורר? מה הפסיקה בנסיבות?
שלום רב
אכן, איחור הוא איחור.
יחד עם זאת יש הבחנה בין איחור של יום או זמן קצר לאיחור משמעותי ולסיבת האיחור, כמו גם לזהות המותב השיפוטי.
ככל שלצד המאחר אין סיבה מוצדקת, יתכן והגשת הבקשה באיחור לא תאושר.
בהצלחה בברכה, אלי מור, עו"ד מנהל פורום בתי משפט פארק אולימפיה, מוטה גור 9, קומה 4, פ"ת טלפון: 03-6959990, מייל: eli@mor-lawyers.co.il
אני מגיש תצהיר עדות ראשית כנתבע.
לתצהיר מצרף גם תצהיר של צד שלישי.
האם זה נחשב נספח ולצרפו בתיק מוצגים? או היכן לצרפו?
שימי שלום רב
ככל שאתה מבקש להגיש תצהיר של עד מטעמך שצריך למסור עדות בתיק, לא מדובר בנספח אלא בתצהיר עדות ראשית שיש להגישו ככזה.
האם ערעור על תביעה קטנה יתקבל אם בית המשפט פסק בניגוד לראיות? האם יש תקדימים על רשלנות בפסיקה?
ככלל, בית משפט של ערעור מתערב בקביעות משפטיות שגויות בלבד.
ככל שהתקבל פסק דין בניגוד לדיני הראיות ובית המשפט של הערעור ישתכנע בכך, הוא עשוי להתערב.
בפסק דין נכתב "אני מחייבת את הנתבע בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך של 30,000 ש"ח בצירוף הפרשי ריבית והצמדה מיום מצאת פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל".
השאלות
1. האם מדובר בסכום כולל ?
2. נפתח תיק הוצל"פ וכללו בו בנוסף ל 30,000 ש"ח גם אגרות משפט (11,000 ש"ח) - האם זה נכון ?
3. האם צריך "אישור" של ביהמ"ש / של ההוצאה לפועל להוסיף את האגרה ?
תודה רבה
נתן
נתן שלום רב
למיטב הבנתי הסכום כולל את האגרה ששולמה, אלא אם נקבע שבנוסף לסך של 30,000 ש"ח נפסק גם חיוב השבת אגרה.
לדעתי הגשת בקשה לבית משפט לא תעזור, כיוון והוא הכריע בשאלת ההוצאות בפסק הדין.
האם ניתן להגיש מספר עתירות מנהליות נגד רשות אחת
כעתירה אחת למעשה?
יש מספר עותרים
כל אחד נפגע מאותו סוג פעולה של גביה רטרואקטיבית
כל אחד פגיעה שונה. אבל אותו עקרון ואותה רשות
רבי שלום רב
יש להפנות שאלה זו לפורם של עתיקות מנהליות.
האם חלה חובה על בעל דין להמציא החלטה לצד השני שהוא מיוצג ע"י עו"ד?
לא מדובר בהחלטה שנקבע בה שעליו להמציאה לצד השני.
אני יודעת שיש תקנה שחובה להמציא לצד השני עותק מבקשה. אך מה לגבי החלטה? האם לא מוטלת חובה על עו"ד לעקוב אחר המתרחש בתיק בעיקר כאשר הוא מודע לכך שהוגשה בקשה?
תודה
תמר שלום רב
אין חובת המצאת החלטה אלא רק בקשות וכתבי טענות שהמוגשים על ידי הצדדים.
שלום
כידוע הליכי גילוי המסמכים מתחילים תוך פרק זמן מאז שהוגש "כתב הטענות האחרון". שאלתי היא מה קורה כאשר מוגשת תביעה שכנגד?
האם מרוץ 30 הימים להגשת תצהיר גילוי המסמכים בהליך העיקרי מתחיל מיום הגשת כתב הטענות האחרון בהליך העיקרי, או שממתינים לכתב הטענות האחרון בתביעה שכנגד ?
עמי שלום רב
ככל שכתב ההגנה הוגש במסגרת אותו תיק משפטי, הליך הגלמ"ס שמתקיים ביחס לשני התביעות ההדדיות יתקיים 30 יום מהמועד של כתב הטענות האחרון.
שלום,
לפי התקנות החדשות - עלי למסור כתובע את חוות הדעת של מומחה (שאינו רופא) עד 90 יום לפני ההוכחות וברירית המחדל היא שהוא אמור להגיע להעיד
כיצד הדבר מתיישב עם החובה למסור את רשימת העדים לפי קדם המשפט?
האם עלי למסור את שמו במסגרת רשימת העדים ?
יוסף
יוסף הי
בשלב הגשת רשימת העדים לא מצרפים את חוות הדעת עצמה אלא רק את העדים ואת תמצית העדות.
את חוות הדעת עצמה תגיש במועד שציינת.
מוגשת בקשה לעיון בתיק ישן סגור, לפי תקנות עיון בתיקים.
השופט בתיק כבר לא שופט.
האם לרשם גם יש סמכות לתת החלטה ?
נאור שלום רב
אין מניעה מהרשם או מכל גורם שיפוטי לתת החלטה בתיק.
אחרי שבימ"ש אישר לי לעיין בתיק בימ"ש לפי תקנות העיון.
לא הבנתי מה עלי למלא לפי תקנה 3. או שמדובר במסמך ענתיקה מלפני ימי נט המשפט? ואין צורך למלא כלום?
תקנות עיון בתיקים סעיף 4
(ז) התיר בית המשפט עיון לפי תקנה זו, ימלא המבקש הודעת עיון כאמור בתקנה 3, טרם העיון.
מרי שלום
המסמך אינו מוכר לח"מ.
מומלץ לפעול לפי התקנות החדשות והמסמכים לפיהם בלבד.
תביעה מרובת צדדים. חלק לא מיוגים.
האם תתקיים ישיבה מקדמית או הדרישה רק כשכולם מיוצגים?
אדי שלום רב
ככל שצד לא מעוניין להיות מיוצג, בית המשפט לא יחייב אותו ולכן איני רואה מניעה מקיום הדיון.
האם עו"ד שמייצג את עצמו חייב פגישה מקדמית? לפי דרישת תקנות חדשות
כרמל שלום רב
לדעתי התשובה חיובית.
אני לא רואה הבדל אם עו"ד מיוצג או מייצג את עצמו.
מטעמי בימ"ש ומבלי שהצדדים הגישו מועדים מתאימים, הוחלף מועד דיון ליום אחר באותו חודש ומדובר לחודש הקרוב.
אני עו"ד מייצגת בתיק ויש לי אירוע ביום זה. לא ניתן להזיזו.
, לא דיון מקביל.
האם זו עילה קבילה לשינוי מועד דיון? הצד כנגד מתנגד
מיכל שלום
אירוע יכול להיחשב כעניין אישי של עו"ד
השאלה באיזה אירוע מדובר ואם לא ניתן לשנות את מועד האירוע.
בכל מקרה, אין מניעה מלנסות.
האם בקשת עיון בתיקים לפי תקנות העיון תוגש לפי תקנות סדא החדשות והנחויות מנהל בתימש?
או רק לפי הטופס שבתקנות העיון?
עינב שלום
למיטב הבנתי, יש לפעול לפי תקנות סדרי הדין החדשות.
לאחר הליכי גילוי מוקדם
זמן רב אחרי
ישנם מסמכים חדשים רלבנטים שאחד הצדדים מחזיק. מסמכים שנולדו לאחר הליכי הגילוי.
באיזה מסגרת ולפי איזו תקנה ניתן לקבל את המסמך?
כבר אין הליכי גלמס תלויים ועומדים
איתן שלום
שאלתך מצריכה בדיקה מעמיקה לצורך תשובה עניינית.
ככלל, ככל שניתן פסק דין והינך סבור כי הוא שגוי, יש להגיש ערעור במועדים הקבועים לך בחוק, תוך 60 יום ממועד מתן פסק הדין.
בוטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד.
התביעה עכשיו מתנהלת במספר תיק חדש מטעמי נוחות של בימ"ש כי הפסק שבוטל מאוד ישן.
אני מגיש תצהיר עדות ראשית ורוצה לצרף כראיות בקשות והחלטת מתוך ההליך בליטול פסק הדין
האם צריך לצרף לתצהיר?
או זה כבר בפנים גם בלי שארצף, מכיון שזה בעצם למעשה אותו תיק, מספר שונה, אבל אותו כתב תביעה
שלום נוח
לא הבנתי את שאלתך.
אם אתה מגיש תצהיר עדות ראשית, זה כולל את התצהיר שלך מן הסתם.
להבנתי יש להגיש את המסמכים לתיק החדש שנפתח.
השבתי
האם בתצהיר עדות ראשית יש לרשו ם הכחשה של כל סעיף וסעיף בכתב התביעה כמו בכתב הגנה?
רננה שלום רב
תצהיר אינו כתב הגנה, אלא הגרסה של בעל הדין לעובדות ולכן אין צורך בהכחשה של טענות הצד האחר.
בהצלחה.